T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 20/01/2022
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 08/04/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA
A-)Açılan dava ve iddia :
Davacı yanca Denizli 3. Aile Mahkemesine açılan davada; evlilik birliği devam edilirken alınan ev eşyalarının borcunun davalı eski eşi tarafından ödenmediği için icra takibine maruz kaldığını, eşyaların davalı eski eşinde kaldığını, eşyalar alınırken düzenlenen senette imzasının bulunması nedeni ile hakkında takip başlatıldığını , bu takip nedeni ile borçlu bulunmadığının tespitini ve kendisine ait 8.000,00 TL değerindeki ev eşyalarının iadesini talep ve dava etmiştir.
Denizli 3. Aile Mahkemesi, taşınır mal hakkındaki davadan senedin iptali yönündeki davayı tefrik etmiş ve menfi tespit talebi hakkında görevsizlik kararı verilmiş ve Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
Davacının ilk derece mahkemesinden ihtiyati tedbir yolu ile talep ettiği husus takibin iptal edilmesi yönünde olan taleptir.
B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :
İlk Derece Mahkemesi tarafından "... 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 16 . Maddesinde; "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır." şeklinde icra dairesinde devam eden takip dosyasıyla ve dosyada yapılan her türlü işlem ve muamelelere ilişkin şikayet ve itirazların İcra Mahkemesine yapılması gerektiği Kanunun emri olup davacının hacizlerin kaldırılmasına yönelik talebinin Mahkememizin görevinde olmadığı anlaşıldığından bu talebin reddine karar verilmiştir. Yine, davacı tarafından, Karacabey İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, talebin ayrı bir davanın konusu olabileceği, yargılamayı gerektirir ve başka bir davanın konusunu oluşturan bu hususta Mahkememizce ara karar ya da geçici hukuki koruma niteliğinde herhangi bir karar verilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacının taleplerinin reddine..." karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı taleplerini tekrar ederek kararın kaldırılmasını ve takibin iptalini talep ve istinaf etmektedir
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE :
Dava ; hasımlı senet iptali davasıdır.
İstinaf edilen husus ise ihtiyati tedbirin reddine dair ara karar hakkındadır.
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
İncelenen dosyada takip alacaklı davada taraf gösterilmediği nedenle; dava dışı alacaklının yaptığı takibin bu şekilde iptali talep edilemeyeceği gibi, senet iptaline ilişkin davada takip hukukuna ilişkin bu yönde ihtiyati tedbir kararı da verilemeyeceğinden ilk derece mahkemesinin ara kararı yerinde olup, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile
1 - Davacı yanın istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE
2- İstinaf eden davacı taraftan alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olmakla ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA
3-İstinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA
4- İstinaf incelemesi için yatırılan ve artan istinaf gider avansının yatıranına İlk derece mahkemesince İADE EDİLMESİNE
Dair; dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucu HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince KESİN olmak üzere 08/04/2022 tarihinde ve oy birliğiyle karar verildi.
....