T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 30/06/2021
DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 12/01/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 30/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket bünyesinde %50 - %50 hissedar olarak görülen müvekkili ... ve ... arasında "Olağan Genel Kurul Kararının İptali" istemli dava açıldığını, mahkemece müvekkilinin davasının kabul edilerek genel kurul kararının iptaline karar verildiğini, ara karar gereği Dairemizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden şirke müdürü ...'nın temsil yetkisinin kısıtlanmasına, davalı şirketin davacı ve diğer ortak ... tarafından birlikte temsil edilmesine karar verildiğini, Konya 9. Noterliğini 15/12/2022 tarihli ... Devri Sözleşmesi gereği hisse devri protokolü yapıldığını, ortak ...'ın %50 oranlı hissesini müvekkili ...'ya devrettiğini, davanın konusuz kaldığını, davalı yetkilisinin de istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle ...'a verilen imza yetkisinin kaldırılmasını, müvekkilinin Ticaret Sicil kayıtlarının tamamlanması için şerhli olarak görünen çift imza yetkisinin kaldırılarak tek yetkili kişi olan müvekkili ...'nın görünebilmesi için istinaf talebinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi ... 16/12/2022 tarihli dilekçe ile, davalı şirketin %50 hissedarı olan diğer ortak ... ile hisse devri sözleşmesi yapıldığını, yetkilerini devrettiğini, bu durumun dikkate alınarak yetkisinin kaldırılmasına, ortada istinaf edilecek bir hususun kalmadığını, istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili Dairemize verdiği 12/01/2023 havale tarihli dilekçesinde özetle; davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, Dairemizce verilen ... Esas ... Karar sayılı birlikte temsil yetkisinin ortadan kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinden davadan ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi).
Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davalının istinaf talebinin re'sen nedenlerle kabulüne, HMK'nın 310. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, Dairemizin 23/03/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının istinaf başvurusunun re'sen sebeplerle KABULÜNE,
2-Davacı vekili karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden İlk Derece Mahkemesinin 06/11/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 125,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
d-Davalı tarafından ilk derece mahkemesinde herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
e-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
f-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince davacıya iadesine,
g-Birlikte temsile ilişkin olarak Dairemizce verilen 23/03/2021 gün ve ... Esas ... Karar sayılı tedbir kararının kaldırılmasına,
h-Müteakip işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
3-İstinaf incelemesi yönünden;
a-Davalı tarafından yatırılan 59,30 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,
b-Davalı tarafça istinaf incelemesi için yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
c-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince davalıya İADESİNE,
4-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-2 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2023
....