T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/11/2019
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/01/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İstinafa konu karar İlk Derece Mahkemesinin 17/03/2020 tarihli ek kararı olup, davalı vekili 24/06/2020 tarihli istinaf dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Mahkemece 17/03/2020 tarihli ek karar ile davalı tarafın eksik nisbi harcı yatırmaması nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davalı vekiline bu ek karar 07/05/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, HMK'nın 346/2. maddesi uyarınca belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra davalı vekilince 24/06/2020 tarihinde istinaf başvurusunda bulunması nedeniyle süresinde yapılmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 352/1-c. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesi ek kararına ilişkin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL maktu karar harcından peşin olarak yatırılan 307,15 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 226,45 TL harcın davalı tarafa İADESİNE,
3-Davalının istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince davalıya İADESİNE,
5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle, 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince dava değerinin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalması nedeniyle kesin olarak karar verildi.17/01/2022
...