T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 18/07/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda;
İlk derece mahkemesinin 29/05/2024 tarihli kararı ile; davacılar ... ve ... adi alacaklılar yönünden konkordato tasdiki talebinin ayrı ayrı reddine, davacılar ... ve ... rehinli alacaklılar yönünden KONKORDATO TASDİKİ TALEBİ yönünden davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, istinaf dilekçesinin asli müdahillere tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir tebligata rastlanmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle, 29/05/2024 tarihli karara yönelik davacılar vekili tarafından sunulan 21/06/2024 tarihli istinaf dilekçesinin tebliğ edilmeyen asli müdahillere tebliği ile yasal sürelerinin beklenmesi, istinaf başvurusunda bulunmaları halinde davacı tarafa tebliği ile yasal sürelerinin beklenmesi gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.18/07/2024
...