T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ:22/06/2022
DAVANIN KONUSU:Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ:30/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 22/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Davacı şirket yetkilisi 16/09/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafa karşı açmış oldukları davadan davalı banka ile dava dışı anlaşma protokolü imzaladıklarını, davadan feragat ettiklerini, davalı bankanın yatırmış olduğu harçları ve masrafları iade almasına muvafakat ettiklerini, bu dosyalara ilişkin karşı tarafın yargılama gideri, tazminat ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına ilişkin beyanın gönderileceğini, davalı bankanın da sunmuş olduğu beyan dilekçeleri doğrultusunda feragat beyanları doğrultusunda dava sonucunda aleyhe yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesi ile talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 29/09/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davacı tarafça yapılan feragatin taraflarınca kabul edildiğini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden masraf, yargılama gideri vs. taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi).
Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davacı şirket yetkilisinin istinaf talebinin re'sen nedenlerle kabulüne, diğer istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 310. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı şirket yetkilisinin istinaf başvurusunun re'sen sebeplerle KABULÜNE,
2-Davacı şirket yetkilisinin karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden İlk Derece Mahkemesinin 22/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 410,26 TL harçtan peşin alınan 202,54 TL harcın mahsubu ile bakiye 207,72 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
d-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
e-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince talebi halinde davacıya iadesine,
f-Davalının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince talebi halinde davalıya iadesine,
3-İstinaf incelemesi yönünden;
a-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,
b-Davacı tarafından istinaf incelemesi için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
c-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince talebi halinde davacıya İADESİNE,
4-Kararın İlk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-a. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30/09/2025
...