(5271 S. K. m. 237, 286) (6136 S. K. m. 12) (YCGK. 11.04.2000 T. 2000/4-65 E. 2000/69 K.) (YCGK. 22.10.2002 T. 2002/4-234 E. 2002/366 K.) (YCGK. 03.05.2011 T. 2010/4-155 E. 2011/80 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Antalya Valiliği tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
CMK 237/1 maddesi gereğince, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesinde kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler. Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütüne yardım etme suçları kamu barışına karşı işlenen suçlardan olup, bu suçların dolaylı mağduru toplumu oluşturan bütün bireyler olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun 11.04.2000 gün 65-69, 22.10.2001 gün 234/366, 04.07.2006 gün 127-180, 03.05.2011 gün 155/80 ve 05.06.2012 gün 1/519-224 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere; davaya katılabilmek için "suçtan zarar görme"nin gerektiği, bu kavram yasada açıkça tanımlanmamış ise de, yerleşik uygulamaya göre "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulanmış, buna bağlı olarak dolaylı veya olası zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği kabul edilmekle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve hükmü istinaf etme yetkisi bulunmayan ve katılma talebinde bulunan Antalya Valiliği vekilinin istinaf isteminin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., .... ve .... müdafi tarafından yapılan istinaf başvurularının incelenmesinde;
Sanık ....'e yüklenen 6136 sayılı Yasanın 12. maddesine muhalefet suçunun, sanık ....'e yüklenen kasten öldürmeye teşebbüs suçunun, sanıklar ...., .... ve ....'e yüklenen 6136 sayılı Yasanın 12. maddesine muhalefet suçunun, sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., .... ve ....'e yüklenen silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun sanıklar tarafından işlenmediği Mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Mahkumiyet hükmü kurulan diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda; eylemlerinin oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde belirlenip suç niteliğinin tayin edildiği, sanıkların savunmalarının yeterli yasal gerekçe gösterilerek reddedildiği, verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu, cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı anlaşılmakla;
O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., .... ve .... müdafinin ileri sürdükleri istinaf istemleri yerinde görülmediğinden, CMK'nun 280/1-a. maddesi ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafilerine gönderilmesine,
Antalya Valiliği yönünden verilen karar açısından; 5271 sayılı CMK'nın 268. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere;
Diğerleri yönünden ise; Cumhuriyet Başsavcılığı açısından kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 286. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)