Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Diğer istinaf istemleri yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık İ. K. hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/87903 Sayılı soruşturma evrakı ile FETÖ terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturma bulunduğu,
Dairemizin 2019/1818 esas 2019/1673 karar sayılı dosyasında istinaf incelemesine konu Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/34 esas sayılı dosyasının bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla,
Maddi gerçeğin ortaya çıkartılabilmesi için sanık hakkında yürütülen kamu davalarının birleştirilerek görülmesinde yasal zorunluluk bulunması;
Ayrıca sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından anılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyanın onaylı bir suretinin iş bu dosya içerisine konulmasından, dava açılması durumunda ise gerekirse her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Usul ve yasaya aykırı olup sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 Sayılı CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 25/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)