Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında Dairemizce yapılan yargılama sonunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İDDİA:
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/01/2017 tarih, 2017/255 esas sayılı iddianame ile; sanık ......'ın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiası ile 3713 sayılı yasanın 7. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1 ve TCK'nın 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 tarih, 2017/79 esas ve 2017/178 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; sanık ......'ın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümlesi, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı sanık müdafi tarafından istinaf talebinde bulunulmuş olduğundan dosya Dairemize gönderilmiştir.
SAVUNMA:
Sanık ...... Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunmasında: "Ben terör örgütü üyesi değilim, benim hakkımda ...... isimli kişi beyanda bulunmuş ancak ben o kişiyi pizzacı diye biliyorum, diğer ismi geçenler de esnaftır ancak neden benim hakkımda bu şekilde beyanda bulunmuşlar bilmiyorum, Cumartesi günleri ...... Vakfı'nda dini sohbet olur, belki beni orada görmüşlerdir, ben ihracat yapan birisiyim, yurt dışı gezilerim bununla alakalıdır, otel olarak da yaşlılıktan dolayı bir Sandıklıya bir de Afyon'a gideriz, buradan çoğu kişi buralara gider, beraber gitmemiz tesadüftür, gazete dergi aboneliğim yoktur, örgütün faaliyetlerine katılmadım, esnaf olduğum için telefon irtibatlarım bir çok kişi ile vardır, ...... kızımdır, kızımın annesi vefat etti, üvey anneyle de geçimi zorlaştı, bu sebeple yatılı olarak orada okutmak zorunda kaldım, lise 2 ve lise 3'ü Altınbaşak’ta okudu, ......'yı Mozambik'te inşaat yapalım diye kurduk, ben Güney Afrika'ya ihracat yapıyordum, önce güney Afrika’ya gittik, oradan Mozambik'e geçtik, orada inşaat yapmak için gittik ancak oraya gidince fırın yapmaya karar verdik ve daha sonra bu iş battı, ......'dan elektrik malzemesi alırım, ......'ı tanımam, okulla ilgili aradılarsa bilemiyorum, ...... inşaatçıdır, ...... da kayınbiraderimdir, ......'ın da fabrikasına iş yaptık, ...... Altınbaşak’ta öğretmendi, beni aramış olabilirler, benim bütün bankalardan aldığım pos cihazları vardır, onun dışında bir işlemim yoktur, ben örgüt toplantılarına katılmadım, ben sadece 1-2 kez ......'nın dükkanına kahvaltıya katıldım, o da esnafı bilgilendirmek için yapılan bir toplantıydı, Tunus'a pazar aramak için gitmiştim, ben ihracat maksadıyla gittim, ben orada örgüt okullarına gitmedim, ......'e gittim ancak ben ismi okunan kişilerle birlikte gitmedim, Gaziantep'e sanayileri gezmek için gitmiştik, oradan da Urfa'ya gitmiştik, isimlerini okuduğunuz kişilerle Erbil'e gitmiştik, ben ihracat için gitmiştim, 07/04/2011 tarihinde ismini okuduğunuz kişilerle nereye gittiğimi hatırlayamıyorum, 15/01/2012 tarihinde ismini okuduğunuz kişilerle Güney Afrika'ya gitmiştik, zaten benim Güney Afrika'ya ihracatım vardır, 21/03/2012 tarihinde Mozambik'e inşaat yapmak için arsa aramaya gitmiştik" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık ...... Dairemizde alınan savunmasında: "Ben suçlamaları kabul etmiyorum, aşamalardaki savunmalarımı tekrar ediyorum. Benim örgütle bir alakam yok, 40 yıllık esnafım" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:
1-Yukarıda açıklanan sanık savunmaları,
2-Tanık anlatımları,
3-Isparta İl Emniyet Müdürlüğünün 17/10/2016 tarih ve 58 nolu tahkikat evrakı,
4-Bylock programı ile ilgili bilgi notu,
5-Sanığın ikametinde yapılan aramaya ilişkin 13/10/2016 tarihli yakalama ve arama tutanağı,
6-Isparta Milli Eğitim Müdürlüğünün kapatılan okullarda öğretim gören öğrencilerin bilgilerine ilişkin 08/02/2017 tarihli yazı cevabı,
7-Adli Emanetin 2017/93 sırasında kayıtlı Bilgi Teknolojileri ve İletişim kurumunun 16/12/2016 tarih ve 2016/535322 sayılı yazıları ile HTS kayıtlarını içerir CD,
8-Bank...... Genel Müdürlüğünün 04/10/2016 tarihli yazı cevabı ile ekli 2 adet CD,
9-...... İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon Anonim Şirketinin 29/03/2017 tarihli sanığın digitürk üyelik kaydının başlangıç tarihinin 29/04/2006 iptal tarihinin 14/08/2006 olduğuna dair 29/03/2017 tarihli yazı cevabı,
10-Sanığın kullandığı GSM hattına ilişkin HTS dökümlerinin incelenerek terör örgütü ile bağlantısı olan kişilerle irtibatının olup olmadığı hususunda düzenlenen 11/03/2017 tarihli HTS analiz raporu,
11-Isparta İl Emniyet Müdürlüğünce sanık hakkında yapılan araştırma sonucu düzenlenen 22/12/2016 tarihli rapor,
12-Sanığın yapılan bylck sorgulamasında bylock ile ilgili herhangi bir veri elde edilemediğine dair Isparta İl Emniyet Müdürlüğünün 18/01/2017 tarihli tutanağı,
13-Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı,
14-Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/79 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından ibarettir.
ISPARTA 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN KABULÜ:
Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 29/11/2017 tarih, 2017/79 esas ve 2017/178 karar sayılı hüküm ile; sanık ......'ın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümlesi, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:
Sanık müdafi, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle istinafta bulunarak yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜNDE:
Cumhuriyet savcısı Dairemizde yapılan yargılama sırasında 03/07/2018 tarihli celsedeki esas hakkında mütalaasında; "Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 tarih 2017/79 esas 2017/178 karar sayılı kararı ile sanık ...... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında, sanığın mahkemece eyleminin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek olarak değerlendirilip netice itibari ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine açılan duruşmada,
Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında özetle; "...22/08/2016 tarihinde Isparta İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan ihbarda; ...... Doğrama Şirketi ortaklarından sanık ......'ın FETÖ ile 15 yıldır ekonomik bağlantısının olduğunun, yaklaşık 15 yıldır şirketin kuruluşundan itibaren yardım ettiğinin, hatta bayiliğinin FETÖ grubu sayesinde aldığının ihbar edildiğini",
" ...Tanık ......'nun 10/08/2016 tarihinde tanık ...... 28/11/2016 tarihinde, Isparta İl Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifadelerinde; mahkememiz çatı dosyasında aynı suçtan ceza alan ......'nın iş yerinde örgüt faaliyeti kapsamında kahvaltılar düzenlendiğini, sanık ......'ın da bu kahvaltılara geldiğini",
"...Tanık ......'ün 09/11/2016 tarihinde Isparta İl Emniyet Müdürlüğünde alınan ifadesinde, 2012 yılı Ocak veya Şubat ayı içerisinde dönemin Isparta valisi olan (mahkememizin 2016/121 esas sayılı dosyasında yargılanıp FETÖ/PDY terör örgütü adına suç işleme ve şantaj suçlarından cezalandırılmasına karar verilen) ......'un kendisini makamına çağırdığını ve yurt dışı gezileri olduğunu, gazeteci olarak gelip gelmeyeceğini sorduğunu, ......, ......, ......, ......, ......, il imamı ......, ......, ...... ile birlikte Antalya havalimanında Güney Afrika ve Mozambik ülkesine gittiklerini",
"...Tanık ......'ın 17/10/2016 tarihinde Isparta İl Emniyet Müdürlüğünde ve 21/10/2016 tarihinde avukatı huzurunda Isparta C. Başsavcılığında şüpheli sıfatı ile verdiği ifadesinde, 2010 yılına kadar aşırı alkol kullandığını, kurtulmak için arkadaşlarının tavsiyesi ile örgütün sohbetlerine katılmaya başladığını, 2012 yılı Mayıs ayında kısmi felç geçirdiğini, bu nedenle 2013 yılı başlarında tamamen örgütün sohbet toplantılarına katılmayı bıraktığını, sanık ......'ı örgütün sohbet toplantılarında gördüğünü, kendisinin sohbet toplantılarına katıldığı dönemde sanığın da bu sohbetlere katıldığını beyan ettiğini",
"...Tanık ......'ın 17/10/2016 tarihinde avukatı huzurunda Isparta C. Başsavcılığında verdiği ifadesinde, sanık ......'ın FETÖ/PDY terör örgütü yapılanması içerisinde olduğunu bildiğini beyan ettiğini"
"...Tanık ......'nin 16/10/2016 tarihinde Isparta İl Emniyet Müdürlüğünde şüpheli sıfatı ile verdiği ifadesinde,...... ve ...... isimli şirketlerinin ortağı olan sanık ......'ın kendisinin örgütte olduğu zamanlarda cemaat mensubu olduğunu bildiğini",
Sanık ......'ın yurt dışı giriş çıkış bilgilerinin incelenmesinde; Kosgeb destekli olarak 2012 yılında Isparta il imamı olan ve örgüt yöneticiliği suçundan mahkemenin 2016/121 esas sayılı çatı dosyasında cezalandırılmasına karar verilen ......'ın düzenlediği Güney Afrika ve Mozambik gezilerine çatı dosyası sanıkları olan ve cezalandırılmalarına karar verilen, il imamı ......, ......, ......, ......, çatı dosyasında örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılan Isparta eski valisi ......, hakkında aynı suçtan yakalama kararı bulunan ......, çatı dosyasında örgüte üye oylamamak ile birlikte örgüte yardım etmek suçundan cezalandırılan ...... ile yine mahkemenin 2017/86 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılanan ...... ile katıldığı, Mahkemenin çatı dosyasında etkin pişmanlıktan faydalanan ......'nın bu gezinin örgütün faaliyeti kapsamında yapıldığına ve gezi içinde örgütün okullarının ziyaret edildiğine ilişkin dilekçe verdiği, tanık ......'ün de bu gezide yer aldığını ve örgütün faaliyeti kapsamında yapılan bir gezi olduğunu, örgüt okulunun ziyaret edildiğini İl Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifadesinde beyan ettiği, 2013 yılı Mart ayında sanığın Mahkemenin 2016/121 esas sayılı çatı dosyasında örgüt yöneticiliği suçundan cezalandırılmasına karar verilen il imamı ......, çatı dosyasında örgüt üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verilen ......, hakkında yakalama bulunan ......, aynı suçtan Mahkemenin 2017/87 esas sayılı dosyasında cezalandırılmasına karar verilen ......, ......, ...... ile Tunus ülkesine yurt dışı çıkışının bulunduğu, ......'ın İl Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifadesinde Tunus ülkesinde örgütün dil kursunun ziyaret edildiğini beyan ettiği, sanığın bu geziler dışında çatı dosyası sanıkları, aynı suçtan yargılanan sanıklar ile yine il imamı ile 2013 yılı içerisinde birden fazla kez yurt dışı çıkış kayıtlarının bulunduğunu",
"...Sanığın yurt içi gezilerinin incelenmesinde;07/12/2012 tarihinde mahkemenin 2016/121 çatı dosyası sanıkları olan ve cezalandırılmalarına karar verilen ......, ......, o dönemin il imamı ......, ......, mahkemenin 2017/86 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılanan ...... ile ve ...... ile ...... otelde kaydının bulunduğu, ......'ın ifadesinde bu gezinin ISİAD tarafından örgüt faaliyeti kapsamında organize edildiğinin, otelde Afyon'daki üniversiteden bir doçentin gelerek gezi grubuna bir şeyler anlattığını beyan ettiği, yine 21/12/2012 tarihinde mahkemenin 2016/121 esas sayılı çatı dosyasında aynı suçtan ceza alan ......, o dönemin il imamı ...... hakkında aynı dosyada yakalama kararı bulunan ......, mahkemenin 2017/84 Esas sayılı dosyasında FETÖ/PDY terör örgütüne yardım etmek suçundan cezalandırılan ...... ile Gaziantep ilinde otel kaydının bulunduğu, 22/12/2012 tarihinde yine çatı dosyası sanıkları ......, ......, ...... ve mahkemenin 2017/84 Esas sayılı dosyasında FETÖ/PDY terör örgütüne yardım etmek suçundan cezalandırılan ...... ile Şanlıurfa ilinde otel kaydının bulunduğu, etkin pişmanlıktan faydalanan ......'nın Mahkemenin 2016/121 esas sayılı dosyasına verdiği dilekçelerinde Urfa gezisinin FETÖ/PDY örgütünün faaliyetleri kapsamında bir gezi olduğunu anlattığı, (buna ilişkin dilekçesinin dosya içerisinde bulunduğu), yine sanığın 22/02/2013 tarihinde çatı dosyasında aynı suçtan cezalandırılan ...... ile ...... termal otelde konaklamasının bulunduğunu",
"...Sanığın çocuklarının okul bilgisine ilişkin yapılan araştırmada; kızı ......'ın Özel ...... Anadolu lisesine 2016-2017 eğitim yılına kadar devam ettiğinin tespit edildiği, sanığın da savunmalarında kızının ilkokul 4. Sınıftan itibaren örgüte müzahir Özel ...... Anadolu lisesinde eğitim gördüğünü beyan ettiğini",
"... bilirkişi raporuna göre sanığın adına kayıtlı bulunan 532 ... .. .. numaralı hat hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmaktan dolayı soruşturma ve kovuşturma bulunan 34 kişi ile 01/01/2014 tarihinden itibaren irtibatının bulunduğu, sanığın telefon görüşmesi yaptığı kişiler arasında EGM KOM Daire Başkanlığı’nın 25.04.2017 tarihli yazısı ile Ege büyük bölgesi, Antalya küçük bölgesine bağlı Isparta ilinde örgütte müdür yardımcısı/ zümre başkanı konumunda ...... kod adlı mahrem imam ...... ile(mahkemenin 2016/163 esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılamasının devam ettiği)(4 kez), mahkemenin 2016/121 esas sayılı çatı dosyasında aynı suçtan yargılanarak ceza alan ...... ile (36 kez), ...... ile (2 kez), ...... (15 kez), ...... ile (10 kez), ...... ile (4 kez), ...... ile (17 kez), ...... ile (1 kez), dosyası yakalamalı olması nedeniyle tefrik edilen ...... ile (27 kez), ...... ile (1 kez), çatı dosyasında örgüte üye olmamak ile birlikte örgüte yardım etme suçundan ...... ile (2 kez) görüşme kaydının bulunduğu, bunun dışında örgüte müzahir firma ortağı ...... ile (13 kez), (mahkemenin 2017/87 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), ...... ile (3 kez), (mahkemenin 2017/93 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği), ...... ile (1 kez) , (mahkemenin 2017/76 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılamasının devam ettiği), ...... ile (1 kez) (mahkemenin 2016/175 Esas sayılı BAKA dosyasında aynı suçtan yargılamasının devam ettiği) telefon görüşmelerinin bulunduğu, sanığın görüşme yaptığı kişiler arasında örgüte müzahir firma çalışanları ve ortakları, öğretmenler, Manisa Valiliğinde memur, 4. sınıf emniyet müdürünün bulunduğunu",
"...Isparta İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün 22/12/2016 tarihli raporunda; sanık ......'ın mahkemenin 2016/121 Esas sayılı çatı dosyasında aynı suçtan yargılanan ve cezalandırılmalarına karar verilen ......, ......, ......, ...... ile hakkında yakalama bulunan ...... ile ...... Dış Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin 31/08/2011 tarihine kadar ortağı olduğu, yine sanığın çatı dosyası sanıklarından ......, ...... ve mahkemenin 2017/87 Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verilen ......, mahkemenin 2017/84 Esas sayılı dosyasında FETÖ/PDY terör örgütüne yardım etmek suçundan cezalandırılan ...... ile birlikte ...... Kom. İnş. Tur. Yta. Anonim Şirketine ortak olduğunun",
"...17-25 aralık 2013 sürecinden önce ...... gazetesi abonesi olduğu"nu kabul ederek sanığın eyleminde örgüt üyeliğinin unsurlarının oluşmadığı ve fakat örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme kapsamında kaldığından yazılı şekilde cezalandırılmasına karar vermiş ise de;
Sanığın eylemlerindeki süreklilik, yoğunluk ve çeşitliliğe göre örgüt üyeliği suçunun unsurlarının sanık hakkında oluştuğu anlaşılmakla, mahkemenin hükmünün kaldırılarak sanığın TCK 314/2, 3713 Sayılı yasanın 5/1, TCK 62, 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uygulanarak cezalandırılması ve kararın sadece sanık lehine sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi nedeniyle CMK 283/1 Maddesindeki hükmün önceki hükümden daha ağır olamayacağı kuralına uyulması" karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DAİREMİZİN KABULÜ:
Yukarıda belirtilen tüm deliller, yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre;
Ayrıntıları Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/3 E. sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf.280).
Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır.” şeklinde açıklanmış, 765 sayılı TCK’nın sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla düzenlenen maddede yardım etme fiilleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım suçuna yer verilmemiştir.
Yardım fiilini işleyen failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir.
Yardım fiilleri örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım bir kez olabileceği gibi birden çok şekilde de gerçekleşebilir. Ancak yardım teşkil eden faaliyetlerde devamlılık, çeşitlilik veya yoğunluk var ise örgüt üyesi olarak da kabul edilebilecektir.
Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/3 E. sy. kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında; örgütün kurucusu, yöneticileri ve örgüt hiyerarşisinde üçüncü veya daha yukarı katlarda yer alan mensuplarının zaman sınırlaması olmaksızın nihai amacından haberdar oldukları yönünden kuşku bulunmamakta ise de bir ve ikinci katmanlarda yer alanlar açısından; Devlete sızan mensupları vasıtasıyla kişi ve kurumlara yönelik örgütün gerçek yüzünü ortaya koyan operasyonlara başlanması, bu yapının kamuoyu veya medya tarafından tartışılır hale gelmesi üst düzey hükümet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda “paralel yapı” veya “terör örgütü” olduğuna ilişkin tespitler yapılması ve Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı süreçten önce icra edilen faaliyetlerin nitelik, içerik ve mahiyeti itibariyle silahlı terör örgütünün amacına hizmet ettiğinin somut delil ve olgularla ortaya konulmadıkça örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği değerlendirilerek somut olay gözetildiğinde;
Tanık ......'nun 10/08/2016 tarihinde tanık ...... 28/11/2016 tarihinde, Isparta İl Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifadelerinde; ......'nın iş yerinde örgüt faaliyeti kapsamında kahvaltılar düzenlendiğini, sanık ......'ın da bu kahvaltılara geldiğini, tanık ......'ün 09/11/2016 tarihinde Isparta İl Emniyet Müdürlüğünde alınan ifadesinde, 2012 yılı Ocak veya Şubat ayı içerisinde dönemin Isparta valisi olan ......'un kendisini makamına çağırdığını ve yurt dışı gezileri olduğunu, gazeteci olarak gelip gelmeyeceğini sorduğunu, ......, ......, ......, ......, ......, il imamı ......, ......, ...... ile birlikte Antalya havalimanında Güney Afrika ve Mozambik ülkesine gittiklerini, tanık ......'ın 17/10/2016 tarihinde Isparta İl Emniyet Müdürlüğünde ve 21/10/2016 tarihinde avukatı huzurunda Isparta C. Başsavcılığında şüpheli sıfatı ile verdiği ifadesinde, sanık ......'ı örgütün sohbet toplantılarında gördüğünü, kendisinin sohbet toplantılarına katıldığı dönemde sanığın da bu sohbetlere katıldığını beyan ettiğini, tanık ......'ın 17/10/2016 tarihinde avukatı huzurunda Isparta C. Başsavcılığında verdiği ifadesinde, sanık ......'ın FETÖ/PDY terör örgütü yapılanması içerisinde olduğunu bildiğini beyan ettiğini, tanık ......'nin 16/10/2016 tarihinde Isparta İl Emniyet Müdürlüğünde şüpheli sıfatı ile verdiği ifadesinde, ...... ve ...... isimli şirketlerinin ortağı olan sanık ......'ın kendisinin örgütte olduğu zamanlarda cemaat mensubu olduğunu bildiğini, sanığın Kosgeb destekli olarak 2012 yılında Isparta il imamı olan ve örgüt yöneticiliği suçundan cezalandırılmasına karar verilen ......'ın düzenlediği Güney Afrika ve Mozambik gezilerine il imamı ......, ......, ......, ......, Isparta eski valisi ......, ......, ......, ...... ile katıldığı, etkin pişmanlıktan faydalanan ......'nın bu gezinin örgütün faaliyeti kapsamında yapıldığına ilişkin dilekçe verdiği, tanık ......'ün de bu gezide yer aldığını ve örgütün faaliyeti kapsamında yapılan bir gezi olduğunu beyan ettiği, örgüt yöneticiliği suçundan cezalandırılmasına karar verilen il imamı ...... yine örgüt üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verilen ......, ......, ......, ......, ...... ile Tunus ülkesine yurt dışı çıkışının bulunduğu, sanığın bu geziler dışında il imamı birden fazla kez yurt dışı çıkış kayıtlarının bulunduğu,
......, ......, bir dönem il imamı olan ......, ......, ...... ile ve ...... ile ...... otelde kaydının bulunduğu, ......'ın ifadesinde bu gezinin ISİAD tarafından örgüt faaliyeti kapsamında organize edildiğinin, otelde Afyon'daki üniversiteden bir doçentin gelerek gezi grubuna bir şeyler anlattığını beyan ettiği, ......, o dönemin il imamı ......, ......, ...... ile Gaziantep ilinde otel kaydının bulunduğu, ......, ......, ...... ve ...... ile Şanlıurfa ilinde otel kaydının bulunduğu, ......'nın Urfa gezisinin FETÖ/PDY örgütünün faaliyetleri kapsamında bir gezi olduğunu anlattığı,
Bilirkişi raporuna göre sanığın adına kayıtlı bulunan 532 ... .. .. numaralı hat hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmaktan dolayı soruşturma ve kovuşturma bulunan 34 kişi ile 01/01/2014 tarihinden itibaren irtibatının bulunduğu, telefon görüşmesi yaptığı kişiler arasında EGM KOM Daire Başkanlığı’nın 25.04.2017 tarihli yazısı ile Ege büyük bölgesi, Antalya küçük bölgesine bağlı Isparta ilinde örgütte müdür yardımcısı/ zümre başkanı konumunda ...... kod adlı mahrem imam ...... ile...... ile (36 kez), ...... ile (2 kez), ...... (15 kez), ...... ile (10 kez), ...... ile (4 kez), ...... ile (17 kez), ...... ile (1 kez), ...... ile (27 kez), ...... ile (1 kez), ...... ile (2 kez) görüşme kaydının bulunduğu, bunun dışında örgüte müzahir firma ortağı ...... ile (13 kez), ...... ile (3 kez), ...... ile (1 kez), ...... ile (1 kez) telefon görüşmelerinin bulunduğu, görüşme yaptığı kişiler arasında örgüte müzahir firma çalışanları ve ortakları, öğretmenler, Manisa Valiliğinde memur, 4. sınıf emniyet müdürünün bulunduğunun bildirildiği,
Isparta İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün 22/12/2016 tarihli raporunda; sanığın ......, ......, ......, ...... ve ...... ile ...... Dış Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin 31/08/2011 tarihine kadar ortağı olduğu, ......, ...... ve ......, ...... ile birlikte ...... Kom. İnş. Tur. Yta. Anonim Şirketine ortak olduğunun bildirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; Sanığın eylemlerindeki çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluğa göre sanığın silahlı FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olarak kabul edilmesi gerekirken örgüte yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi Dairemizce usul ve yasaya aykırı bulunarak Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 tarih ve 2017/79 esas, 2017/178 karar sayılı ilamının 5271 sayılı CMK'nın 280/2-2. cümlesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nun 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kararı sanık müdafi istinaf ettiğinden CMK'nun 283/1 maddesi uyarınca sanığa hükmolunan cezanın önceki cezasından fazla olamayacağından sanığın 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere:
1)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan sanık ...... hakkında verilen Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 tarih ve 2017/79 esas, 2017/178 karar sayılı ilamının 5271 sayılı CMK'nın 280/2-2. cümlesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2.1)Sanık ......'ın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği sübuta erdiğinden eylemine uyan 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrası 1. cümlesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 314/2. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 3/1. ve 61. maddelerinde belirtilen; fiilin ağırlığı, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak takdiren 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2.2)Sanığa verilen cezanın, müsnet suçun 3713 s. Kanunun 3. maddesinde sayılan mutlak terör suçu olması nedeniyle aynı Kanunun 5/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2.3)Sanığın duruşmada gözlemlenen tutum ve davranışları/duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması, geçmişi, verilen cezanın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alındığında cezasından indirim yapılması gerektiği kanaatine varıldığından, hükmedilen cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2.4)Sanığa ilk derece mahkemesince hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının sanık aleyhine istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı yasanın 283/1. maddesi uyarınca sanık yararına kazanılmış hak oluşturduğundan sanığın SONUÇ OLARAK 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2.5)Sanığa verilen cezanın TCK’nın 58/9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
2.6)Kasıtlı suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetine hükmedilen sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 1. fıkrasında belirtilen haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası ile 3. fıkranın ilk cümlesi gözetilmek suretiyle yoksun bırakılmasına
2.7)Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunup infazına devam olunan yurt dışına çıkma yasağı uygulanması biçimindeki adli kontrol tedbirinin devamına,
2.8)Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2017/93 sırasında bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 16/12/2016 tarihli ve 2016/535322 sayılı yazısı ekinde gönderdiği HTS kayıtlarını içerir 1 adet CD ile Bank...... Genel Müdürlüğünün 04/10/2016 tarihli ve ASYA-BT-30177380 sayılı yazısı ekinde gönderilen 2 adet CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına,
2.9) TCK'nın 63. maddesi uyarınca sanığın hükmün kesinleşmesinden önce gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerin cezasından mahsubuna,
2.10) İlk derece Mahkemesi ve Dairemizce yapılan toplam 33,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye verilmesine;
Dair, yüze karşı verilen kararlarda verildiği tarihten, tarafların yokluğunda verilen kararlarda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde Dairemize verilecek dilekçe ya da tutanağa geçirilmek üzere Dairemiz zabıt katibine beyanda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise Dairemize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer nöbetçi asliye ceza mahkemesi zabıt katibine beyanda bulunularak, taraf ceza evinde bulunuyor ise Dairemize iletilmek üzere bulunduğu yer ceza evi müdürlüğüne bir dilekçe verilerek yada tutanağa geçirilmek üzere tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak Dairemiz kararına karşı Yargıtay TEMYİZ yasa yoluna müracaat edilebileceği hatırlatılarak oy birliği ile verilen karar, iddia makamının görüşüne uygun olarak C. Savcısı ...... (…..) ile sanık ve müdafinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 03.07.2018 (¤¤)