(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 280, 286, 289) (5237 S. K. m. 265)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve kararda mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekip belirtilen hususların yerine getirilmemesi CMK'nun 280/1-b maddesi yollaması ile 289/1-g maddesi uyarınca mutlak bozma nedenidir.
Mahkemece sanıkların TCK'nun 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülüklerine karar verilmiş ise de; hükmün gerekçesinde atılı suçun unsuru olan cebir, şiddet ve tehdit eylemlerinin ne şekilde gerçekleştiği, sanıkların sabit olan ayak direme, bağırma, oda değişikliğini kabul etmeme gibi eylemlerinin ne suretle cebir, şiddet ve tehdit unsurunu oluşturduğu açıklanmadan sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar Adem Turhan ve Ferhat Turhan'ın istinaf istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın, yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)