(5237 S. K. m. 7, 265) (5271 S. K. m. 182, 253, 254, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer istinaf istemleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk Z. Ö.'ın 16/03/2015 tarihinde 18 yaşını doldurduğu gözetilmeksizin duruşmanın açık yerine kapalı yapılarak 5271 Sayılı CMK'nın 182/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
2-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçunun; 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ''Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuk bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların'' uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 265/1. maddesinde düzenlenen kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 Sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevli memura hakaret suçundan hüküm kurulmadığı halde gerekçeli kararda hakaret suçundan hüküm kurulduğu belirtilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması;
Usul ve yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun istinaf istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın, yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)