(5237 S. K. m. 267) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık İ. B. hakkında iftira suçundan TCK'nun 267/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Yerel Cumhuriyet Savcısı ve Sanık Müdafiinin istinaf istemleri uyarınca yapılan incelemede,
Sanığın BİMER sistemi üzerinden müşteki hakkındaki yapmış olduğu şikayet başvuru dilekçesinin getirtilmemesi, şikayet sonrası yapılan idari tahkikat yanında, iddialar ile ilgili olarak müşteki hakkında görevi kötüye kullanma, rüşvet ve FETÖ/PDY isnadı hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akibetinin araştırılmaması savunma hakkının kısıtlanması mahiyetinde olup, savunma hakkının kısıtlanması 5271 Sayılı CMK'nın 289/1-h. maddesi anlamında mutlak hukuka aykırılık hallerinden olduğundan 5271 Sayılı Yasanın 280/1-b. Maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısının ve sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu CMK'nun 286/1. Maddesi uyarınca kesin olarak 30/03/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)