(3713 S. K. m. 7) (5235 S. K. m. 12) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Diğer istinaf istemleri yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın, Isparta 40. Piyade Eğitim Alayı 3. Piyade Eğitim Taburu 4. Piyade Eğitim Bölük Komutanlığında Piyade Er olarak askerlik görevini yaptığı esnada, tanıklar E. K. ve U. K.’ün yanında iken "Dağda terörist görsem yanımdakini vururum, onlara katılırım" diyerek PKK'lı teröristlerin yapmış olduğu zafer işareti yapması karşısında söylenen sözlerin bir bütün olarak ele alınıp incelendiğinde, sanığın konumu, açıklama ve sözlerin içeriği, hitap ettiği kesim ve propagandası yapılan örgütün niteliği itibariyle eylemin 3713 sayılı Yasanın 7/2 maddesinde tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturup, 6526 sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince 21.02.2014 tarihinde yapılan değişiklikle 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince bu suçlara bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemelerine verildiğinden, yargılamayı yapan mahkemece bu hususta görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülüp yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi;
Usul ve yasaya aykırı olup, sanığın istinaf istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 06/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)