(5271 S. K. m. 181, 201)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakkında katılanlara yönelik Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan açılan kamu davasının 31/03/2016 tarihli oturumunda sanık O. A. vekiline vekaletnamesini ibraz etmesi ve savunma tanıklarını bildirmesi ile duruşmada hazır ettiğinde dinlenilmesine dair ara karar kurulduğu, yapılan UYAP kontrolünde duruşma gününün 05/09/2016 tarihi olmasına karşın bir sureti de sanık vekiline verilen duruşma tutanağında duruşma gününün zuhulen 05/06/2016 tarihi olarak yazıldığı, bir sonraki oturum UYAP kayıtlarına uygun olarak 05/09/2016 günü yapılmış ise de, sanık ve vekiline duruşma günü tebliğ edilmeden varsa tanıklarını dinletebilme fırsatı tanınmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK'nun 181 ve 201 madde hükümlerine aykırı davranılması savunma hakkının mutlak kısıtlanması niteliğinde olup, CMK'nun 280/1-b yollamasıyla CMK'nun 289/1-h madde ve bendi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İLK DERECE MAHKEMESİNE gönderilmesine, CMK 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 27.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)