(5237 S. K. m. 58) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık yönünden TCK.nun 58. Maddesinin uygulanmasına esas tutulan Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2012 tarih, 2011/262 Esas ve 2012/149 Karar sayılı ilamında da sanık hakkında TCK.nun 58. Maddesinin uygulanması karşısında verilen hapis cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde bu hususun gözardı edilmesi aleyhe istinaf olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yukarıdaki eleştiri dışında;
Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 tarih, 2016/566 Esas ve 2016/665 Karar sayılı dosyasında sanık H. A. A.'ın üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yapılan yargılaması sonunda; eylemlerinin, oluşa soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde tespit edilip suç niteliğinin tayin edildiği, sanığın savunmalarının yeterli yasal gerekçe gösterilerek reddedildiği, verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık H. A. A.'ın ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a. maddesi ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK 286/2-a. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 30.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)