(2709 S. K. m. 37) (5237 S. K. m. 50, 52, 62, 289) (5271 S. K. m. 268, 279)
Sanık A. Ö.'in 11/07/2012 tarihinde, üzerine atılı Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma suçunu işlediği iddiasıyla, Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarih 2014/219 esas, 2016/1010 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda TCK 289/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2, maddeleri uyarınca 80.00 TL ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine ilişkin dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle;
Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarih 2014/219 esas, 2016/1010 karar sayılı dosyası incelendi.
Sanık A. Ö.'e yüklenen 11/07/2012 tarihli Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma eylemi nedeniyle hüküm öncesi Antalya (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarih 2012/613 esas 2012/1795 karar sayılı hükmünün Yargıtay 9. Ceza dairesinin 31/10/2013 tarih 2013/6538 esas, 2013/13168 karar sayılı ilamıyla kanun yolu incelemesine tabi tutulduğu,
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31/10/2013 tarih 2013/6538 esas2013/13168 karar sayılı bozma ilamına uyulması sonucu verilen Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarih 2014/219 esas, 2016/1010 karar sayılı kararının istinaf istemiyle dairemize gönderildiği açıktır.
1982 Anayasasının 37. Maddesinde Kanuni Hakim Güvencesi tanımlanarak 37/1 maddesinde "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir mercii önüne çıkarılamaz" düzenlemesi yapılmıştır.
Yukarıda da belirtildiği üzere, sanık A. Ö,'in 11/07/2012 tarihinde gerçekleştirdiği iddia edilen Muhafaza Görevini Kötüye Kullanmak eylemi nedeniyle Antalya (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 28/12/2012 tarih 2012/613, 2012/1795 karar sayılı sayılı hüküm temyiz kanun yolu incelemesine tabi olmasına rağmen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31/10/2013 tarih 2013/6538 esas, 2013/13168 karar sayılı bozma ilamına uyulması sonucu verilen Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarih 2014/219, 2016/1010 karar sayılı hüküm kanun yolu incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Ancak dosyanın 20/07/2016 tarihi öncesi temyiz kanun yolu incelemesinden geçmiş olması nedeniyle daha alt dereceli istinaf mahkemesinde kanun yolu incelemesine tabi tutulması 1982 Anayasanın 37. Maddesinde belirtilen tabii hakim ilkesiyle bağdaşmayıp, Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarih 2014/219 esas, 2016/1010 karar sayılı hükmü CMK 279/1-b maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince incelenebilecek kararlardan olmadığından CMK 279/1-b maddesi uyarınca dosyanın Yerel Mahkemesince Yargıtay'a gönderilmek üzere İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 268 inci maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolu açık 16/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)