(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve sanık M. Ç.'nin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının 11/10/2016 tarihinde Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince alındığı, sanık savunmasında duruşmadan vareste tutulmak istemediğini, duruşmalara katılmak istediğini belirttiği, UYAP sisteminden alınan bilgiye göre sanığın 12/10/2016 tarihinde Alaşehir M Tipi Ceza İnfaz Kurumuna alındığı, karar tarihi olan 27/10/2016 tarihinde Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, duruşmadan bağışık tutulmak istemeyen, duruşmaya katılmak isteyen sanığın bizzat ya da segbis sistemi ile duruşmaya katılımı sağlanarak, karar verilmesi gerekirken yokluğunda duruşmaya devam edilerek CMK'nın 196. Maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması CMK'nın 289/1-h maddesince kesin hukuka aykırılık hali oluşturduğundan sanığın istinaf talebinin kabulü ile CMK 280/1-b. Maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)