(5237 S. K. m. 43, 50, 52, 53, 62, 232) (5271 S. K. m. 231, 280, 286) (3. CD. 14.01.2015 T. 2014/27000 E. 2015/837 K.)
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında dairemizce yapılan yargılama sonunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İDDİA:
Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2010 tarih ve 2010/3252 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Kötü Muamele suçundan TCK'nın 232/2, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Alanya Kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesine 2010/612 esas ile kamu davası açılmış, Alanya Kapatılan 1 Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 29/09/2011 tarih 2010/612 esas 2011/663 karar sayılı ilam ile; sanığın üzerine atılı kötü muamele suçundan TCK 232/1 maddesi gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK 231/5. maddesi uyarınca sanığa verilen cezaya ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın CMK 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş ve bu karar 10/11/2011 tarihinde kesinleşmiş, Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2016 tarih 2012/56 esas 2013/75 karar sayılı yazısı ile, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi dosyasına ihbarda bulunulmuş ve ihbar üzerine dava dosyası yeniden ele alınarak Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2010 Tarih ve 2010/3252 Esas sayılı iddianamesi ile sanık D. N. hakkında Kötü Muamele suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nun 232/2, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmıştır.
Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 Tarih, 2016/539 Esas - 2016/374 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; sanığın üzerine atılı Kötü Muamele suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 232/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karar karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulmuş olduğundan dosya dairemize gönderilmiş ve esasın 2017/459 sırasına kaydedilmiştir.
Dairemizde yapılan yargılama sırasında Dairemizin 2016/462 Esas sırasında sanık D. N. hakkında Alanya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarih, 2010/754 Esas ve 2011/695 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında CMK.nun 231/5. Maddesi uyarınca verilmiş hükmün CMK.nun 231/11. Maddesi uyarınca açıklanmasına ve sanık D. N.'nun TCK.nun 232/1, 62, 50/1-a. Maddesi atfıyla 52/2. Maddeleri uyarınca 1000 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu adli para cezasının TCK.nun 52/4. Maddesi uyarınca 10 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline ilişkin yerel C. Savcısı tarafından ilk hükmün değiştirildiği gerekçesiyle istinaf edilmiş kamu davasının bulunup 2017/462 Esas sayılı dosyamızda suç tarihinin 09/07/2010 tarihi olup hukuki kesintinin ise 20/07/2010 tarihinde kesildiğinin anlaşıldığı görülmüş, bu nedenle aradaki hukuki bağlantı nazara alınarak Dairemizin 2017/462 Esas sayılı dosyasının Dairemizin 2017/459 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilerek yargılamanın 2017/459 Esas sayılı dosya üzerinden sürdürülmesine karar vermek gerekmiştir.
SAVUNMA:
Sanık D. N. Dairemizin 2017/459 Esas sayılı dosyası yönünden yerel mahkemede alınan savunmasında; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmem, mağdur benim kızım olur olay tarihinde benden habersiz peçete ve benzeri şeyler satmak üzere işe çıkmış, ben zaten kendim çalışırım ve ailemi geçindirmeye çalışırım..." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık D. N. Dairemizin birleştirilen 2017/462 Esas sayılı dosyası yönünden yerel mahkemede alınan savunmasında; "Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Suç tarihinde olay yerinde konser vardı, kızım ile birlikte halk konserini dinlemeye gitmiştik. Ben kızıma boncuk sattırmadım, çalıştırmadım...." şeklinde savunmada bulunarak suçlamayı reddetmiştir.
DELİLLER:
1-Sanık D. N.'nun Dairemizin birleşen her iki dosyası yönünden soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınmış ifadeleri,
2-Mağdur D. N.'nun birleşen her iki dosya yönünden soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınmış ifadeleri,
3-Alanya Belediye Başkanlığı zabıta görevlilerince tutulan 01/07/2010 ve 09/07/2010 tarihli tutanaklar,
4-Tutanak tanıklarına ait beyanlar,
5-Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı,
6-Dairemizin 2017/459 Esas sayılı dosyası yönünden Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarih, 2016/539 Esas, 2016/374 Karar sayılı ilamı ile Alanya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/09/2011 tarih, 2010/612 Esas ve 2011/663 Karar sayılı dosyası ile birleştirilen Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarih, 2016/538 Esas ve 2016/366 Karar sayılı dosyası ile Alanya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarih, 2010/754 Esas ve 2011/695 Karar sayılı dosyalarında yapılan yargılamalar ile tüm dosya kapsamından ibarettir.
ALANYA 6. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN KABULÜ:
Birleşen 2017/462 Esas sayılı dosyamız yönünden Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesince 01/12/2016 tarih, 2016/538 Esas ve 2016/366 Karar sayılı hükümle; Sanık D. N. hakkındaki Alanya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarih, 2010/754 Esas ve 2011/695 Karar sayılı hükmün CMK.nun 231/11. Maddesi uyarınca açıklanmasına, sanık D. N.'nun TCK.nun 232/1, 62/1, 50/1-a. Maddesi atfıyla 52/2. Maddesi uyarınca 1000 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu adli para cezasının TCK.nun 52/4. Maddesi uyarınca 10 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline;
Dairemizin 2017/459 Esas sayılı dosyası yönünden Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesince 01/12/2016 tarih, 2016/539 Esas ve 2016/374 Karar sayılı hükümle; Sanık D. N. hakkındaki Alanya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2011 tarih, 2010/612 Esas ve 2011/663 Karar sayılı hükmün CMK.nun 231/11. Maddesi uyarınca açıklanmasına, sanık D. N.'nun TCK.nun 232/1, 62/1, 50/1-a. Maddesi atfıyla 52/2. Maddesi uyarınca 1000 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu adli para cezasının TCK.nun 52/4. Maddesi uyarınca 10 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline,
Karar verilmiş, yukarıda da değinildiği üzere her iki hüküm de yerel C.Savcısı tarafından istinaf edilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:
Alanya Cumhuriyet Savcısı K. A. A., Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/539 Esas ve 2016/374 Karar sayılı ve 2016/538 Esas ve 2016/366 Karar sayılı dosyaları yönünden ayrı ayrı vermiş olduğu 09/12/2016 tarihli dilekçeleriyle; Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda esas ve karar sayıları belirtilen kararında, evvelce sanık hakkında verilen neticeten 2 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, sanığın denetim süresi sona ermeden tekrar kasıtlı suç işlemesi üzerine yapılan ihbar üzerine açıklanan hükümde ilkin neticeten verilen 2 ay hapis cezası üzerinden 5237 sayılı yasanın 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıp seçenek yaptırıma çevirme zorunluluğu bulunmamasına rağmen açıklanması geri bırakılan hükmün değiştirilerek seçenek tedbir olan adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği görülmüş ise de; söz konusu uygulama yasaya ve Yargıtay içtihatlarına aykırıdır. Şöyle ki; Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2014/27000 E. , 2015/837 K. Sayılı, 23. Ceza Dairesi'nin 2015/14551 E. , 2015/2464 sayılı, 16. Ceza Dairesi'nin 2015/6715 E. , 2015/5225 K. Sayılı, 16. Ceza Dairesi'nin 2015/6672 E. , 2016/372 K. Sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ihbar üzerine, hükmün açıklanacağı sırada, hükmün ilk şeklinde herhangi bir değişiklik yapılmadan hükmün ilk şekliyle açıklanması gerekmektedir. Somut olayda, 30 günden az süreli hapis, fiilin işlendiği tarihte 65 yaş üstü ve ya 18 yaş altında sanık da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle anılan kararın Yargıtay içtihatlarına ve yasaya aykırı olduğu..." gerekçesiyle Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan hükümlerinin bozulmasını talep etmiştir.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜNDE:
Cumhuriyet Savcısı Dairemizde yapılan yargılama sırasında 05/04/2017 tarihli celsedeki esas hakkında mütalaasında; "Sanık D. N.'nun 03/03/1998 doğumlu olup suçun işlendiği tarihte 13 yaşında olan kızı olan mağdur D. N.'ya 01/07/2010 ve 09/07/2010 tarihlerinde Antalya ili Alanya ilçesinde boncuk sattırmak suretiyle kötü muamelede bulunup her iki eylem arasında hukuki kesinti bulunmamasına rağmen ayrı ayrı kamu davası açılıp sanığın ayrı ayrı cezalandırılmasına nazaran, usul ve yasaya aykırı olan Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 gün ve 2016/539 esas 2016/374 sayılı kararı ile Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 gün ve 2016/538 esas 2016/366 sayılı kararlarının CMK'nın 280/2. Fıkrası gereğince kaldırılarak sanık D. N.'nun 01/07/2010 ve 09/07/2010 tarihlerinde mağdur D. N.'ya yönelik gerçekleştirdiği kötü muamele suçundan eylemine uyan TCK'nın 232/1, 43/1 ve 53/1-2-3. Fıkraları gereğince cezalandırılmasına" karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE MAHKEMEMİZİN KABULÜ:
Yukarıda belirtilen tüm deliller, yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre;
Dairemizin 2017/459 Esas sayılı ana dosyasında; sanık D. N.'nun 01/07/2010 tarihinde 03/03/1998 doğum tarihli suç tarihi itibariyle 13 yaş içinde bulunan kızı D. N.'ya Çarşı Mahallesi İskele Caddesi üzerinde boncuk sattırdığı, bu nedenle Alanya Belediyesi zabıta görevlilerince küçük mağdurun yakalanması sonucu tutanak tanzim edildiği, bu isnat yönünden Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/07/2010 tarihinde 2010/6393 Soruşturma ve 2010/3252 Esas sayılı iddianameyle kamu davası açıldığı,
Hukuki kesinti gerçekleşmeden Dairimizin birleştirilen 2017/462 Esas sayılı dosyası yönünden ise; Sanık D. N.'nun 09/07/2010 tarihinde suç tarihi itibariyle 13 yaş içinde bulunan küçük kızı mağdur D. N.'ya Alanya Çevre Yolu üzeri Alanyum Alışveriş Merkezi önünde boncuk sattırdığının tespit edildiği, bu isnat nedeniyle de sanık D. N. hakkında Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2010 tarih, 2010/7657 Soruşturma ve 2010/3886 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı her türlü tartışmadan uzaktır.
Öncelikle her iki kamu davasının Alanya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesine açılması ve her iki dosya yönünden de Alanya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/754 ve 2010/612 Esas sayılı dosyalarında yapılan yargılama sırasında aradaki hukuki ve fiili irtibat görmezlikten gelinerek dosyaların ayrı ayrı yargılamasının sürdürülerek her iki dosya yönünden sanığın TCK.nun 232/1. Maddesi uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkındaki hükümlerin CMK.nun 231/5-6. Maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu açıktır.
Öte yandan sanık D. N.'nun her iki dosya yönünden denetim süresi içinde 16/07/2012 tarihinde Alanya (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/474 Esas sayılı dosyasında yargılamaya konu suçu işlemesi nedeniyle dosyaların Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/538 ve 2016/539 Esas sırasına kaydedilerek yapılan yargılama sırasında CMK.nun 231/11. Maddesi uyarınca hükmü açıklarken önceki hükmü olduğu gibi açıklaması gerektiği halde CMK.nun 231/7-11. Maddeleri gözardı edilerek sanık hakkında TCK.nun 62. Maddesinin uygulanması ve ayrıca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-a. Maddesi atfıyla 52/2. Maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu her türlü tartışmadan uzaktır.
Bu durum karşısında Dairemizce sanık D. N.'nun 01/07/2010 ve 09/07/2010 tarihlerinde 03/03/1998 doğumlu kızı mağdur D. N.'ya Alanya ilçe merkezinde boncuk sattırdığı, bu şekilde zincirleme olarak TCK.nun 232/1. maddesinde ifadesini bulan kötü muamele suçunu işlediği Dairemizce sabit görülmüş ve sanık D. N. hakkındaki Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarih, 2016/539 Esas ve 2016/374 Karar sayılı hükmü ile 01/12/2016 tarih, 2016/538 Esas ve 2016/366 Karar sayılı hükümlerinin CMK.nun 280/2. Maddesi uyarınca kaldırılmasına ve yukarıda değinildiği üzere sanık D. N.'nun eylemine uyan TCK.nun 232/1, 43, 53. Maddeleri uyarınca aşağıdaki şekilde cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere:
1-Dairemizin 2017/459 Esas sayılı ana dosyasında; Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarih, 2016/539 Esas ve 2016/374 Karar sayılı sanık D. N. hakkındaki hükmün CMK.nun 231/11. Maddesi uyarınca açıklanarak sanığın TCK.nun 232/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. Maddesi uyarınca 1.000 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının TCK.nun 52/4. Maddesi uyarınca 10 eşit aylık taksitlerle tahsiline,
2-Dairemizin 2017/462 Esas sayılı birleştirilen dosyasında; Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarih, 2016/538 Esas ve 2016/366 Karar sayılı sanık D. N. hakkındaki hükmün CMK.nun 231/11. Maddesi uyarınca açıklanarak sanığın TCK.nun 232/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. Maddesi uyarınca 1.000 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının TCK.nun 52/4. Maddesi uyarınca 10 eşit aylık taksitlerle tahsiline, İlişkin kararların CMK.nun 280/2. Maddesi 2. cümlesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Sanık D. N.'nun Dairemizin 2017/459 Esas ve birleştirilen 2017/462 Esas sayılı dosyalarında 01/07/2010 ve 09/07/2010 tarihlerinde mağdur D. N.'ya karşı kötü muamele suçunu işlediği sabit olmakla, sanığın eylemine uyan TCK'nun 232/1. maddesi uyarınca sanığın suç işleme şekli, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlike nazara alınarak kanunda yazılı alt sınırdan ayrılmak için bir neden görülmemekle takdiren 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın aynı kasıt altında eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği sabit olmakla, cezası TCK.nun 43/1. Maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırılarak 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkındaki hükümlerin CMK.nun 231/11. Maddesi uyarınca açıklanmış olması ve sanığın suç işleme şekli, dosyaya yansıyan kişiliği, adli sicil kaydına göre sabıkalı olması nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmemesi nedeniyle hakkında CMK.nun 231/5-6. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık hakkındaki hükümlerin CMK.nun 231/11. Maddesi uyarınca açıklanmış olması nedeniyle CMK.nun 231/7. Maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının ertelenmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,
Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,
Sanık adına yerel mahkemesinde yapılmış 94,00 TL. tebligat, posta ve talimat gideri ile Dairemizde yapılmış 2 çağrı gideri 22,00 TL. olmak üzere toplam 116,00 TL. yargılama giderinin sanıktan tahsiline,
Sanığın yokluğunda Cumhuriyet Savcısı G. Ö.'ün (36818) huzuru ile talebe uygun CMK'nun 286/1-b-c. Maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen tefhim edildi. 05/04/2017 (¤¤)