(5237 S. K. m. 270, 283) (5271 S. K. m. 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Diğer istinaf istemleri yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanık U. Y. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içerisinde bulunan 04/05/2016 tarihli alkol tutanağı ile aynı tarihli olay tutanağı içeriği ve tanık beyanlarına göre sanık U. Y.'ın üzerine atılı alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraatine hükmedilmesi;
2-Sanık B. Y. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan soruşturma açılan sanık U. Y.'ın, alkollü şekilde araç kullanması sebebiyle hakkında soruşturma yapılması esnasında alkolsüz olan kardeşi sanık B. Y.'ın, sözkonusu aracı kendisinin kullandığını beyan etmesi, U. Y.'ın da aynı doğrultuda beyanda bulunması şeklindeki B. Y.'ın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işleyen U. Y.'ın yargılanmasının engellenmesine imkan sağlamaya yönelik olduğu ve eyleminin, TCK'nın 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu, ancak sanıkların kardeş olmaları gözetilerek, sanık B. Y. hakkında TCK'nın 283/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eyleminin TCK'nun 270/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek beraat kararı verilmesi;
Usul ve yasaya aykırı olup, o yer C. savcısının istinaf istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 06/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)