(5237 S. K. m. 297)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer istinaf istemleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hükümlü sıfatıyla bulunduğu Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna; Tavit TLOSHADZE isimli şahıs tarafından PTT kargo aracılığıyla gönderilen ve sanık tarafından kabul edilen eşyalar arasında bulunan pantolonun bel kısmındaki kabarıklık ve dikişin orjinal dikişten farklı olması nedeniyle nedeniyle yapılan kontrolde dikişlerin arasında gizlenmiş toz şeklinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; cezaevine sokulduğu iddia ve kabul edilen uyuşturucu maddenin bulundurulması ayrı bir suç oluşturup, sanık hakkında TCK'nun 297. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi gereğince fikri içtima hükümlerine göre cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi ve bu hususun hükmün gerekçesinde tartışmasız bırakılması,
Usul ve yasaya aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)