(5237 S. K. m. 35) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer istinaf istemleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın cezaevine kabulü sırasında yapılan üst aramasında, ayakkabısında 0,3 gram eroin maddesi ele geçirilmesi nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasından dolayı hükmolunan cezadan TCK'nun 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu hususun hükmün gerekçesinde tartışmasız bırakılması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin istinaf istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)