(5237 S. K. m. 35) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer istinaf istemleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın montunun bel kısmında yer alan uyuşturucu maddenin ceza infaz kurumunun girişinde yapılan arama sırasında ele geçirilmesi karşısında cezasından TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması;
Usul ve yasaya aykırı olup sanık müdafinin istinaf istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)