(2709 S. K. m. 141) (2911 S. K. m. 32, 33) (3713 S. K. m. 7) (5237 S. K. m. 31, 50, 52, 62, 152, 174, 220, 265, 314) (5271 S. K. m 230, 231, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2016 Tarih, 2015/403 Esas, 2016/247 Karar sayılı hükmünde;
PKK / KCK terör örgütünün güdümünde yayın yapan www.fıratnews.com isimli internet sitesinde yapılan çağrı üzerine suça sürüklenen çocuk E. K.'ın da içerisinde yer aldığı çok sayıda kişinin, toplanarak gösteri yaptıkları, polisin dağılın uyarısına rağmen dağılmadıkları ve ellerinde taş, sopa, havai fişek ve molotof kokteyli olduğu halde kolluk görevlilerine saldırdıkları, görevlilerin kullandığı araca zarar verdikleri, bu vesileyle adı geçenin eylemi 2911 Sayılı Yasanın 32/1, 33/1, 3713 Sayılı Yasanın 7/2, 5237 Sayılı Yasanın 152/1-a, 174/1-2, 265/1-3-4, 314/2, 31/3 maddeleri kapsamında kaydığı gerekçesiyle hakkında cezalandırılması için kamu davası açıldığı,
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;
1-Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Suça Sürüklenen Çocuğun 2911 Sayılı Yasanın 32/1, TCK'nun 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının 4 eşit taksit halinde tahsiline,
2-2911 sayılı yasanın 33/1, TCK'nun 31/3, 62, 52/2 atfıyla 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının 4 eşit taksit halinde tahsiline,
3-3713 sayılı yasanın 7/2, TCK'nun 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının 4 eşit taksit halinde tahsiline,
4-TCK'nun 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının 4 eşit taksit halinde tahsiline,
5-TCK'nun 174/1, 174/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis ve 500,00.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın 500,00.-TL adli para cezasının 4 eşit taksit halinde tahsiline,
6-2911 sayılı yasanın 32/2 maddesi atfıya TCK'nun 265/1, 31/3, 62, 50/1-a atfıyla 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 2000,00.-TL Adli para cezasının 4 eşit taksit halinde tahsiline,
7-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek eylemi nedeniyle TCK'nun 314/3 ile 220/6 maddesi delaletiyle TCK'nun 314/2, 220/6-son, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hakkında CMK'nun 231/5-6 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Suça Sürüklenen Çocuk vekili Av. N. B.'ın süresinde istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmakla;
Yapılan Dosya İncelemesine Göre;
1-Suça sürüklenen çocuğun eylemi, 2911 Sayılı Yasanın 32/1, 33/1, 3713 Sayılı Yasanın 7/2, 5237 Sayılı Yasanın 152/1-a, 265 maddeleri kapsamında kaldığından bahisle cezalandırılmasına karar verildiği, sabıkası olmayan, daha önceden dosya kapsamına göre suç işlemediği anlaşılan ve bu sebeplerden ötürü herhangi bir şekilde denetime tabii tutulmayan suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezaların "Sanığın kişiliği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemiş olması karşısında, sanık hakkında CMK 231. Maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin tekrar uygulanmasına yer olmadığına" karar verilirken; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 7-a numaralı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan TCK'nun 314/2, 226/6-son, 31/3, 62 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkememizce sanığın kişilik özelliği ile duruşmadaki tutum ve davranışı göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varıldığından" gerekçeleriyle CMK'nun 231/5-6 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek hükmün kendi içinde ve gerekçelerinde çelişki oluşturacak şekilde kararlar verilerek karıştırılması,
2-Kararın gerekçe kısmının "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu" suçunun değerlendirilmesi yapılırken, suça sürüklenen çocuk için "Suça Sürüklenen Çocuğun kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememize olumlu kanaat vermediğinden, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında CMK 231. Maddesinin tatbiki düşünülmemiştir" ibaresi yazılarak suça sürüklenen çocuk hakkında CMK 231. maddesinin tatbik edilemeyeceğinin belirtildiği halde, aynı suçla ilgili hüküm kısmının 7-c bendinde "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkememizce sanığın kişilik özelliği ile duruşmadaki tutum ve davranışı göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varıldığından CMK 231. Maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına" kararı verilmek suretiyle hüküm ve gerekçe kısmında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi,
3-Gerekçeli kararın 8. sayfasında 6 numara ile Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan değerlendirme yapılırken 1. paragrafta suça sürüklenen çocuk E. K.'ında içinden olduğu grubun güvenlik güçlerinin tüm uyarılarına rağmen dağılmayarak slogan atarak taş, molotof kokteyli ve havai fişek ile güvenlik güçlerine saldırdıkları kabul edildiği halde 5 ve 6 numaralı paragraflarda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 265/3-4 maddelerinin uygulanması için yeterli delile ulaşılamadığı ve her iki arttırım nedeninin koşullarının oluşmadığı belirtilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi;
Usul ve yasaya aykırıdır.
Anayasa'nın 141. ve 5271 Sayılı Yasanın 34., 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünde üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki deliller ile neden ve sonuca varıldığının anlatılması, mahkemenin verdiği kararın kendi içerisinde çelişki oluşturmaması/bütünlük arz etmesi gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenin suç oluşturduğu kabul edilen eylemleri, bunun yasal unsurları ve nitelemesi, uygulanacak olan kanun maddesi ve CMK 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması lazım geldiği gözetilmeden yukarıda belirtildiği şekilde karar verilmesi CMK 280/1-b maddesi delaletiyle CMK 289/1-g maddesine aykırılık teşkil ettiğinden HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)