(5237 S. K. m. 53, 58, 63, 220, 314) (3713 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 223)
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında Dairemizce yapılan yargılama sonunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İDDİA:
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/04/2017 tarih, 2017/3244 esas sayılı iddianame ile; sanık .......'nin üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiası ile TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarih, 2017/69 esas ve 2017/110 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; sanık .......'nin üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, bu karara karşı o Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulmuş olduğundan dosya Dairemize gönderilmiştir.
SAVUNMA:
Sanık ....... yerel Mahkemede alınan savunmasında; "Pamukkale ilçesi ....... cami imamı iken KHK ile ihracıma karar verildi. Bank ....... hesabımı oğlumu KHK ile kapatılan özel ....... Temel Lisesine kayıt yaptırdığımda okul ödemeleri için bu bankada hesap numarası bildirildiği için ilgili bankaya hesap açtım. Ancak hesaba hiçbir para yatırıp çekmedim. Bankadan kredi kartı aldım. Ödemeleri kredi kartıyla yaptım. Bank .......'dan aldığım kredi kartı 15-20 yıllıktır. Mevduat ve yatırım hesabım o tarihlerde yoktu. Denizli'nin hizmetleri gönüllüleri derneğine bu tarihten 8 yıl önce üye oldum. ....... gazetesi abonelisi değilim. FETÖ terör örgütüne ait sohbet toplantılarına katılmadım. Örgüt üyesi olan herhangi bir kimseyi bilmiyorum. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum. Ceza verilecekse lehime olan hükümler uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık ....... Dairemizde alınan savunmasında; "Ben suçlamaları kabul etmiyorum, aşamalardaki savunmalarımı tekrar ediyorum. Ben 1983 yılında imam olarak Çardak ilçesinde göreve başladım, Pamukkale ilçesi ....... Camiinde görevime devam ederken KHK ile FETÖ'yle bağlantılı olduğum gerekçesiyle ihraç edildim. Denizli C.Başsavcılığının 03/07/2017 tarihli iddianamesinde belirtilen hususlar doğru değildir. Benim bankasyaya para yatırdığım söylenmekte ise de devlet 01/06/2015 tarihinde bankaya el koydu, bende bu tarihten sonra 18/08/2015 tarihinde çocuğumun okulu nedeniyle bankaya hesap açtırdım. Diğer iddiaları ve tanık beyanlarından aleyhime olanları kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:
1-Yukarıda açıklanan sanık savunmaları,
2-Tanık beyanları,
3-Denizli Valiliği İl Müftülüğü'nün 29/07/2016 tarih ve 7/9 sayılı yazısı ile görevden uzaklaştırmaya ilişkin yazısı
4-Denizli Valiliği İl Müftülüğü'nün 22/09/2016 tarihli yazısı
5-Denizli Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 10/01/2017 tarih ve 556 Sayılı yazısı
6-Denizli Emniyet Müdürlüğü'nün 25/04/2017 tarihli sanığın yurt dışına giriş çıkış kayıtları
7-Kolluk tarafından düzenlenen 10/03/2017 tarihli araştırma tutanağı,
8-Arama ve el koyma tutanağı,
9-CD/DVD inceleme tutanağı,
10-Denizli İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen inceleme raporu,
11-Bank....... hesabı üzerinde yapılan incelemeye ilişkin rapor
12-Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı,
13-Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarih, 2017/69 esas - 2017/110 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından ibarettir.
DENİZLİ 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN KABULÜ:
Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 05/10/2017 tarih, 2017/69 esas ve 2017/110 karar sayılı hüküm ile; sanık .......'nin üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:
O yer Cumhuriyet savcısı 13/10/2017 tarihli istinaf dilekçesi ile: "Usul yönünden, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar CMK hükmüne aykırı olarak yeterli gerekçe gösterilmeden yargılama aşamasında usulen dinlenmeksizin karar verilmiş olması,
Ayrıca esas yönünden de, esas hakkındaki mütalaamızda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; "doyadaki beyanlar, belgeler, kayıtlar ve diğer tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mesleğinden çıkarılmadan önce imam hatip olarak görev yaptığı, Bank ....... katılım bankasına ait kayıtlarda sanığın hesabının bulunduğu ancak belirlenen tarihlerde örgüt talimatı doğrultusunda para yatırıldığına ve katılım hesabı açtığına dair bilgilerin mevcut olmadığı, OHAL bünyesinde örgütle bağlantılı olması nedeniyle KHK ile kapatılan Denizli Din görevlileri Derneğinin üyesi olduğu, bir kısım tanık beyanlarında da anlatıldığı üzere örgütsel sohbet toplantıları yaptığı ve katıldığı, oğlunu yine örgütle irtibatı nedeniyle KHK ile kapatılan Özel ....... Temel Lisesinde okuttuğu, örgüt adına yardım topladığına ilişkin aleyhine tanık beyanın bulunduğu",
Bu nedenle sanığın örgütle organıik ve hiyerarşik bağ içine girdiği aşikar olduğu gerekçesiyle FETÖ/PDY silahli terör örgütü üyesi olarak cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜNDE:
Cumhuriyet savcısı Dairemizde yapılan yargılama sırasında 08/05/2018 tarihli celsedeki esas hakkında mütalaasında; "Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarih 2017/69 esas 2017/110 karar sayılı kararı ile sanık .......'e FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan açılan davada hakkında beraat kararı verildiği, bu kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine açılan duruşmada, sanığın örgüt ile bağlantılı ....... Gönüllüler Derneğinin üyesi olduğu, 2015 yılına kadar ....... Gazetesi aboneliğinin bulunduğu, örgütsel toplantılara katıldığı, bu toplantılara başkalarını da götürdüğü, Bank .......'da 02/08/2007 'den açılmış hesabının bulunduğu, bu hesapta 18/11/2015 tarihinde 550 TL'lik okul taksidi borcu ödemesi yaptığı, örgüt adına yardım topladığı, FETÖ terör örgütü ele başını öven sözler sarf ettiği anlaşıldığı, sanığın eylemlerinin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadan silahlı terör örgütüne bilerek yardım etme suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin beraat kararının kaldırılarak sanığın eylemine uyan TCK 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK 220/7, 53/1,58/9,63 Maddelerine göre cezalandırılmasına" karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DAİREMİZİN KABULÜ:
Yukarıda belirtilen tüm deliller, yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre;
Denizli Valiliği İl Müftülüğünce, ....... Camii imam hatibi olarak görevde bulunan sanık ....... hakkında yürütülen idari soruşturma sırasında;
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'in beyanında özetle; Sanığın FETÖ terör örgütünün sempatizanı olduğu konusunda halkın yaygın kanaati bulunduğunu beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'ün beyanında özetle; .......'in kendisine ....... Camii İmam hatibi olarak görevli bulunan ....... hakkında “bu .…. hoca varya birgün bizim evde balkonda çay içerken muhabbet esnasında mavi marmara olayını tartışmaya başladık yanımda da babam vardı, birlikte mavi marmara olayını geniş bir şekilde tartıştık, neticede bana bu konuda hükümetin ve ....... partinin yanlış yaptığını, suçlu olduğunu, bu konuda İsrail'den izin alması gerektiğini, çünkü ülkeler arasında bu konuda anlaşma olduğunu söyleyerek İsrail'i savundu" dediğini, görüşme göre .......'nin bu örgütün yüzde yüz sempatizanı ve destekçisi olduğunu beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'ın beyanında özetle; sanığın 17/25 aralık öncesinde FETÖ terör örgütünün sohbetlerine katıldığını, gazete ve dergi abonesi olduğunu, bir çocuğunun Gümüşler Anadolu İmam Hatip Lisesinde okuduğunu bildiğini, kanaatince sanığın en azından bu örgütün sempatizanı olduğunu düşündüğünü beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'ın beyanında özetle; tam tarihini hatırlamadığı bir zamanda sanığın kendisine Fetullah Gülen'in Amerikada yaşadığı yerin malikane olmadığını söyleyerek kendisine telefonundan asıl yaşadığı yerin fakirhane olduğunu söylediği bir yerin fotoğrafını gösterdiğini, sanığın FETÖ soruşturmaları kapsamında tutuklanan .......'e ait FETÖ/PDY örgütü ile iltisaklı öğrenci yurtlarına çarşamba günleri gittiğini bildiğini ancak ne amaçla gittiğini bilmediğini, yine sanığın ......., ....... ve ....... isimli şahıslardan kurban bağışı adı altında bu örgüte maddi yardım topladığını bildiğini beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'in beyanında özetle; görüşüne göre .......'nin FETÖ terör örgütünün sempatizanı ve destekleyicisi olduğunu, zaman gazetesinin her gün cami lojmanına geldiğini ve sanığın bu gazeteyi okuduğunu beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen ....... beyanında özetle; 17/25 aralık öncesinde üniversitede okurken sanığın daveti ile bu örgüte mensup olanların toplantı yaptıkları Ulus'daki öğrenci yurduna gittiğini, sohbeti yapan kişinin Fetullah Gülen'in de bu sohbetleri yaptığını söylediğini, konunun siyasi mevzulara gelmesi üzerine o dönemin başbakanı olan Cumhurbaşkanı ....... hakkında "hükümeti yıkma planları yapıldı, onlara MİT müsteşarının gezi olaylarındaki yanlışlıkları anlatıldı, hükümetin içerisinde İran ajanlarının olduğu, Şia akımının meşrulaştırılması, hükümet bizim elimizde istesek bu ....... Parti hükümetini yıkabiliriz" gibi konuların konuşulduğunu, sohbeti yapan kişiyi tanımadığını, bu olaydan sonra bir daha sanığın camisine gitmediğini, görüşüne göre sanığın bu örgütün sempatizanı ve destekleyicisi olduğunu, sanığın zaman gazetesi okuduğunu bildiğini, yine çocuklarından .......'ın örgüte mensup bir dershanede okuduğunu beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'nun beyanında özetle; sanığın örgütle ilgili olan ve bu yüzden görevinden ihraç edilen bütün din görevlileri ile dirsek temasında olduğunu bildiğini, sanığın örgüt için herşeyi yapabilecek bir militan olduğunu, zaman gazetesini 17/25 aralık sonrasında da almaya devam ettiği yönünde duyumları olduğunu, ayrıca darbe girişiminden birkaç gün önce cami cemaatinden, .......'nin "haftasonu ülkede şenlik olacak" dediğini, yine ne şenliği var diye soranlara, "tayyibi gömme şenliği var" dediğini duyduğunu beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'nın beyanında özetle; sanığın paralelcilerin önde gelenlerinden olduğunu, örgütün sempatizanı ve destekleyicisi olduğunu, sanığın üniversite öğrencisi gençlerle beraber FETÖ'nün sohbetlerine katıldığını, himmet adı altında yardım topladığını bildiğini, .......'ın sanığın FETÖ'ye kurban ve deri bağışına şahit olduğunu, sanığın zaman gazetesi okuduğunu ve hergün evine geldiğini bildiğini beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'in beyanında özetle; 17/25 aralık sonrası sanık ile konuştuklarını, kendisinin sanığa "FETÖ nedir, ne yapmaya çalışıyor" diye sorması üzerine, sanığın kendisine, "kimin ne yaptığı belli olmaz, işin nereye varacağı belli olmaz, mavi marmara olayında hükümet niye İsrail'den izin almadı, kim haklı kim haksız göreceğiz" dediğini, görüşüne göre sanığın örgütün sempatizanı ve destekleyicisi olduğunu, evinin caminin karşısında olduğu için zaman gazetesinin hergün cami lojmanına geldiğini gördüğünü, Ramazan ayında sanığın cemaate zekat ve fitrenizi öğrencilere verebilirsiniz dediğini, kendisinin de öğrencilere vermesi için sanığa 200 TL verdiğini, Ramazan ayında bazı örgüte mensup üniversite öğrencilerinin camiye gelip namaz kıldıklarını beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'ın beyanında özetle; sanığın FETÖ örgütü ile bir ilgisi olmadığını düşündüğünü, herhangi bir faaliyetini görmediğini, sanığın zaman gazetesi okuduğunu ancak 17/25 aralık öncesi mi sonrası mı olduğunu bilmediğini, yardım ve himmet topladığını görmediğini beyan ettiği,
Bilgi sahibi sıfatıyla dinlenen .......'in beyanında özetle; cami cemaatinden olduğunu, sanığın bu örgütle bir bağı olup olmadığını, sempatisi olup olmadığını bilmediğini beyan ettiği,
.......'ın bilgi sahibi sıfatıyla kollukça alınan 24/03/2017 tarihli beyanında özetle; ....... Camii cemaatinden olduğunu, sanığın bu caminin imam hatibi olduğunu, tarihini hatırlamadığı bir zamanda medyada Fetullah Gülen'in Amerika da yaşadığı malikane ve mal varlıkları ile ilgili çıkan haberler üzerine sanığın kendisine "bu haberlerin aslının olmadığını" söyleyerek telefonundan Fetullah Gülen'in asıl yaşadığı yer burası diyerek bir yeri gösterdiğini, sanığın öğrenci yurtlarına çarşamba günleri gittiğini bildiğini, ancak amacını bilmediğini, yine sanığın ......., ....... ve .......'dan kurban bağışı adı altında bu örgüte maddi yardım topladığını bildiğini, başkaca bir bilgisinin olmadığını beyan ettiği,
Dairemizce yapılan yargılama sırasında tanık .......'ın talimatla aldırılan yeminli ifadesinde özetle; önceki beyanlarını tekrar ettiğini, sanığı tanıdığını, sanıkla görüşmelerinden sanığın gülen cemaati sempatizanı olduğunu bildiğini, tarihini hatırlamadığı birgün Fetullah Gülen'in Amerikada büyük bir çiftlikte yaşıyor şeklindeki haberler üzerine sanığın bunların yanıltıcı olduğunu ima ederek ve elinde bulunan çekilmiş bir fotoğrafı da göstererek, işte yaşadığı yer burası, fakirhane gibi sözler söylediğini, sanığın Fetullah Gülen cemaatine ait öğrenci yurtlarına çarşamba günleri sohbet toplantısına gittiğini bildiğini, ......., ....... ve .......'dan sanığın bu yapıya destek amacıyla kurban bağışı adı altında para topladığını bu şahıslardan duyduğunu, başkaca söylemek istediği bir husus bulunmadığını beyan ettiği,
Dairemizce yapılan yargılama sırasında tanık .......'ın talimatla aldırılan yeminli ifadesinde özetle; önceki beyanlarını tekrar ettiğini, .......'yi tanıdığını, sanığın kendisini toplatılara götürdüğünü, bu toplantıların ....... mahallesinde bir yurtta yapıldığını, bu toplantılara bir defa katıldığını, bu toplantıların 17/25 aralık öncesi olduğunu, sanığın bu toplantıların katılımcısı olduğunu, başkaca bir bilgi ve görgüsünün bulunmadığını beyan ettiği,
Dairemizce yapılan yargılama sırasında tanık .......'nın talimatla aldırılan yeminli ifadesinde özetle; ....... Camiisinde 20 yıl imamlık yaptığını, emekli olduktan sonra yerine .......'nin geldiğini, sanığın evine 15 temmuz 2016 tarihine kadar zaman gazetesi geldiğini, sanığın soyismini hatırlamadığı emekli başçavuş .......'i de toplantılara götürdüğünü bildiğini, sanıkla aynı ortamlarda bulunduklarını ancak FETÖ ve siyasi konularda konuşmadıklarını, sanığın kurban ve deri bağışı topladığını gözü ile görmediğini beyan ettiği,
Dairemizce yapılan yargılama sırasında tanık .......'in talimatla aldırılan yeminli ifadesinde özetle; .......'yi tanıdığını, sanığın evine hergün zaman gazetesi geldiğini, gazetenin 2015 yılına kadar geldiğini, mavi marmara olayından sonra sanığa "bu hoca herşeye karışıyor" dediğinde, sanığın da kendisine "olur böyle şeyler, işin arkasından gör bak daha neler çıkacak" dediğini, camiye öğrencilerin gelip gittiğini, ancak FETÖ mensubiyeti olup olmadıkları konusunda bir bilgisinin olmadığını, bilgi ve görgüsünün bundan ibaret olduğunu beyan ettiği,
Dosya içerisinde mevcut, bilgi ve belgelere göre sanığın oğlu .......'nin Denizli ili Pamukkale ilçesinde bulunan Özel ....... Temel Lisesinde okuduğu,
Dosya içerisinde mevcut kolluk tarafından düzenlenen 10/03/2017 tarihli araştırma tutanağına göre; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle KHK ile kapatılan derneklerden olan ....... Gönüllüleri Derneğine üye olduğu,
Sanığın ikametinde 31/03/2017 tarihinde Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin arama ve el koyma kararı üzerine yapılan aramada; ....... marka cep telefonu ile içerisindeki sim kartın, çocuk odasından birden dörde kadar numaralandırılmış CD'lerin ele geçirildiği,
Dosya içerisinde mevcut CD/DVD inceleme tutanağında sanıktan ele geçirilen CD'lerin film CD'leri olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği,
Dosya içerisinde mevcut Denizli İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen inceleme raporuna göre; sanıktan el konulan cep telefonu ve sim kartın yapılan incelemesinde herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığının bildirildiği,
Sanığın Bank....... hesapları üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor ile hesap ekstre çıktılarına göre; sanık adına Bank.......'da 02/08/2007 tarihinde açılı hesabın bulunduğu, hesapta 2013 yılı aralık ayı ile 2016 yılı temmuz ayı arasında "0" bakiyenin bulunduğu, hesap hareketlerinin okul taksit borcu ödeme ve kart ödemesi şeklinde olduğu,
Sanığın kollukça müdafii huzurunda alınan savunmasında özetle; zaman gazetesi abonesi olmadığını ve bu gazeteyi okumadığını, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne kurban bağışı yapmadığını, kendi adına kestiği iki adet kurbanı diyanet vakfına bağışladığını, Fetullah Gülen'in nasıl yaşadığını bilmediğini, tanıklara Fetullah Gülen'in fakirhanede yaşadığını söylemediğini, çarşamba günleri sohbetlere katılmadığını, bağış ve yardım toplamadığını, sadece hac ve umre görevleri için Sudi Arabistan'a gittiğini, başka ülkeye gitmediğini, Denizli Din Görevlileri ve ....... Gönüllüleri isimli dernekte tam tarihi hatırlamadığı zamanda üyeliğinin olduğunu, fakat şu anda hiçbir dernek ve sendikaya üye olmadığını, oğlu .......'ı Denizli'de bulunan özel okulların indirim yapması nedeniyle ve oğlunun bu okulu seçmesinden dolayı Özel ....... Temel Lisesine gönderdiğini, suçlamalarının hiçbirisini kabul etmediğini beyan ettiği,
Sanığın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 05/10/2017 günlü celsede alınan savunmasında özetle; ....... Camii imamhatibi olarak görevli iken KHK ile ihracına karar verildiğini, Bank....... hesabını okul ödemelerini yapabilmek için açtırdığını ancak hesaba hiçbir para yatırıp çekmediğini, bankadan kredi kartı aldığını, ödemeleri bu kredi kartı ile yaptığını, mevduat ve yatırım hesabının bulunmadığını, ....... Gönüllüleri Derneğine 8 yıl önce üye olduğunu, zaman gazetesi abonesi olmadığını, FETÖ terör örgütünün sohbet toplantılarına katılmadığını, hakkında tutulan tutanakları kabul etmediğini, Bank.......'da hesabının bulunduğu belirtilen tarihlerde ....... bankasında 130 bin TL mevduatının bulunduğunu, amacının bu bankayı desteklemek olması durumunda bu parayı Bank.......'ya yatırmasının gerektiğini ancak yapmadığını, bu parayı eşine ait olan evi satarak elde ettiğini ve parayı ....... bankasına yatırdığını, 2 tane kurbanını diyanete bağışladığını, adı geçen örgüte kurban ve himmet vermediğini, suçlamaları kabul etmediğini ve beraatini talep ettiğini beyan ettiği,
Sanığın Dairemizce yapılan yargılama sırasında 27/02/2018 tarihinde alınan savunmasında özetle; suçlamaları kabul etmediğini, ....... Camii imamı olarak görevine devam ederken KHK ile ihraç edildiğini, hakkında düzenlenen iddianamedeki hususların doğru olmadığını, Bank.......'ya para yatırdığı söylenmekte ise de devletin bu bankaya 01/06/2015 tarihinde el koyduğunu, kendisinin de bu tarihten sonra 18/08/2015 tarihinde çocuğunun okulu nedeniyle hesap açtırdığını, tanık beyanlarının aleyhine olan kısımları kabul etmediğini, .......'ın üniversite öğrencisi olduğunu ve camiye gelip gittiğini, bu şahsı sohbete götürmediğini, beyanlarının iftira olduğunu, başçavuş .......'i tanıdığını ve cami cemaatinden olduğunu, bu şahsı toplantıya götürmediğini, zaman gazetesinin evine gelmediğini, tanık .......'nın da kendisine iftira attığını, ....... ile samimiyeti olmadığını, evine gelmediğini, beyanlarını kabul etmediğini, .......'a Fetullah Gülen'in resmini gösterip fakirhanede yaşıyor demediğini, bu şahsın da beyanlarını kabul etmediğini, kimseden kurban ve para bağışı almadığını, tanık beyanlarının iftira olduğunu, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği,
Sanık .......'nin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı nedeniyle kapatılan ....... Gönüllüleri Derneği üyesi olması, tanık beyanlarına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı zaman gazetesi abonesi olması, oğlunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Özel ....... Temel Lisesinde öğrenim görmesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Bank.......'da hesabının bulunması, bir kısım tanık beyanlarına göre; 17/25 aralık 2013 tarihi öncesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından organize edilen sohbet adı altındaki örgüt toplantılarına katılması, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini eleştirir yönde konuşmalar yapması, idari soruşturma sırasında alınan ancak kovuşturma sırasındaki yeminli beyanlar ile doğrulanmayan bir kısım tanık beyanlarına göre; kurban ve bağış adı altında para toplaması şeklinde gerçekleşen somut olayda;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.)
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır. (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf.28, Özgenç Genel Hükümler syf.280)
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Yargıtay 16. ceza Dairesinin 2015/3 E.sy.kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı nedeniyle kapatılan ....... Gönüllüleri Derneği üyesi olması, tanık beyanlarına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı zaman gazetesi abonesi olması, oğlunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Özel ....... Temel Lisesinde öğrenim görmesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Bank.......'da hesabının bulunması, bir kısım tanık beyanlarına göre; 17/25 aralık 2013 tarihi öncesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından organize edilen sohbet adı altındaki örgüt toplantılarına katılması, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini eleştirir yönde konuşmalar yapması, idari soruşturma sırasında alınan ancak kovuşturma sırasındaki yeminli beyanlar ile doğrulanmayan bir kısım tanık beyanlarına göre; kurban ve bağış adı altında para toplaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, sanığın konumu, dosyaya yansıyan kişisel özellikleri ve aşamalarda alınan savunmaları nazara alındığında sempati boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispat etmeye yeterli örgütsel faaliyetler kapsamında kabul edilemeyeceği gibi terör örgütüne yardım etme olarak da değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, yüze karşı verilen kararlarda verildiği tarihten, tarafların yokluğunda verilen kararlarda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde Dairemize verilecek dilekçe ya da tutanağa geçirilmek üzere Dairemiz zabıt katibine beyanda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise Dairemize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer nöbetçi asliye ceza mahkemesi zabıt katibine beyanda bulunularak, taraf ceza evinde bulunuyor ise Dairemize iletilmek üzere bulunduğu yer ceza evi müdürlüğüne bir dilekçe verilerek yada tutanağa geçirilmek üzere tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak Dairemiz kararına karşı Yargıtay TEMYİZ yasa yoluna müracaat edilebileceği hatırlatılarak oy birliği ile verilen karar, iddia makamının görüşüne uygun olarak C.Savcısı ....... (.......) ile sanığın yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2018 (¤¤)