(5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra dosya içerisine gelen ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutukluyken 06/11/2018 tarihinde elektronik kelepçe tedbiri ile tahliye edilen ....'ın "...." ismiyle sanık ....'a gönderdiği ve "Kardeşim" ibaresiyle başlayıp içeriğinde "...Geçen günlerde sizin eski koğuş arkadaşları geldi eve, malum ben evden çıkamıyorum, ayağımda elektronik kelepçe var, konuttan ayrılamıyorum, mahkemeden izin çıktı, abinin görüşlerine gidebileceğim artık... Arkadaşlar senden çok şey öğrenmiş, önemli olan da zaten bulunduğun yerde birilerine bir şeyler öğretmek. Demek ki vazifen orada bitmemiş, öğrenmeye ve öğretmeye devam Allah'ın izniyle..." şeklinde ibareler içeren 1 (bir) sayfa mektup ile ekinde "Ey İnsan, Kıymetini Bil" ibaresiyle başlayıp içeriğinde FETÖ/PDY terör örgütü yöneticisi Fethullah Gülen'in 09/12/2018 tarihli Bam Teli sohbetinden alıntılar bulunan 10 sayfalık mektubun CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunamayıp diyeceklerinin sorulamaması,
Dosya kapsamında bulunan .... sorgu tutanağı, HIS (CGNAT) kayıtları ve .... ID numaralı .... tespit ve değerlendirme tutanağı ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne gizli haberleşme programı olan .... uygulamasını kullandığının sabit olması, sanığın 2009-2016 yılları arasında örgüte müzahir dershane ve okulda öğretmen olarak çalışıp tanık ....'un ifadesinde belirttiği üzere bu kurumlarda çalışırken örgüt içinde "Serrehber" konumunda faaliyet yürütüp çocukların ders ve ders dışı dini aktivitelerini takip ederek rapor halinde üstlerine bildirmesi, sanığın eşi olup FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kovuşturulan ….. hakkında tanzim olunan FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması veri inceleme raporunun eş kısmında sanık ....'a yönelik olarak tanık ....'un beyanlarını teyit edecek şekilde sanığın örgüte mensup olduğu, örgüt içerisinde "Serrehber" vazifesini yürüttüğü, ……. ID numaralı .... kullanıcısı olduğu yönünde tespitlerin bulunması, sanığın Bank …… nezdinde 04/03/2014 tarihinde açmış olduğu hesabın bilirkişi raporunda hesap açılış tarihi itibariyle bankacılık işlemleri yapma amacı dışında hesap hareketlerini arttırmayı amaçlayan fittif bir işlem olduğu yönünde kanaat bildirilmesi karşısında bu delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; eyleminin oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde belirlenip suç niteliğinin tayin edildiği, sanığın savunmalarının yeterli yasal gerekçe gösterilerek reddedildiği, verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu, cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü istinaf istemi yerinde görülmediğinden, CMK'nun 280/1-a. maddesi ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunana tebliğine,
Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 286. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 08/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)