(5271 S. K. m. 230, 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin kabulüne göre istinafa konu hükmün incelenmesinde;
Sanık S. Ş. A. hakkında Görevi Kötüye Kullanma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemece sanığın eyleminin "Zimmet" suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nun 247/1 maddesi gereğince Zimmet suçundan neticeten 5 YIL 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASIYLA cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiştir.
Sanık istinaf başvuru dilekçesinde, hakkında Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/422 Esas ve 2016/337 karar sayılı dosyası ile aynı suçtan mahkumiyet kararı verildiğini, bu nedenle istinafa konu Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının mükerrer nitelikte olduğunu ileri sürmüştür.
Sanık S. Ş. A. hakkında Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2016 tarih, 2015/422 Esas ve 2016/337 Karar sayılı kararı ile Zimmet suçundan yargılama yapılıp neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin iş bu kararının dairemizin 30/11/2016 tarih ve 2016/128 Esas-karar sayılı kararı ile bozularak Mahkemesine gönderildiği tespit edilmiştir.
Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/422 - 2016/337 Esas-Karar sayılı dosyası ile istinafa konu Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/141 Esas ve 2016/375 Karar sayılı dosyasının katılanı, sanığı, suçu ve suç tarihlerinin aynı olduğu, sanığın eylemleri arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/422 - 2016/337 Esas-Karar sayılı dosyasının incelenerek gerek görüldüğü takdirde birleştirme yoluna gidilmesi, gerek görülmezse her iki dosyanın mükerrer olup olmadığının tespiti yapılarak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi zorunlu görülmüştür.
Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/422 - 2016/337 Esas karar sayılı dosyası incelenip delillerin buna göre değerlendirilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi CMK 289/1-g ve 230/1-b maddesi gereğince hukuka aykırılık teşkil ettiği sonucuna varıldığından; CMK 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nun 284/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)