(5271 S. K. m. 226, 280, 289) (5237 S. K. m. 257)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin kabulüne göre istinafa konu hükmün incelenmesinde;
Sanık S. B. hakkında Görevi Kötüye Kullanma suçundan kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucu mahkemece sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın talimatla alınan savunmasında esas mahkemesinde savunma yapacağını söylemesine rağmen mahkemede savunması alınıp CMK 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK 257/2. maddesinden cezalandırılmasının savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğu ve CMK 289/1- h maddesi gereğince hukuka kesin aykırılık hali oluşturduğu anlaşılmakla, CMK 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nun 284/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 02/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)