(5235 S. K. m. 35)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 15/02/2017 tarihli ve 2017/6 sayılı daireler arası iş bölümünü düzenleyen kararında Mühür Bozma suçlarına yönelik istanafa bakma görevinin dairemize ait olduğu, Orman Kanununa Muhalefet suçlarına bakma görevinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine ait olduğu, istinafa konu kararda Orman Kanununa Muhalefet suçundan beraat kararı verildiği, katılan vekilince sadece bu beraat kararı hakkında istinaf başvurusu yapıldığı görülmüş, yine yukarıda açıklanan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri iş bölümü ve ortak hükümler kapsamında bu dosyanın istinaf incelemesini yapma görev ve yetkisinin 10. Ceza Dairesine ait olduğu, dairemizin görevli olmadığı kanaatine varılmıştır.
5235 sayılı yasanın 35. maddesi ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 15/02/2017 tarih ve 2017/6 sayılı kararına göre Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/289 E. - 2017/122 K. sayılı dosyasının istinaf incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)