(5809 S. K. m. 63) (5271 S. K. m. 280, 289) (5237 S. K. m. 207)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve sanık müdafiinin istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin kabulüne göre istinafa konu hükmün incelenmesinde;
Sanık E. B. hakkında iddianame ile özel belgede sahtecilik suçundan kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucu özel belgede sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezası verildiği, sanık lehine olan 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63/10 maddesi uyarınca sanığa mahkemece ön ödeme teklifinde bulunulması ve ön ödeme sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken sanığın cezalandırılması CMK 289/1-h maddesi gereğince hukuka aykırılık teşkil ettiği anlaşılmakla, CMK 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
CMK'nun 284/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)