(5237 S. K. m. 226, 257) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine, istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin kabulüne göre istinafa konu hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında dava açan iddianamenin sevk maddesine göre Görevi Kötüye Kullanma suçundan TCK 257/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olması nedeniyle, sanığa CMK.nın 226/1.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK 257/2.maddesi uyarınca İhmal Suretiyle Görevi Kötüye Kullanma suçundan cezalandırılması savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğu ve CMK 289/1-h maddesi gereğince hukuka aykırılık teşkil ettiği anlaşılmakla, CMK 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın Cumhuriyet savcısı tarafından ileri sürülen istinaf itirazları da değerlendirilmek suretiyle yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere Çal Asliye Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nun 284/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)