Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan Ö. D. ile sanıklar S. B. ve U. G. arasında önceye dayalı ticari ilişkiden dolayı anlaşmazlık bulunduğu, katılanın sanıklar hakkında dolandırıcılık ve gasp suçlaması ile şikayette bulunduğu, suç tarihinde sanık U. G.'in Antalya ili, Bülent Ecevit Bulvarı, B... simitçisinde bulunan katılana hitaben "bizden şikayetçi olursan senin façanı keseceğiz; biz kalabalık gurubuz, mafyayız, bizi finanse edenler M. D. ve S. B.'dir", "Bir saat içerisinde yıkama kuaförünün orda ol yoksa sen bilirsin" diyerek tehdit ettiği, olaydan bir kaç gün sonra katılan Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, F.... Mahallesi, 1971 sokak, B... Apartmanı, No:64/A sayılı adreste bulunan tanık T. D.'e ait iş yerinde bulunduğu sıra sanık U. G.'in mobilet ile gelip "ben sana şikayetçi olmayacak sın demedim mi, çocuğumla zina yaparım ki seni öldürürüz, seni yaşatmayacağız, seni ne savcısı ne de hakimi ne de emniyeti kurtaramaz, elimizden alamaz" dediği,
Yine katılan kardeşinin işyerinde bulunduğu sırada sanık S. B.ile birlikte sanık U. G.'in katılana hitaben tüm davaları geriye çekeceksin çekmediğin takdirde aileni ve kardeşlerini öldüreceğim diyerek tehdit ettiklerinin iddia edildiği, yapılan yargılama sonucunda, sanıklardan S. B. hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Sanıklardan U. G. hakkında dosya arasında bulunan CD çözüm tutanağı ve tanıklar A. C. ile E. G.'in beyanlarına göre sanık U. G.'in 13/07/2015 günü T. D.'in işyerinde bulundukları sırada katılana hitaben "sen bizi şikayet etmişsin, şikayetini geri al, yoksa seni gebertirim, biz mafyayız, " şeklinde tehdit içeren sözler söylediği sabit ise de; sanığın sonraki tarihte istinafa konu olmayan diğer sanık S. B.ile birlikte tekrar katılanı tehdit ettiğine ilişkin dosya arasında katılanın soyut beyanı dışında somut bir delil bulunmadığı sanık S. B.hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz üzerine Antalya 4.ACM'nin 06/05/2019 tarihli 2019/461 D. İş sayılı kararı ile kararın ortadan kaldırılması yönünde karar verildiği anlaşılmakla, sanık S. B.hakkında duruşması açılacak olan aynı olaya ilişkin birden fazla kişi ile tehdit suçundan yerel mahkemede görülecek dava ile sanık U. G. hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçuna ilişkin delillerin takdiri ve yargılamanın birlikte yapılmasında hukuki zorunluluk bulunması,
Her iki dosyanın bu aşamada yargılamasının Dairemizde yapılmasının hukuken mümkün olmaması nedeniyle,
İstinaf başvurusunda bulunan C. Savcısının istinaf talebi uygun görülmekle CMK 280/1-d, 289/1-e maddeleri gereğince başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Bu dava dosyası ile hakkında HAGB kararı kaldırılarak sanık S. B. hakkında görülen dava dosyasının yerel mahkemede birleştirilerek yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 5271 Sayılı CMK'nun 284/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)