(5237 S. K. m. 53, 73, 123, 125) (6763 S. K. m. 34, 35) (5271 S. K. m. 223, 253, 254, 286)
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında Antalya 23. ASCM nin 12/09/2017 tarih 2017/78 (E) ve 2017/371 (K) sayılı hükmü ile hakaret suçundan düşme kararı verildiği, bu karara karşı C. Savcısı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu, ceza dairemizce yapılan değerlendirilmede duruşma açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİNDE YAPILAN YARGILAMADA;
İDDİA:
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/01/2017 tarih ve 2017/1299 Esas sayılı iddianamesiyle; Müştekinin Kepez İlçesinde Aile Hekimi olarak görev yaptığı ve şüphelinin sürekli olarak müştekinin görev yaptığı kuruma giderek kendisini tedavi etmesi ve ilaç yazdırmaya çalıştığı, müştekinin tüm yönlendirme ve telkinlerine rağmen ısrarla aynı davranışları sergilemeye devam ettirdiği, şüphelinin söz konusu eylemini sadece müştekiye karşı gerçekleştirdiği ve müştekinin olmadığı zamanlarda müştekiyi beklediği ve kastını ortaya koyduğu, müştekinin yüzüne karşı "dengesizsin sen " şeklinde hakaret ettiği,
Müştekinin davacı ve şikayetçi olduğu, uzlaşmayı kabul ettiği,
Şüphelinin AKS kayıtlarında ve zabıta araştırasında adresine ve şahsına ulaşılamadığı, dinlenen tanıklar S. Ö. ve B. I.'ın rahatsızlık olayını doğruladıkları, bu durumda şüpheli hakkında yakalama emri çıkarılmasının yargılama aşamasına bir faydasının olamayacağı, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasına yeter suç şüphesinin bulunduğu kanaatine varıldığı, uzlaşma konusunda şüpheliye ulaşılamadığı ve dolayısı ile uzlaşmanın şartlarının bulunmadığı,
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair kanunu 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde değişiklik yapıldığı ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü Alternatif Çözümler Daire Başkanlığının 13.12.2016 tarih ve 24340503-659-0005-2016 sayılı ve Uzlaştırma Bürolarının İşleyişi ile Uzlaştırmaya İlişkin İş ve İşlemler konulu genelgenin 13 ncü maddesi "6763 sayılı kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu, bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı..." hususu nazara alınarak yeniden uzlaşma teklifinin yapılmadığı,
Müşteki beyanı, tanık anlatımları, şikayet içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında şüphelinin müştekiye hakaret ettiği ve müştekinin huzurlarını bozduğu bu suretle şüpheli hakkında TCK nın 123, 53/1 ve 125/1-4,53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilmiştir.
SANIK SAVUNMASINDA; Vazgeçmeyi kabul ediyorum. Takdir mahkemenindir, beraatimi isterim demiştir.
KANITLAR
MÜŞTEKİ BEYANINDA; Sanık eroin bağımlısıydı. Sürekli gelip benden ilaç yazmamı talep ediyordu. Ben de kendisine tedavisi olması gerektiğini söylüyordu. O günkü olayı hatırlamıyorum. Kendisi cezaevindedir. O yüzden şikayetimden vazgeçiyorum demiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNDE DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Her ne kadar sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı bu suçların takibinin ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, şikâyetten vazgeçme nedeni ile, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCY.nın 73/4.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:
C. Savcısının istinaf talebi ile Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının usul ve yasalara uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmasını talep etmiştir.
DAİREMİZCE YAPILAN DURUŞMA SIRASINDA İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALASINDA:
Mağdurun Kepez İlçesinde Aile Hekimi olarak görev yaptığı, sanığın madde bağımlısı olduğu, sürekli olarak mağdurun görev yaptığı kuruma giderek kendisini tedavi ettirmeye ve ilaç yazdırmaya çalıştığı, mağdurun tüm yönlendirme ve telkinlerine rağmen ısrarla aynı davranışları devam ettirdiği, mağdura suç tarihi olan 26.05.2016 tarihinde mağdurun çalıştığı aile hekimliğine gelerek hastaların yanında "dengesizsin sen" şeklinde hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar S. Ö. ve B. I.’ın tartışmayı doğruladıkları, ancak, sanığın hakaret veya tehdit eyleminin olmadığını beyan ettikleri, mağdurun da duruşmada alınan ifadesinde olayı hatırlamadığını beyan ettiği, şu hale nazaran sanığın mağdura “dengesizsin” diyerek hakaret ettiğine dair, mağdurun kamu tanıklarının anlatımları ile doğrulanmayan soyut iddialarından başka cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Sanık A. K.’nın üzerine atılı kamu görevlisine karşı hakaret suçundan delil yetersizliği sebebiyle beraatine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.
DAİREMİZİN DOSYADAKİ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosya içerisinde bulunan sanık A. K.'nın savunması, mağdur M. Ç.'ın beyanı ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 27/05/2016 tarihinde Mağdurun Kepez İlçesinde Aile Hekimi olarak görev yaptığı, sanığın madde bağımlısı olduğu, sürekli olarak mağdurun görev yaptığı kuruma giderek kendisini tedavi ettirmeye ve ilaç yazdırmaya çalıştığı, mağdurun tüm yönlendirme ve telkinlerine rağmen ısrarla aynı davranışları devam ettirdiği, mağdura çalıştığı aile hekimliğine gelerek hastaların yanında "dengesizsin sen" şeklindeki sözleri söylediği olayda, Antalya C. Başsavcılığınca sanık A. K. hakkında aleni yerde hakaret suçundan kamu davası açıldığı, yargılamanın Antalya 23. ASCM sinde yürütüldüğü, yargılama sonunda, şikayetten feragat sebebiyle hakaret suçu sebebiyle açılan kamu davasının 73/4 maddesi gereğince düşme kararı verildiği, bu karara karşı Antalya C. Savcısının istinaf dilekçesi verdiği ve bu şekilde dosya dairemize gelmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede, sanık hakkında açılan kamu davasının görevli aile hekimine yapıldığı halde, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan değil, normal hakaret suçundan kamu davası açıldığı ve şikayetten feragat sebebiyle TCK nun 73/4 madde gereğince düşme kararı verildiği, oysa görevli aile hekimine yapılan hakaretin görevli memura karşı yapılmış olması gerektiği, ve bu suçunda takibinin şikayete bağlı olmadığı göz önüne alınarak dairemizce duruşma açılmasına karar verildiği, fakat olay tarihinde sanığın söylemiş olduğu "dengesizsin sen" şeklindeki sözlerin kaba söz niteliğinde olduğu ve sanığın üzerine atılı kamu görevlisine karşı hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı hususunda dairemizde vicdanı kanaat hasıl olmakla, Antalya C. Savcısının istinaf talebinin kabulü ile Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih 2017/78 Esas ve 2017/371 karar sayılı kararın kaldırılmasına, sanık A. K.'nın CMK nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiştir, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıdaki şekilde açıklandığı üzere;
1-Antalya C. Savcısının istinaf talebinin kabulü ile Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih 2017/78 Esas ve 2017/371 karar sayılı kararın KALDIRILMASINA,
2-Her ne kadar sanık A. K. hakkında kamu görevlisine karşı hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında Antalya C. Başsavcılığınca kamu davası açılmış ise de, olay tarihinde sanık A. K.'nın müşteki M. Ç.'a söylemiş olduğu "dengesizsin sen" şeklindeki sözlerin kaba söz niteliğinde olduğu hususunda dairemizde vicdanı kanaat hasıl olmakla, sanık A. K.'nın CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
Yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına,
Dair; sanığın yokluğunda, C. Savcısı Hacı Aykut Aydın'ın huzuru ile birlikte mütalaaya uygun olarak CMK 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05.04.2018 (¤¤)