(5237 S. K. m. 52, 53, 62, 125, 129) (5271 S. K. m. 223, 231, 268)
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında Alanya ASCM nin 21/03/2017 tarih 2016/755 Esas, 2017/343 Karar sayılı hükmü ile hakaret suçundan TCK 129/1 ve CMK. 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı Alanya C. Savcısı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu, ceza dairemizce yapılan değerlendirilmede duruşma açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİNDE YAPILAN YARGILAMADA;
Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2016 tarih ve 2016/5371 esas sayılı iddianamesi ile; sanık D. A.'ın üzerine atılı Hakaret suçunu işlediği iddiası ve TCK'nun 125/1,3.a,4, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE SANIK D. A. SAVUNMA VE DELİLLERİNDE; "Olay tarihinde ben gebe olmam nedeniyle doğum sancılarım başlamıştı Alanya devlet hastanesi doğum servisine gittim doğum sancılarımın başlamasına rağmen benimle ilgilenmedikleri için bende bu ne terbiyesizlik ve adilik şeklinde bir söz söyledim onun dışında başkaca bir söz söylemedim bu nedenle üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum beraatimi talep ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE DELİLLER
Katılan G. K. Beyanında; "Olay tarihinde sanık benim çalıştığım doğum servisine gelmişti, ben kayıt işlemlerini yaparak muayene işlemlerini yapıyor ve sorular soruyordum en son kanamasının ne zaman olduğu daha önce doğum olup olmadığını sordum sanık bana ben senin konuşmalarını beğenmiyorum şeklinde sözler söyledi bende ona ben bunları sormak zorundayım şeklinde sözler söyledim sanık tekrar eylemlerine devam etti ve bende başka bir arkadaşa devir ederek odadan ayrıldım, idare tarafından özellikli hastalar ile olumsuz diyalog halinde diğer görevlilere devir edilmesi belirtilmişti, sonrasında da sanığın muayenesi yapılarak ayrıldı ve bende o sırada dışarda idim sanık benim beklediğim yere gelerek arkam dönük olmasına rağmen seni başhekime şikayet edeceğim hey sana söylüyorum dedi,. ben yine dönüp bakmadım sonra yine bu ne terbiyesizlik bu ne adilik, yüzsüz şerefsiz şeklinde söyler söyledi sanığın bağrışmalarını duyan sanığın akrabaları geldi ve onlarda yüksek sesle konuşmaya başladılar bende olay büyümesin diye güvenlik görevlilerine haber verdim sanıktan şikayetçiyim davaya katılmak istiyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık E. U. beyanında: "Sanık olay tarihinde muayene olmak için hastaneye geldi, müşteki sanık ile ilgilenmeye belirli sorması gereken bir kaç soru sormaya başladı, sonrasında ise sanık müştekiye sen niye aynı soruları soruyorsun benimle nasıl konuşuyorsun diye bağırmaya başladı bende tartışma çıkmasın diye müştekiye hastaya ben müdahale edeyim dedim, sanığa muayene öncesi bu soruları sormamız gerektiğini belirttim ve sanığın muayenesi bittikten sonra muayene odasından çıkarken servis kısmında beklemekte olan müştekiye seni başhekime şikayet edeceğim adi şerefsiz şeklinde sözler söyledi." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık D. D. Beyanında; "Ben Alanya devlet hastanesinde temizlik görevlisi olarak çalışırım, olay tarihinde sanık muayene edildikten sonra muayene odasından çıkarken müştekiye hitaben "adi, yüzsüz, şerefsiz, gerizekalı, seni başhekime şikayet edeceğin " şeklinde sözler söyledi. müşteki ve sanık arasında daha sonra ne geçtiğini bilmiyorum ancak muayene bittikten sonra bu sözleri söylediğini duydum." şeklinde beyanda bulunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİNDE DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Yapılan yargılama, toplanan deliller sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Yukarıda açık kimlik bilgileri bulunan katılanın Alanya Devlet Hastanesinde Kadın Doğum Servisinde ebe olarak görev yaptığı, olay tarihinde, sanığın doğum sancıları nedeniyle hastaneye gittiği, katılanın sanık ile ilgilendiği ne şekilde durması gerektiğini söylediği, bu nedenle taraflar arasında sözlü tartışmanın yaşandığı, sanık ile başka bir ebenin ilgilenmeye devam ettiği, sanığın muayene odasından çıkararak katılana hitaben "seni başhekime şikayet edeceğim, terbiyesiz, adi, şerefsiz, yüzsüz" şeklinde söylemlerde bulunduğu, bu şekilde sanığın hastane içerisinde görevli memura alenen hakaret suçunu işlediği anlaşıldığından sanığın cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de,
Sanığın doğum sancıları sırasında katılanın kendisi ile ilgilenmemesi ve kaba konuşması nedeniyle hakaret suçunu haksız fiile tepki olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması nedeniyle sanığa atılı suçtan TCK 129/1. ve CMK 223/4-c maddeleri uyarınca takdiren ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:
Alanya C. Savcısının 07/04/2017 tarihli istinaf talebi ile Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının usul ve yasalara uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmasını talep etmiştir.
DAİREMİZCE YAPILAN DURUŞMA SIRASINDA İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALASINDA: Katılanın Alanya Devlet Hastanesinde Kadın Doğum Servisinde ebe olarak görev yaptığı, suç tarihinde, sanığın doğum sancıları nedeniyle hastaneye gittiği, katılanın sanık ile ilgilendiği, ne şekilde durması gerektiği hususunda sanığı uyardığı ve sözlü olarak yönlendirdiği, ancak, sanığın, katılanın bu uyarılarına kızarak katılana, "ne biçim konuşuyorsun, benimle düzgün konuş, sesine dikkat et" diyerek tartışmaya başladığı, bunun üzerine, tanık E. U.'nun sanıkla ilgilenmeye başladığı, katılanın odadan ayrıldığı, sonrasında, sanığın muayene odasından çıkararak katılana hitaben "seni başhekime şikayet edeceğim, terbiyesiz, adi, şerefsiz, yüzsüz" diyerek aleni hakarette bulunduğu, katılanın, muayene için gerekli talimatları sanığa söylemekten ibaret eyleminde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, ortada haksız bir fiil veya karşılıklı hakaret gibi bir eylemin bulunmadığı, TCK. 129. maddesi şartlarının oluşmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Sanığın atılı suçtan eylemine uyan TCK. 125/1-3/a-4, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
DAİREMİZİN DOSYADAKİ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya içerisinde bulunan sanık D. A.'ın savunması, katılan G. K.'ın beyanı, tanıklar E. U. ve D. D.' in anlatımları ve tüm dosya kapsamı ile, suç tarihi olan 16/10/2016 tarihinde katılan G. K.'ın Alanya Devlet Hastanesinde kadın doğum servisinde ebe olarak görev yaptığı, sanık D. A.'ın ise doğum sancıları sebebiyle olay yerine geldiği, katılan G. K.'ın sanık D. A. ile ilgilendiği ve kendisine doğum sancıları sırasında neler yapması gerektiğini söylediği ve katılan ile sanık arasında sözlü tartışma yaşandığı daha sonra sanık ile başka bir ebenin ilgilenmeye devam ettiği, daha sonra sanığın katılan G. K.'a hitaben "seni başhekime şikayet edeceğim, terbiyesiz, adi, şerefsiz ve yüzsüz" şeklinde hakaret ettiği iddiası ile kamu davası açıldığı, yargılamanın Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinde yürütüldüğü ve yargılama sonunda sanık D. A.'ın katılan G. K.'ın haksız hareketi sonucunda üzerine atılı hakaret suçunu işlemiş olduğu gerekçesiyle TCK 129/1 ve CMK. 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu karara karşı Alanya C. Savcısı K. A. A.'un istinaf dilekçesi verdiği ve bu şekilde dosya Dairemize gelmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; her ne kadar Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinde katılanın haksız hareketi sonucunda TCK 129/1 maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de dosya içerisinde katılan G. K.'ın sanık D. A.'a karşı herhangi bir haksız hareket edecek şekilde davrandığına dair delil bulunmadığı bu şekilde Alanya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin sanık D. A. hakkında TCK 129/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın yasa ve usule aykırı olduğu hususunda Dairemizde vicdani kanaat hasıl olmakla Alanya C. Savcısı K. A. A.'un istinaf talebinin kabulü ile Alanya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarih, 2016/755 Esas, 2017/343 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, sanık D. A.'ın subut bulan üzerine atılı kamu görevlisine karşı hakaret suçundan TCK 125/1, 125/3-a, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince neticede 7.080,00 TL Adli Para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın geçmişte sabıkasının olmaması, katılan G. K.'ın somut giderilmesi gerekir bir zararının bulunmaması ayrıca sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda Dairemizde vicdani kanaat hasıl olmakla sanığa verilen 7.080,00 TL Adli Para cezasının CMK. 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıdaki şekilde açıklandığı üzere;
1-Alanya C. Savcısı K. A. A.'un istinaf talebinin kabulü ile Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarih, 2016/755 Esas, 2017/343 Karar karar sayılı kararın KALDIRILMASINA,
2-Sanık D. A.'ın sübut bulan üzerine atılı kamu görevlisine karşı hakaret suçundan eylemine uyan TCK 125/1 maddesi gereğince, suçun işleniş şekli, sanığın kastının derecesi gözönüne alınarak takdiren ve tercihen 90 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık üzerine atılı hakaret suçunu kamu görevlisine karşı işlemiş olduğu anlaşılmakla ve sanığa verilen cezanın TCK 125/3-a maddesi gereğince 1 yıldan az olamayacağı anlaşılmakla sanığın 365 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık üzerine atılı hakaret eylemini aleni yerde işlemiş olduğu anlaşılmakla sanığa verilen cezada TCK 125/4 maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 425 GÜN ADLİ PARACEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezadan, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 354 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen gün adli para cezasının 5237 Sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığının sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak takdiren 20,00 TL olarak belirlenmesine ve bu miktarın gün sayısı ile çarpımı sonucu sanığın 7.080,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen 7.080,00 TL adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi durumu gözönüne alınarak 1'er ay taksitler halinde 24 taksitte tahsiline,
Sanığın sabıkasının olmaması kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması, mağdurun zararının da bulunmadığı hususunda dairemizde vicdani kanaat hasıl olmakla 5271 sayılı CMK nun 231 maddesinin 5. fıkrası gereğince sanık hakkında belirlenen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
5271 sayılı CMK nun 231/8 maddesi gereğince sanığın takdiren 5 yıl süreyle denetim süresine tabii tutulmasına,
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkum olması veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün mahkemence açıklanacağının 5271 sayılı CMK.nun 231/11 maddesi gereğince sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)
Bu dosya ile ilgili olarak yapılan 9 davetiye gideri 112,50 TL ve 9,80 TL PTT gideri olmak üzere toplam 122,30 TL yargılama giderinin sanık D. A.'dan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, katılan ve sanığın yokluklarında, C. Savcısı H. A. A.'ın huzuru ile mütalaaya uygun olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 268 inci maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.10.2017 (¤¤)