(2709 S. K. m. 174) (5237 S. K. m. 43, 53, 62, 106, 125) (5271 S. K. m. 231)
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında Manavgat 1. ASCM nin 2017/273 (E) ve 2017/363 (K) sayılı hükmü ile silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu, ceza dairemizce yapılan değerlendirilmede duruşma açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİNDE YAPILAN YARGILAMADA;
İDDİA:
Manavgat C. Başsavcılığı'nın 05/06/2017 tarih ve 2017/1828 esas sayılı iddianamesi ile sanık Y. S.'ın Hakaret, Tehdit iddiaları ile eylemine uyan TCK'nın 125/1-4, 106/1-1.cümle, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açmıştır.
SAVUNMA: Sanığın İlk Derece Ceza Mahkemesinde vermiş olduğu savunmasında:
Sanık Y. S. Savunmasında: "Ben daha önceden C. Savcısında ifade vermiştim, oradaki ifadelerim aynen doğrudur, müşteki ile başka davalarımız da vardır, biz kendisi ile uzlaştık, iddianamede geçen mesajlar bana aittir, ancak benim bu mesajları göndermekteki sebep kendisi … isimli bir hesaptan benim sayfamı izinsiz kullanmasıdır, ben gazetecilik yapıyorum, benim sayfamdaki yayınladığım şeyleri izinsiz kullanması sebebiyle bende iddianamede geçen mesajları gönderdim, hakkımda şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim." şeklinde savunmuştur.
İLK DERECE MAHKEMESİNDE DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Deliller:
Katılan V. K. Şikayetinde: "Ben sanığı olay öncesinde tanımıyorum. Ben Y.’ı sosyal medyadan takip etmiyorum. Kendisi ile arkadaş değilim. Gönderilerini arkadaş olmadığım halde görebiliyorum. Dosyaya sunmuş olduğum gönderilerdeki hakaret ve tehditler tarafıma yapılmıştır. Söyledikleri asılsızdır. Şikayetçiyim. Davaya müdahil olarak katılmak istiyorum." şeklinde beyan etmiştir. Müştekinin suçtan zarar görmesi ihtimaline binaen davaya katılmasına karar verilmiştir.
Kolluk Kuv. Evrakları
Facebook çıktıları
Uzlaşma Raporu
Mesaj Çıktıları
Müşteki Beyanı
Sanık Savunması
Dosya içerisinde sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları bulunmaktadır.
Değerlendirme ve sonuç: Tüm dosya kapsamına, yapılan yargılamaya ve mevcut delil durumuna göre;
Yukarıda sıralanan deliller ve olaya ilişkin yasal mevzuatın birlikte değerlendirildiği somut olayda; gazeteci olan sanığın kullanmakta olduğu Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde kendi sayfasında, katılana hitaben, olay tarihinde, müştekinin dosya arasına sunduğu Facebook çıktılarında da görüldüğü üzere "yollara geceden düştüm, seni sabaha kadar bekleyemeyeceğim, V. topu... Geliyorum ulan favat göstere göstere" şeklinde hakaret içerikli gönderiyi elinde açıkça silah gösterdiği fotoğraf ile birlikte paylaştığı, yine aynı şekilde "bu ... diye paylaşım yapan V. K. sana son ikazım bir daha uyarmayacağım, git emniyete sığın yoksa sana ben sığdıracam" şeklinde tehdit içerikli paylaşımları olduğu, sanığın gönderdiği mesajlarda, katılanın onur, şeref ve saygınlığına açık saldırıda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın ikrarı da dikkate alınarak sanığın katılana hakaret ederek üzerine atılı suçu işlediği hususunda mahkememizde vicdani kanaat oluşmuş, suçun işleniş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan ceza belirlenmek suretiyle sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın hakaret suçunu alenen işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan 5237 Sayılı TCK’nın 125/4 maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında artırım yapılmasına, sanığın hakaret suçunu işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılana yönelik aynı suçu birden fazla işlediği anlaşıldığından, sanığın cezasından 5237 Sayılı TCK’nın 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında artırım yapılmasına, sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu olduğundan cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmasına karar vermek gerekmiştir. Sanığın katılana yönelik işlediği iddia oluna tehdit suçu yönünden sanığın "yollara geceden düştüm, seni sabaha kadar bekleyemeyeceğim, V. topu... Geliyorum ulan favat göstere göstere" şeklinde hakaret içerikli ve elinde açıkça silah gösterdiği fotoğraf ile birlikte paylaştığı, sanığın katılanı silahla tehdit ettiği yönünde mahkememizde vicdani kanaat oluşmuş, sanığın ikrarı da dikkate alınarak, suçun işleniş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan ceza belirlenmek suretiyle sanığın cezalandırılmasına, sanığın cezasından 5237 Sayılı TCK’nın 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında artırım yapılmasına, sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu olduğundan cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
Taraflar arasında Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde suç tarihi 22.10.2016 olan 2017/598 Esas sayılı, Y. S.'ın müşteki, V. K.'un sanık olduğu derdest dava bulunmaktadır. Mahkememiz dosyasına konu suç tarihi ise 23.08.2016 olup diğer suç sonraki tarihli olduğundan sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmamıştır.
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (CMK m.231) Açısından Değerlendirme;
5560, 5728, 5739, 6008 ve 6545 Sayılı Yasalar ile gerçekleştirilen değişiklikler sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için;
a) Suça ilişkin;
1-Yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi ve hükmolunan cezanın, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması,
2-Suçun, Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan inkılâp yasalarında yer alan suçlardan bulunmaması.
b) Sanığa ilişkin;
1-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
2-Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi,
3-Mahkemece; sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması,
4-Sanığın bu kurumun uygulanmasını kabul etmesi,
5-Sanığın daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına esas kararın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlememesi,
Koşullarının varlığı gerekmektedir.
Tüm bu koşulların bulunması halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilecek ve sanık beş yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulacaktır.
Söz konusu şartlar somut olaya uygulandığında;
Sanık Y. S.'ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, sanığın kişiliği ve duruşmalardaki tutum ve davranışlarından bir daha suç işlemeyeceğinin anlaşılması, mağdurun somut maddi zararının bulunmaması dikkate alınarak 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231'inci maddesinin beşinci, altıncı ve ondördüncü fıkraları gereğince sanık hakkında belirlenen HAKARET SUÇU yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve hüküm kurulmuştur.
İSTİNAF İSTEMİ:
Sanığın istinaf talebi ile Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının usul ve yasalara uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmasını talep etmiştir.
DAİREMİZCE YAPILAN DURUŞMA SIRASINDA İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALASINDA:
İlk Derece Mahkemesince sanık Y. S.'ın silahla tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın sanık tarafından istinaf edildiği,
Dosyanın yapılan incelemesinde; sanığın kullanmakta olduğu facebook sosyal paylaşım sitesinde kendi sayfasında elinde silah olduğu halde "yollara geceden düştüm, seni sabaha kadar bekleyemeyeceğim, V. K. sana son ikazım bir daha uyarmayacağım, git emniyete sığın, yoksa sana ben sığdırayacağım" şeklinde tehdit içerikli paylaşımlarda bulunduğu, sanığın tehdit içerikli paylaşımda bulunurken silah teşhirinin silahlı tehdit olarak değerlendirilemeyeceği, sanığın eyleminin basit tehdit kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmakla;
Sanığın istinaf talebinin kabulüne, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarih, 2017/273 Esas, 2017/363 sayılı kararının kaldırılmasına, sanığın eylemine uyan TCK'nun 106/1-1, 43/1, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına mütalaa olunur dedi.
DAİREMİZİN DOSYADAKİ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosya içinde bulunan Sanık Y. S.'ın savunması, katılan V. K.'un beyanı ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 23/08/2016 tarihinde, sanık Y. S.'ın kullanmakta olduğu facebook sosyal paylaşım sitesinde kendi sayfasında elinde tabanca olduğu halde "yollara geceden düştüm, seni sabaha kadar bekleyeceğim, V. K. sana son ikazım, bir daha uyarmayacağım, git emniyete sığın, yoksa ben sığdıracağım" şeklinde tehdit ettiği olayda, yargılamanın Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yürütüldüğü, yargılama sonunda Sanık Y. S. hakkında silahlı tehdit suçundan TCK 106/2-a, 43/1, 62 maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı sanık Y. S. istinaf dilekçesi vermesi üzerine dosya dairemize gelmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede sanığın Facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden tabanca göstererek tehdit içerikli paylaşımlarının TCK 106/2-a madde kapsamında bulunmadığı, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu hususunda dairemizce vicdani kanaat hasıl olmakla, Sanık Y. S.'ın istinaf talebinin kabulü ile Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarih 2017/273 Esas ve 2017/363 karar sayılı kararın silahlı tehdit suçu yönünden kaldırılmasına, sanık Y. S.'ın sübut bulan üzerine atılı katılan V. K.'a karşı tehdit suçundan eylemine uyan TCK 106/1-birinci cümle, 43/1, 62/1 maddeleri gereğince neticeten 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık Y. S.'ın sabıkasının olmaması kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması, mağdurun zararının da bulunmadığı hususunda dairemizde vicdani kanaat hasıl olmakla 5271 sayılı CMK nun 231 maddesinin 5. fıkrası gereğince sanık hakkında belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıdaki şekilde açıklandığı üzere;
1-Sanık Y. S.'ın istinaf talebinin kabulü ile Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarih 2017/273 Esas ve 2017/363 karar sayılı kararın silahlı tehdit suçu yönünden kaldırılmasına,
2-Sanık Y. S.'ın sübut bulan üzerine atılı katılan V. K.'a karşı tehdit suçundan eylemine uyan TCK nun 106/1-1.cümle maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın kastının derecesi göz önüne alınarak takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık aynı eylemi bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı birden fazla işlemiş olduğu anlaşılmakla sanığa verilen cezadan TCK nun 43/1 maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığa verilen cezadan, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın sabıkasının olmaması kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması, mağdurun zararının da bulunmadığı hususunda dairemizde vicdani kanaat hasıl olmakla 5271 sayılı CMK nun 231 maddesinin 5. fıkrası gereğince sanık hakkında belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5271 sayılı CMK nun 231/8 maddesi gereğince sanığın takdiren 5 yıl süreyle denetim süresine tabii tutulmasına,
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkum olması veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün mahkemence açıklanacağının 5271 sayılı CMK nun 231/11 maddesi gereğince sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)
Bu dosya ile ilgili olarak yapılan 5 davetiye gideri 70,00 TL, uzlaştırmacı gideri 50,00 TL ile PTT gideri 15,75 TL olmak üzere toplam 135,75 TL yargılama giderinin sanık Y. S.dan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair; katılanın yüzünde, sanığın yokluğunda, C. Savcısı M. Ş.'in huzuru ile birlikte mütalaaya uygun olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 268 inci maddesi uyarınca huzurda bulunanlar için tefhimden, yokluğunda karar verilenler için kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/06/2018 (¤¤)