(5237 S. K. m. 150) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan Hakkı Gem' in istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede sanığın olay günü müştekiye yönelik olarak "Araba almış olduğun şahısları pansiyona getirir ortalığı karıştırırım, dükkanını elinden aldırırım, istediğim parayı bana vermezsen seni mermi manyağı yaparım, şikayet etsen ne olur bir kaç gün içerisinde çıkarım yine seni öldürürüm, benden kurtulacağını mı sanıyorsun." şeklinde sözler sarfettiğinin belirtildiği, bu sözlerin sabit olması halinde sanığın eyleminin TCK nun 150/1 maddesi kapsamında kaldığı, bu suça ilişkin yargılama yapma ve delilleri taktir etme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğu, bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,
Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli görmesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Katılan sanık H. G.'in istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden CMK'nın 289/1-d, 280/1-b maddeleri gereğince başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 29.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)