(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın katılana söylediği, "kırık dölü, borcunu öde, yoksa, senin ananı avradını sinkaf ederim" şeklinde sözler söyledikten sonra kullandığı aracıyla katılana çarparak yaralaması şeklinde gelişen olayda sanığın eyleminin hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit ve yaralama ile hakaret suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve yargılama yapmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olmasına rağmen yerel mahkemesinin davaya devamına hüküm kurması CMK 280/1-d, 289/1-d maddeleri gereğince kesin hukuka aykırılık oluşturduğundan,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan C. Savcısı ve sanık vekilinin istinaf talebine uygun olarak, CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)