(5271 S. K. m. 210, 223, 234, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdur ve müştekilere hakaret ve tehdit suçu işlediği anlatımı yapılarak açılan kamu davası neticesinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun sabit olmadığı gerekçesiyle CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiş ise de,
Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, dosya mağduru M. A. Ö. 15-18 yaş grubunda olduğu halde CMK 234/2 maddesine aykırı olacak şekilde zorunlu müdafii tayin edilmeksizin ve olayın görgü tanığı olan mağdur ve müştekiler dinlenmeksizin hüküm tesis edilmesi CMK 210, 234/2 ve CMK 289/1-e maddesinde düzenlenen C. Savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması hükmüne açık aykırılık teşkil ettiğinden,
İstinaf başvurusunda bulunan müşteki M. A.’ın istinaf talebi uygun görülmekle CMK 280/1-d, 289/1-e maddeleri gereğince başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda Kesin olmak üzere 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)