(5237 S. K. m. 86, 106) (5271 S. K. m. 223, 231, 253, 254)
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında Dairemizce yapılan yargılama sonunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İDDİA:
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca12/03/2018 tarih 2018/8748 Soruşturma no, 2018/3321 esas sayılı iddianame ile; "... şüpheli ve müştekinin resmi nikahlı eşler oldukları, suç tarihinde eve alkollü vaziyette gelen şüphelinin, müştekinin yumurta pişirdiği tavayı alarak dışarı atmak istediği, müştekinin tepki göstermesi üzerine, şüphelinin eline aldığı bıçağı müştekiye teşhir ederek "öldürürüm seni şimdi keseyim mi" demek suretiyle onu tehdit ettiği, müştekinin şüphelinin elinden kurtularak yatak odasına gittiği, müştekinin arkasından gelen şüphelinin burada eşi müştekiyi elleriyle vurarak yaraladığı, 20/02/2018günü saat 23:00 sıralarında başlayan kasten yaralama eyleminin ertesi gün saat 03:00'a kadar devam ettiği, 21/02/2018günü, şüphelinin müştekiye "bugün kendine yer ara...kapının önündeyim kırarım...dünyada biriz ölür" şeklinde mesajlar göndererek onu tehdit etmeye devam ettiği, müştekinin 21/02/2018 tarihinde eşi şüpheliden şikayetçi olduğu,
Müşteki hakkında tanzim edilen adli raporda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşir nitelikte olduğunun belirtildiği ve rapordaki bulguların müştekinin darp edildiği iddialarını desteklediği.." iddiası ile Türk Ceza Kanunu 106/2.a, 43/1; 86/2-3.a; 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarih 2018/274 Esas 2018/644 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; sanığın üzerine atılı basit yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri uyarınca verilen 3000 TL adli para cezasının CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık hakkında silahla tehdit suçundan CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş ve bu karara karşı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş olduğundan dosya Dairemize gönderilmiştir.
SAVUNMA:
Sanık .... ilk derece mahkemesinde alınan savunmasında:"İddianamede bahsi geçen öldürürüm seni şeklinde söz söyleyip bıçak göstermişliğim yoktur, iddiaları kabul etmiyorum. Ayrıca eşim hırçınlaştığı için kendisini tuttum, kendisini darp etmedim. İddianamede bahsi geçen mesajları da kızgınlık esnasında göndermiştim, eşimle şuanda barıştık, aynı evde yaşamaktayız. her ne kadar önceki ifademde eşimi darp ettiğimi söylemiş isem de bu doğru değildir, ben kendisini darp etmedim sadece eşimin kolundan tutmuştum, tehdit iddiasını da kabul etmiyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık Dairemizde 09/04/2019 tarihli duruşmada alınan savunmasında:" Ben aşamalardaki savunmalarımı tekrar ediyorum. Karşı tarafla uzlaştık " şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:
1- Yukarıda açıklanan sanık savunmaları,
2- Mağdurun iddia doğrultusundaki beyanları,
3- Denizli C. Başsavcılığının 2019/68 Uzluşma nolu tarafların arasında uzlaşmanın sağlandığına ilişkin 29/01/2019 tarihli uzlaştırma raporu,
4- 22/02/2018 tarihli mağdura ait .... nolu hattın takılı olduğu telefona ait inceleme tutanağı,
5- Mağdur .... hakkında Denizli Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilmiş 22/02/2018 tarihli ".....alt dudak iç yüzde morluk, sol elmacık kemiği üzerinde kızarıklık, sağ omuz üstünde morluk,.. BTM ile iyileşir, hayati tehlikesi yoktur.." şeklinde kati hekim raporu,
6- Tarafların olay tarihinde resmi nikahlı eş olduklarını gösterir nüfus aile kayıt örneği,
7- Sanığa ait adli sicil kaydı,
8- Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/274 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından ibarettir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABULÜ:
Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarih 2018/274 Esas 2018/644 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda;"...sanık hakkında Silahla Tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması için dava açılmış ise de, iddianamede bahsi geçen sözlerin tartışma esnasında söylenen sözler olduğu, silahla tehdit ettiğine dair somut delillin bulunmadığı, sms ile söylenen sözlerinde sanığın suçu işleme kastı olmadığı..." gerekçesi ile istinafa konu silahla tehdit suçu yönünden sanığın CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:
Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler bakanlığı vekili, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle istinafta bulunarak yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DAİREMİZCE YAPILAN İNCELEME SONUCU;
Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede taraflar arasında meydana gelen kavga sonrasında sanığın cep telefonu ile müştekiye 21/02/2018 tarihinde tehdit içeren mesajlar göndermesi nedeniyle sanık hakkında TCK 106/2-a, 43 maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açılıp, sanık hakkında TCK 106/2-a maddesi gereğince verilen beraat kararı karşısında TCK 106/1-1.cümle kapsamındaki tehdit olayına ilişkin yeniden değerlendirme yapılması ve uzlaştırma prosedürünün uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle duruşma açılmasına karar verilmiştir.
CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜNDE:
Cumhuriyet savcısı Dairemizde yapılan yargılama sırasında alınan 09/04/2019 tarihli celsedeki esas hakkında mütalaasında;"Sanığın suç tarihi itibariyle müştekinin resmi nikahlı eşi olduğu, 20/02/2018 tarihinde meydana gelen kasten yaralama olayından sonra sanığın, 21.02.2018 tarihinde, kendisine ait cep telefonu ile müştekiye ait telefona, “Bugün kendine yer ara, kapının önünde kırarım..... Dünyada birimiz ölür...." şeklinde tehdit içerikli mesaj çektiği,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği, sanığa isnat olunan TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı, yazılan yazı üzerine dosyaya sunulan Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 29.01.2019 tarih, 2019/68 sayılı uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaştırmanın sağlandığı ve uzlaşmanın Cumhuriyet Savcısı tarafından onaylandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Sanık .... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının TCK. 106/1 cümle 1, CMK. 253/1-b-3, CMK. 254/2, CMK. 223/8 maddeleri uyarınca uzlaşma sebebiyle düşmesine" karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DAİREMİZİN KABULÜ:
Tüm yukarıda belirtilen deliller, yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre;
Suç tarihi olan 20/02/2018 tarihinde eve alkollü olarak gelen sanığın resmi nikahlı eşi ile aralarında tartışma çıktığı, Sanığın, müştekinin yumurta pişirdiği tavayı alarak dışarı atmak istediği, müştekinin buna tepki göstermesi üzerine sanığın eline bıçak aldığı, "öldürürüm seni şimdi keseyim mi?" diyerek tehditte bulunduğu, müştekinin sanığın elinden kurtularak yatak odasına gittiği, ve peşinden giden sanığın burada müştekiyi elleriyle darp ettiği ve bu darp olayının 21/02/2018 tarih gece 03:00'a kadar devam ettiği, ertesi gün 21/02/2018 tarihinde sanığın bu kez müştekiye telefon ile "bugün kendine yer ara kapının önündeyim kırarım, dünyada biriz ölür" şeklinde mesaj attığı şeklinde gerçekleşen olayda,
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında silahlı tehdit suçundan TCK 106/2-a, 43 maddeleri gereğince kamu davası açılmış ise de, sanığın bu tehdit eylemini yaralama suçunu işleme iradesini ortaya koyan sözler ile gerçekleştirdiği kabulü yapılıp, sanık hakkında silahlı tehdit suçundan açılan kamu davası nedeniyle beraatine karar verildiği ve kasten yaralama suçuna ilişkin olarak TCK 86/2, 86/3-a, 62, 52 maddeleri gereğince neticede 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Dairemizce yapılan yargılama sırasında, sanığın 20/02/2018 tarihinde başlayan kavga olayı nedeniyle bu olay sonrasında 21/02/2018 tarihinde cep telefonundan müştekiye "bugün kendine yer ara kapının önündeyim kırarım, dünyada biriz ölür" şeklinde tehdit eyleminde bulunduğu ve bu husus iddianamede anlatılıp, sanık hakkında TCK 106/2-a, 43 maddesi gereğince cezalandırılmasının istenildiği, ancak mahkemesince silahlı tehdit suçuna ilişkin beraat kararı verildiği halde sanığın TCK 106/1-1. cümle kapsamında kalan tehdit suçuna ilişkin hüküm kurulmamış olması sebebiyle sanığın müşteki anlatımı, mesajlara ilişkin cep telefonu inceleme tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediği hususunun sabit olduğu kabulü yapılarak, sanığın üzerine atılı bu suçun 6763 sayılı yasanın 34. maddesi ile değişik CMK 253 maddesi gereğince uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle Antalya C. Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunca uzlaştırma prosedürünün uygulanarak sonucunda taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının 29/01/2019 tarihli rapor ile bildirilmiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesinin silahlı tehdit suçundan verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın 21/02/2018 tarihinde cep telefonu ile mesaj çekmek suretiyle üzerine atılı tehdit suçunu işlediği nedeniyle açılan kamu davasının CMK 254/2 ve CMK 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarı açıklandığı üzere:
1- Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile; Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarih, 2018/274 (E) ve 2018/644 (K) sayılı dosyasında sanık ....'un tehdit suçundan beraatine ilişkin hükmünün CMK 280/2 maddesi 2. cümlesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2- Sanık hakkında her ne kadar karısı mağdura yönelik silahlı tehdit suçundan dolayı TCK'nın 106/2-a. maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, sanığın mağdura karşı silahtan sayılan aletle tehdit ettiğine dair somut bir delil bulunmadığı ancak cep telefonu ile göndermiş olduğu mesaj içeriklerine göre "bugün kendine yer ara, bu dünyada birimiz ölür" şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1-1.cümle maddesi kapsamında tehdit suçunu oluşturduğu, bu suça ilişkin 6763 sayılı yasanın 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253/b,3. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamında kalıp Denizli C.Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 05/02/2019 tarihli raporuna göre sanık .... ile mağdur ....'un edimsiz olarak uzlaştıkları sabit olmakla sanık hakkındaki kamu davasının uzlaşma nedeniyle CMK'nın 254/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Dair; sanığın yüzüne karşı, C.savcısı …..'ın (…..) huzuru ile talebe uygun olarak CMK'nın 286/2-h. maddesi uyarınca oybirliği ile KESİN olarak karar verildi. 09/04/2019 (¤¤)