Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında Yalvaç C. Başsavcılığının 2013/192 soruşturma no, 2013/266 İddianame no ile 17/03/2013 tarihinde açılan kamu davasında; sanığın Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesince sanık sıfatı ile yapılan yargılaması sonucunda duruşma bitiminde mahkemeye yönelik olarak "çoluğun çocuğundan utan, bu çocuğun hakkını yediniz tamam bana ceza verdiniz ama bunun hakkı ne olacak, senin de çoluğundan çocuğundan çıksın" şeklinde hakarette bulunduğu anlatımı yapılıp, sanığın TCK 125/3-a, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği,
Sanığın Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/199 Esas 2013/374 Karar 11/07/2013 tarihli kararı ile hakaret suçunun sabit olduğu kabulü yapılıp, sanık hakkında TCK 125/1-3a-4, 62, 52/2 maddeleri gereğince neticede 7080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ve bu kararın 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde 04/01/2018 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, ve buna ilişkin Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/773 Esas 2018/935 karar 20/12/2018 tarihli kararı ile hükümlülüğüne karar verilip, mahkemesine ihbarda bulunulduğu,
Hükmün açıklanmasına yönelik yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında eylemin sabit olduğu kabulü yapılıp, TCK 125/1-3a, 125/4, 62, 52/2 maddeleri gereğince 7080 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklandığı,
Sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan anlatım, sanık savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın yargılamanmakta olduğu Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi hakimine yönelik söylediği sabit olduğu kabulü yapılan "çoluğun çocuğundan utan, bu çocuğun hakkını yediniz tamam bana ceza verdiniz ama bunun hakkı ne olacak senin de çocuğundan çoluğundan çıksın" şeklindeki beyanının sanığın yargılamadan aldığı ceza nedeniyle duyduğu üzüntü sonucu mahkeme hakimine yönelik beddua, kaba hitap, rahatsız edici davranış mahiyetinde olup, Yargıtay uygulamaları karşısında üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, sanığın üzerine atılı hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle CMK 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğinden,
Sanık ve C. Savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile, Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarih 2019/600 Esas 2019/844 Karar sayılı kararının CMK 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
Yerine " Sanık M... K...'nun üzerine atılı kamu görevlisine hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından CMK nun 303 ve 223/2-a maddeleri gereğince BERAATİNE,"
Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, şeklindeki paragrafın eklenmesine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK 286 maddesine 7188 sayılı yasanın 29 maddesiyle eklenmiş CMK 286/3 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut Cezaevi İdaresine bir dilekçe verilmesi veyahut Cezaevi İdaresine bu hususta beyanda bulunarak düzenlenecek tutanağın Dairemize gönderilmesi veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ KANUN YOLU AÇIK olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)