Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık O... T... hakkında kasten yaralama suçundan belirlenen cezasının Mersin Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/167 Esas 2007/208 karar sayılı ilamında yer alan 2 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle TCK 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2009 tarih 2007/321 Esas 2009/174 Karar sayılı ilamında daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza içeren 5 yıl hapis cezasına esas ilamın tekerrüre esas alınması gerekse de, bu durumun sanık hakkında belirlenen ceza miktarına ve infazına etkili olmadığı anlaşıldığından bu husus eleştiri konusu yapılarak,
Yukarıdaki eleştiri dışında, ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların istinaf başvurularının ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)