Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur hakkında alınan adli rapor bulgularında, mağdurun sol ön kol dorsal yüzde dirseğe yakın bölgede yaklaşık 15 cm lik cilt ve cilt altı derin kas kesisi mevcut olup, tendon kesilerinin, kesici alet ile meydana getirilmiş olması, oluşan netice yaralanmanın ağırlığı nedeniyle sanık hakkında TCK 86/1 maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği halde, asgari hadden uygulama yapıldığı, ancak bu hususta aleyhe istinaf talebi bulunmadığından inceleme dışı bırakılarak,
Yukarıda yapılan eleştiri dışında, ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)