(5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve izlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafi inin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Sanığın U.’ya karşı yaralama eylemi yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay ilgili Ceza Dairesine hitaben mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak veya mahkememize bizzat veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile veya bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığı gönderilecek temyiz dilekçesi ile kullanılabilecek temyiz yolu açık olmak üzere,
Sanığın U. ve B.'e karşı hakaret eylemi yönünden 5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 12.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)