(5237 S. K. m. 150) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile katılanın çocukluk arkadaşı oldukları, katılanın sanıktan borç para aldığı, bu borcun geri ödemesiyle ilgili olarak taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğu, sanığın suç tarihinde yolda karşılaştıklarında katılana "300 bin TL borcun var, ödemezsen seni ve aileni öldürttürüm....bu parayı senden alacağım" diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesine göre sanığın üzerine atılı eylemi TCK'nın 150. maddesi delaletiyle hukuki alacağı tahsil amacıyla yağma suçunu oluşturabileceği, delilleri takdir ve yargılamayı yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli sayması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülerek CMK'nın 289/1-d, 280/1-d. maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, KESİN olmak üzere 08/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)