(5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görev yapmakta olan müştekilerin SSÇ hakkında ceza tutanağı düzenlemeleri nedeniyle facebook üzerinden müşteki memurları hedef aldığı anlaşılan hakaret içeren sözler nedeniyle Emniyet Genel Müdürlüğü polis Akademisi Başkanlığının suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından ilk derece mahkemesince talebinin kabulü ile, katılması yönündeki kararın kaldırılarak yapılan incelemede; suçtan doğrudan zarar gören konumunda olmayan kurumun lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı ise de bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükümde yer alan şikayetçi kurum Emniyet Genel müdürlüğü lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılmak suretiyle,
SSÇ hakkında hüküm kurulurken TCK 125/1, 3-a maddeleri gereğince ceza belirlenirken "1 yıl" ibaresi yerine "1" rakamının yazılı olması maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümde yer alan "1" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl" ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilerek,
SSÇ hakkında sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıt dışında bir kaydın bulunmaması nedeniyle üzerine atılı hakaret suçuna ilişkin doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi yerine önce hapis cezası seçilerek sonrasında para cezasına çevrilmesi hukuka aykırı ise de, verilen para cezasının miktarı itibariyle sonuca bir etkisi bulunmadığından inceleme dışı bırakılarak,
Yukarıda yapılan düzeltme ve eleştiriler dışında ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, SSÇ …… ve C. Savcısının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sayılı Kanunun 286/2-a maddesi gereğince Kesin olmak üzere 10/01/2019tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)