(5237 S. K. m. 3, 4, 50, 51, 53, 62, 125) (5271 S. K. m. 231)
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında Dairemizce yapılan yargılama sonunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İDDİA:
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/12/2017 tarih, 2017/20242 Esas sayılı 2017/15943 iddianame nosu ile; "....Müştekinin Aksu ilçesi Tapu Müdürlüğünde görevli memur olduğu, olay tarihinde şüphelinin bir işlemi yaptırmak için müştekinin yanına geldiği, müşteki tarafın gelmesini istediğinde de taraflar aşağıda olduğunu söylediği, bu nedenle işlemin yapılamadığı, şüphelinin müştekiye hitaben "hadsizler, işini bilmezler, doğru dürüst işini yapmıyorsun, şerefsiz, senin a..na k...rım" diyerek hakaret ettiği, bu nedenle müştekinin şüpheliden davacı ve şikayetçi olduğu, şüphelinin savunmasının alındığı ve üzerine atılı suçlamayı kısmi olarak kabul ettiği, tanıkların beyanlarının alındığı ve müştekinin beyanını doğruladığı, şüphelinin hakaret iddiası ile TCK'nın 125/1,3-a,4, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Antalya Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Antalya 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarih, 2017/979 Esas ve 2018/523 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmiş, bu karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulmuş olduğundan dosya Dairemize gönderilmiştir.
SAVUNMA:
Sanık ilk derece mahkemesinde alınan savunmasında:".. İddianamede yer alan ''şerefsiz'' şeklindeki sözü kullanmadım. Ancak ortaya küfür ettiğim doğrudur. Müştekiyi şahıs olarak hedef alıp küfür etmedim. Daha önce bu konuda savunmamı yapmıştım. Aynen tekrar ederim Olaydan sonra da 3-4 kez müştekiyle görüşüp kendisinden özür dilemek istedim. Ancak müşteki benimle bir araya gelmek istemedi. En son 15 gün kadar önce dışarıda kendisini görerek özrümü ilettim. Kabul edip etmediğini bilmiyorum......" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık Dairemizde alınan savunmasında:".....Ben önceki savunmalarımı tekrar ediyorum. Bir sinirle istenmedik davranışlarda bulundum ancak daha sonra gittim kendilerinden özür diledim, bir yanlış yaptım. Yine Daireniz huzurunda da kendilerinden özür diliyorum. Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum ayrıca avukatım beyanda bulunacaktır........" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:
1-Yukarıda açıklanan sanık savunmaları,
2-Katılanın iddia doğrultusundaki beyanları,
3-Tanık beyanları,
4-Sanığın küfür ettiğine dair tutulan 03/08/2017 tarihli tutanak,
5-Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı,
6-Antalya 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/979 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından ibarettir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABULÜ:
Antalya 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarih, 2017/979 Esas ve 2018/523 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda;".....Katılanın Aksu ilçesi Tapu Müdürlüğünde görevli memur olduğu, olay tarihinde sanığın bir işlemi yaptırmak için kuruma geldiği, katılan tarafın gelmesini istediğinde de taraflar aşağıda olduğunu söylediği, bu nedenle işlemin yapılamadığı, sanığın katılana "hadsizler, işini bilmezler, doğru dürüst işini yapmıyorsun, şerefsiz, senin a..na k...rım" diyerek hakaret ettiği; sanık mahkememizce alınan savunmasında ''şerefsiz'' şeklindeki sözü kullanmadığını, ancak ortaya küfür ettiğini, müştekiyi şahıs olarak hedef alıp küfür etmediğini, müştekiden özür dilediğini beyan ettiği; müştekinin sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği,....sanık …' un sabit kabul edilen katılan ….' a yönelik "Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret" suçundan eylemine uyan TCK'nın 125/2-3-a-son cümle maddesi uyarınca cezalandırılması cihetine gidilmiş, sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yasal olanak bulunmadığından TCK' nın 50, mevcut adli sicil kaydına göre daha önce HAGB kararı verildiği halde yeniden kasıtlı suç işlemesi, olay sırasındaki aşırı kontrolsüz ve ölçüsüz davranışları ile olayın meydana gelmesindeki sorumsuz tavırları itibariyle hakkında hükmolunan cezasının ertelenmesi yada hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde suç işlemekten çekinebileceği yönünde vicdani kanaat oluşmadığından TCK' nın 51 ve CMK' nın 231 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına....." gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 125/2-3-a-son cümle, 125/4, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:
Sanık müdafi, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle istinafta bulunarak yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜNDE:
Cumhuriyet savcısı Dairemizde yapılan yargılama sırasında alınan 05/02/2019 tarihli celsedeki esas hakkında mütalaasında;"...Katılan ....’ın, Aksu ilçesi Tapu Müdürlüğünde ön başvuru görevlisi olarak çalıştığı, suç tarihinde sanık ....’un, kendisi dışında birisinin başvurusunu yapmak istediği, katılanın ilgili kişinin bizzat gelmesi gerektiğini söylediği, ilgili şahsın orada hazır olmadığını öğrenince sıradaki kişiyi çağırdığı, bunun üzerine sanığın, katılana hitaben "hatsizler, işini bilmezler, doğru dürüst işinizi yapmıyorsunuz, şerefsiz, senin a... koyarım" diyerek katılana hakaret ettiği, buna dair 03.08.2017 tarihli tutanağın müşteki, tanıklar ...., ...., ...., ...., ...., .... tarafından imzalandığı,
Soruşturma aşamasında beyanları alınan tanıklar .... ile .... beyanlarının da katılanın iddiasını doğruladıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Sanık ....’un, üzerine atılı suçtan eylemine uyan TCK. 125/1-3/a-4, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına..." karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DAİREMİZİN KABULÜ:
Tüm yukarıda belirtilen deliller, yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre;
Katılan ....’ın Aksu ilçesi Tapu Müdürlüğünde ön başvuru görevlisi olarak çalıştığı, suç tarihinde sanık ....’un kendisi dışında birisinin başvurusunu yapmak istediği, katılanın ilgili kişinin bizzat gelmesi gerektiğini söylediği, ilgili şahsın orada hazır olmadığını öğrenince sıradaki kişiyi çağırdığı, bunun üzerine sanığın, katılana hitaben "hatsizler, işini bilmezler, doğru dürüst işinizi yapmıyorsunuz, şerefsiz, senin a... koyarım" diyerek katılana hakaret ettiği, buna dair 03.08.2017 tarihli tutanağın müşteki, tanıklar ...., ...., ...., ...., ...., .... tarafından imzalandığı, soruşturma aşamasında beyanları alınan tanıklar .... ile .... beyanlarının da katılanın iddiasını doğruladıkları, yapılan yargılama sırasında sanığın eylemi ikrar ettiği, olaydan dolayı pişman olduğunu belirterek katılandan özür dilediğini belirttiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu işlediğine dair ilk derece mahkemesinin kabulü yerinde ise de dosyayla uyumlu olmayacak şekilde sanık hakkında hapis cezası seçilerek alt sınırdan uzaklaşılması hukuka aykırı olduğundan ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın eylemine ilişkin TCK'nın 125/1,3-a. maddesinde belirtilen adli para cezası tercih edilerek cezalandırılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarı açıklandığı üzere:
1-Sanık .... müdafiinin istinaf isteminin kabulü ile, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarih 2017/979 Esas 2018/523 Karar sayılı dosyasında sanık ....'un kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan TCK 125/3-a, 125/4, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün CMK 280/2 maddesi 2. Cümlesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Sanı ....'un 03/08/2017tarihinde katılan ....'a karşı hakaret suçunu işlediği sabit olmakla, eylemine uyan TCK 125/3-a maddesi uyarınca aynı yasanın 61/1. Maddesindeki kıstaslar nazara alınarak suçun işleniş biçimi suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ,sanığın kastı nazara alınarak Kanunda yazılı alt sınırdan ayrılmak için bir neden görülmemekle 365 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın eylemini aleni mahalde gerçekleştirdiği sabit olmakla cezası TCK 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak .... 25 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları hükmedilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi lehine taktiri indirim sebebi kabul edilerek, cezası TCK'nun 62/1 Maddesi uyarınca taktiren 1/6 oranında indirilerek 354 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak 354 Gün adli para cezasının TCK'nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilere....080,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın adli para cezasının TCK'nun 52/4 maddesi uyarınca ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak her ay olmak üzere 10 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, taksitlerden birisinin zamanında ödememesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeye adli para cezasının 5275 sayılı yasanın 106/3. maddesi uyarınca infaz edileceği hususunda İHTARAT YAPILMASINA, (Yapıldı)
Sanığın Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/267 Esas 2014/3 Karar sayılı dosyasında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, suç işleme şekline göre dosyaya yansıyan kişiliği nazara alınarak işlediği suçtan pişmanlık duyup bir daha suç işlemeyeceği hususunda dairemize kanaat gelmediğinden hakkında CMK 231/5-6 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Dairemiz kararı sanık lehine olduğundan dosyanın dairemize geliş posta giderinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Dosyanın dairemize geliş posta gideri dışında kalan sanık adına ilk derece mahkemesinde yapılmış 3 çağrı gideri 42-TL, posta gideri 2,95-TL, dairemizce yapılmış 5 tebligat gideri 70 Tl olmak üzere toplam 114,95-TL mahkeme masrafının sanıktan tahsiline,
Dair, sanık ve müdafinin yüzüne karşı, katılanın yokluğunda C. Savcısı ….'ın (…) huzuru ile mütalaaya uygun olarak CMK'nın 286/2-b-d. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2019 (¤¤)