T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/04/2022
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/03/2023
Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf incelemesi sonunda;
G E R E K Ç E
Davacılar vekili, müvekkili ....ün sürücüsü olduğu .... plaka sayılı motosikletle seyir halinde iken, davalı ....ın sürücüsü, davalı .....ın kayıtlı maliki ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu motosiklet sürücüsü davacı ... ve yolcu olarak motosikletle bulunan davacı ...ün yaralandığı, davacı ....ün yaralanmasının daha ağır olduğundan bahisle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı .... için 4.300,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, eş ve çocuk olan davacılar .... ve ... için 30.000,00'er TL manevi, anne ve baba olan davacılar ..... ve .... için 10.000,00'er TL manevi ve kardeş olan diğer davacılar için 3.000,00'er TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketinin maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın ilk olarak açıldığı Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 02/09/2021 gün ve ...... esas, .... sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulması ve yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresi olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar vermiştir.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 21/04/2022 gün ve ..... esas, .... sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ...... numaralı kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalar hakkında geçerli olduğu, eldeki davanın bu tarihten önce açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiştir.
Davacılar vekili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2022 gün ve ...... esas, ...... sayılı görevsizlik kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Uyuşmazlık, trafik kazası haksız fiiline bağlı yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.
Asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerini yeniden belirleyen Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve ...... sayılı kararı ile; 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmak koşuluyla Alanya'da asliye ticaret mahkemesi kurulmasına ve yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nun 341. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Gerek Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve gerek Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi aynı Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararına dayanarak kendilerinin yasal olarak davaya bakamayacaklarını gerekçe göstermektedirler. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş ise de, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı gerçekte görevsizlik kararı değil, teknik anlamda bir gönderme kararıdır. Zira görevsizlik kararı verilen karşı mahkeme de (Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi) davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakmaktadır.
Bu bakımdan Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi kararının Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararına bağlı gönderme kararı mahiyetinde olduğu, nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı (Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 10/05/2016 gün ve ...... esas, ...... karar) ve bu karara karşı yasa yoluna başvuru yolunun kapalı olduğu anlaşıldığından davacılar vekilinin istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK.'nun 341 ve 346. maddeleri gereğince reddine, yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılar vekilinin istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK.'nun 341 ve 346. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine
3-Davacılar tarafından peşin yatırılan istinaf yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına, talepleri halinde istinaf karar harçlarının davacılara iadesine,
4-Yapılan istinaf giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan istinaf gider avansların ilgililerine iadesine,
6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği ile harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 17/03/2023 tarihinde, 6100 sayılı HMK'nun 353. maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.
......