T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/09/2019
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 09/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2021
Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf incelemesi sonunda;
G E R E K Ç E
Taraflar arasında görülen maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... vekili ile davalı ... tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
1-Temyizden feragat yetkisi bulunan davalı ... vekili Av. ... 26/10/2020 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat etmiştir.
Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir. Bu nedenle davalı ... vekilinin istinaf isteminin feragat nedeniyle HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince reddine karar verilmelidir.
2-6100 Sayılı HMK’nun 344. maddesinin hükmüne göre; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
İlk derece mahkemesince 12.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Bu dava değeri üzerinden istinaf başvurusu sırasında davalı ...'den alınması gereken istinaf karar harcı miktarı 204,93 TL olup, ilk derece mahkemesince 44,40 TL harç alınmıştır.
Davalı ... istinaf talebi harca tabi olmasına rağmen, ilk derece mahkemesi kalemince davalıdan eksik alınan 160,53 TL nispi istinaf karar harcının yatırılması için HMK.'nun 344. maddesi uyarınca işlem yapılarak, harç eksikliğinin tamamlanması halinde dosyanın istinaf incelenmesi için yeniden Dairemize gönderilmesi, kesin süre içinde eksiklik giderilmez ise başvurusunun yapılmamış sayılması kararı verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gereklidir.
Hal böyle olunca davalı ... vekilinin istinaf isteminin feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK.'nun 349/2. maddesi gereğince reddine, davalı ...'in eksik istinaf karar harcı yatırması nedeniyle bu davalı yönünden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... vekilinin istinaf isteminin feragat nedeniyle HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince REDDİNE,
2-Davalı ...'in istinaf başvurusu yönünden yukarıda belirtilen harç eksikliğinin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
3-Davalı ...'ın peşin yatırdığı 44,40 TL istinaf karar harcının isteği halinde iadesine, 162,10 TL istinaf yoluna başvuru harcının mahsubu ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davalı ...'ın yaptığı istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın bir örneğinin davacı ile davalı ...'a ilk derece mahkemesince tebliğ edilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, davalı ... hakkında kurulan hükümler yönünden 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a) bendi gereğince KESİN olarak, davalı ... hakkında geri çevirme kararının niteliği itibariyle kesin olarak 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...