(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 230, 279, 280, 286, 289)
Kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan müşteki vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280.maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Müşteki alacaklı A.O.Y. vekili Av. S. Y. tarafından verilen 16/02/2016 tarihli şikayet dilekçesinde; alacağın tahsili amacıyla sanık Kenan Pınar hakkında Antalya 4. İcra Müdürlüğünde 2014/10903 esas sayılı icra takibi başlattıklarını, takibin başlamasından sonra sanığın alacaklının alacağını tahsilini engellemek amacıyla Antalya Muratpaşa İlçesi Gençlik Mah. 1254 ada 7 nolu parsel üzerinde mukim 10 nolu mesken ile Kumluca ilçesi Çavuş Mah. 103 ada 95 nolu parsel taşınmazlarını 3 kişiye devir edildiğini, bu şekli ile alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçunu işleyen sanığın cezalandırılması talep ettiği, yapılan yargılama kapsamında; Kumluca ilçesinde bulunan taşınmaz için 2014/10903 esas sayılı icra takibi kapsamında haciz işleminin 18/11/2014 tarihinde gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi ve şikayet tarihinin de 16/02/2016 olması sebebiyle şikayet için ön görülen 3 aylık ve her halükarda 1 yıllık sürenin geçmiş olması sebebiyle şikayet hakkının düşürülmesi yönündeki değerlendirme yapılması yerinde ise de; dava dosyasının tetkikinden şikayete konu olan Muratpaşa ilçesindeki taşınmazın 27/10/2015 tarihinde M. G. isimli şahsa satışının yapılması ile ilgili bir tespit ve değerlendirmenin yapılmadığı, satış tarihi ile şikayet tarihi arasında 1 yıllık sürenin de geçmediği anlaşılmış olup; Anayasanın 141 ve CMK.nın 230. Maddeleri uyarınca şikayet konusu eylemle ilgili olarak denetime imkan verecek gerekçe ile hüküm kurulmasının zorunluluk bulunması karşısında kararın bu yönüyle yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla;
İstinaf başvurusunda bulunan müşteki vekilinin istinaf talebi bu yönden yerinde görülerek, CMK'nın 289/1-g. maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin CMK'nın 280/1-b maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek üzere, bozma kararı yönünden CMK'nın 286/1 maddesi gereği kesin olarak, hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 21.12.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)