(5237 S. K. m. 31, 37, 43, 52, 53, 54, 62, 63, 188, 192) (5271 S. K. m. 141, 144, 223, 231, 280, 283, 289, 294)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih ve 2018/93 Esas 2018/242 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak sanıklar ve SSÇ'ler müdafileri tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulması sebebiyle davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılan yargılama sonunda;
İDDİA: Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2018 tarih ve 2017/14083 Soruşturma, 2018/115 Esas, 2018/27 İddia sayılı iddianamesi ile; sanıklar ...... ve ...... hakkında 17/10/2017 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri iddiasıyla TCK'nın 188/3, 53/1, 54, 63, maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmış olup, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2018 tarih ve 2017/14096 soruşturma, 2018/1241 esas, 2018/274 İddia sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuklar ...... ve ...... hakkında 17/10/2017 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri iddiasıyla TCK'nın 188/3, 31/3, maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince kamu davası açılmış olup dosyalar birleştirilerek yargılama yapılmıştır.
YEREL MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ VE KABULÜ:
Sanıklardan ......'ın Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/12883 soruşturma sayılı dosyasından tutuklanan ......'ın işlerini devraldığı, ......'ın müşterileriyle irtibata geçerek bundan böyle kendisi ile muhattap olmalarını söylediği, yine sanık ......'ın İstanbul ve Trakya illerinden 25-30 gram civarında bonzai maddesi getirdiği ve bu maddeleri birer içimlik halinde kağıt parçalarına sarmak sureti ile fişek tabir edilen satışa hazır hale getirdiği, getirdiği bu bonzai maddesini SSÇ ......'ün ikametinde gizlediği, bu uyuşturucu maddeleri kardeşi sanık ......, sanık ...... ile ortaokul ve lisede öğrenim gören yaşı küçük özellikle kız öğrencilere sattığı, talep halinde uyuşturucu kullanıcılarına bir içimlik fişeği 50 ile 100 TL karşılığında sattığı yönünde kuvvetli istihbari bilgiler alınması üzerine emniyet görevlilerince harekete geçirilerek sanık ......'ın takibine başlandığı ve kolluk yakalama tutanağına yansıdığı üzere sanık ve SSÇ'lerin olay günü lise öğrencisi olan tanıklara uyuşturucu madde satmak üzere olay yerine geldikleri, sanık ...... ve kimliği tespit edilemeyen ......lakaplı ...... isimli şahsın polis tarafından müdahale edilmek istendiği sırada kaçmaya başladıkları, ......lakaplı şahsın kaçarken sağ elini pantolonunun cebine sokarak yere birşeyler attığı, yere atılan maddenin kontrol edildiğinde beyaz kağıda sarılı iki fişek bonzai maddesi olduğunun tespit edildiği,
Sanık ......'in de yakalandığı ve yapılan üst yoklamasında beyaz kağıda sarılmış 2 fişek satışa hazır bonzai maddesinin ele geçirildiği,
İfadesine başvurulan tanıklar ...... ve ......'nın; olaydan 2 gün önce sanıklar ...... ve ......'in kendilerini araçla alarak birlikte gezdiklerini, sonra hatırlamadığı bir yere gittiklerini, sanık ......'nin bir eve girip döndüğünü, montunun altında fişekler halinde 180-200 arası uyuşturucuyu tek tek saydığını, aynı gün sanık ......'nin bu uyuşturuculardan bir miktarını sattığını, kalan uyuşturucuyu da SSÇ ......'ün "ben şu malzemeyi zulalayım" diyerek evine götürdüğünü beyan etmeleri üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen arama ve el koyma kararına istinaden SSÇ ......'ün ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada 102 adet fişek halinde toplam daralı ağırlığı 75,2 gr gelen sentetik kannabinoid (bonzai) maddesinin ele geçirildiği, daha sonra tanık ......'nın bu beyanlarından mahkeme huzurunda verdiği ifadesinde döndüğü,
Sanıkların üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, Sanık ......'nin kendisinin uyuşturucu ticareti yapmadığını ancak sanık ......'in uyuşturucu temin ettiğini bildiğini,
Sanık ......'in ise üzerinde yakalanan uyuşturucu maddeyi sanık ......'den satın aldığını, sanık ......'nin uyuşturucu madde sattığını bildiğini, SSÇ ......'ın ikametinde çıkan 106 adet fişeğin sanık ......'ye ait olduğunu,
SSÇ ......'ın ise evinde ele geçirilen uyuşturucuların tamamının sanık ......'a ait olduğunu, sanığın tehdidi ile bu uyuşturucu maddeleri ikametinde sakladığını, sanık ......'ın Afyon'da uyuşturucu ticareti yaptığını bildiğini, sanık ......'ın uyuşturucuyu sanık ......'ya sattığını, aynı zamanda sanık ......'nın da uyuşturucu sattığını ve sanık ......'nin torbacılığını yaptığını, sanık ......'nin uyuşturucuyu mahallenin çocuklarına sattığını, sanık ......'nin kardeşi olan sanık ......'in de uyuşturucu sattığını,
SSÇ ......'in de üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği anlaşılmıştır.
Her ne kadar sanık ve SSÇ'ler üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ve suçlamayı birbirlerine yöneltmiş olsalar da; tanık ...... ve tanık ......'nın, SSÇ ......'ın evinde sanık ......'ye ait uyuşturucu maddeleri zulaladığı, sanık ...... ve SSÇ ...... ve sanık ......'nin bu uyuşturucu maddeyi sattıkları yönündeki beyanları ile SSÇ ......'ın evinde yapılan aramada tanıkların beyanlarında bahsettikleri uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması, SSÇ ......'ın samimi ikrarı, tanıklar, sanık ve SSÇ'ler arasında suç atmayı gerektirecek bir husumetin bulunmadığının anlaşılması nedenleriyle sanık ve SSÇ'lerin suçlamadan kurtulmaya yönelik ve hayatın olağan akışına uymayan savunmalarına itibar edilmemiştir.
Ele geçirilen uyuşturucu miktarının fazlalığı, maddelerin fişekler halinde satışa hazır halde olması, kriminal uzmanlık raporu, tanıkların beyanları, bilhassa SSÇ ......'ın samimi ikrarları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanık ve SSÇ'lerin eylemlerinin ticaret maksadıyla uyuşturucu madde satma ve satışa arz suçunu oluşturduğu, suça konusu eylemlerin çocuk olan tanıklara satma/verme şeklinde gerçekleşmiş olduğundan ve suça konu uyuşturucu maddenin sentetik kannobinoid mahiyetinde olduğunun kriminal raporu ile tespit edilmiş olması sebebiyle sanıklar hakkında TCK md. 37/1 delaletiyle TCK md.188/3 (1.ve 2.cümle) md.188/4.a, md.188/5 uyarınca cezalandırılmalarına, TCK md.62/1, md.53/1-2-3, md.52hükümlerinin uygulanmasına, SSÇ ...... ve ...... hakkında ayrıca TCK md.31/3 hükümlerinin uygulanmasına,
Sanıklar ...... ve ...... ile SSÇ ......'in inkara ve biri birlerini suçlamaya yönelik soyut beyanları dikkate alındığında, SSÇ ......'ın yargılamanın tüm aşamalarındaki samimi ikrar ve beyanları ile olayın tüm örüntüsünün ortaya çıkması yönünde mahkememize yaptığı katkısı, sanık ......' ile SSÇ ......'in üzerinden uyuşturucu madde çıkmamış olması ve tanık ......'nın sanık ......'nin uyuşturucu madde sattığı yönündeki ifadesinden dönmüş olması karşısında, SSÇ ......'ın beyanlarının, diğer sanıklar ve SSÇ ...... yönünde mahkememiz kanaatini kuvvetlendirmesi ve esaslı bir delil oluşturması nedeniyle, SSÇ ...... hakkında yardımın niteliği de göz önünde bulundurularak "etkin pişmanlık hükümlerinin düzenlendiği" TCK md.192/3 uygulanmasına,
Tanık ......'nın soruşturma aşamasında verdiği ifadede olayları samimi ve elde edilen delillerle uyumlu şekilde anlatmış olmasına rağmen kavuşturma aşamasında bu ifadesinden dönmüş ve hayatın olağan akışına aykırı şekilde beyanlarda bulunmuş olması nedeniyle hakkında yalan tanıklık suçundan karar kesinleştiğinde gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
YEREL MAHKEMENİN HÜKMÜ: Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih ve 2018/93 Esas 2018/242 Karar sayılı karar ile sanık ...... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle aynı yasanın TCK'nın 188/3-1.cümle, 188/3-2.cümle, 188/4-a, 188/5, 62/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 28 yıl, 1 ay 15 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle aynı yasanın TCK'nın 1883/3-1.cümle, 188/3-2.cümle, 188/4-a, 188/5, 62/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 28 yıl, 1 ay 15 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmen tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiş olup, suça sürüklenen çocuk ...... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle aynı yasanın TCK'nın 188/3-1.cümle, 188/3-2.cümle, 188/4-a, 188/5, 31/3, 31/3-son, 62/1, 52, 52/4, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle aynı yasanın TCK'nın 188/3-1.cümle, 188/3-2.cümle,188/4-a, 188/5, 31/3, 31/3-son, 192/3, 62/1, 52, 52/4, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 16.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verilmiştir.
İSTİNAF TALEBİ:
SSÇ ...... istinaf dilekçesinde özetle; suçsuz olduğunu, olayla hiçbir alakası olmadığını, olayı işleyen ......la isim benzerliği yüzünden adaletsizce yargılanıp çok ağır ceza aldığını, dosyasının temyizini istediğini beyan etmiştir.
SSÇ ...... Müdafi Av. ...... istinaf dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya aykırı kararın istinafen incelenerek hükmün kaldırılmasını talep etmiştir.
Sanık ...... istinaf dilekçesinde özetle; Çok ağır hak etmediği bir cezayla cezalandırıldığını, yapmadığı bir suçtan sadece tanık beyanlarından dolayı çok ağır ceza aldığını, hakkında bir tane bile somut delil bulunmadığını, başkasının evinde çıkan uyuşturucu madde ile hiçbir şekilde alakası olmadığını, hem kendisinin hem de kardeşinin üzerine oyun oynadıklarını, ...... isimli tanığı tanımadığını, dosyasının temyizini istediğini beyan etmiştir.
Ssç ...... ve sanık ...... müdafi Av. ...... istinaf dilekçesinde özetle; Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/93 esas numaralı dosyasında müvekkillerinin cezalandırılmasına ilişkin kararın kaldırılarak yeniden duruşmalı olarak yargılama yapılıp karar verilmesini talep etmiştir.
Sanık ...... Müdafi Av. ...... istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğundan istinaf yoluna başvurduklarını, istinaf incelemesi neticesinde kararın kaldırılmasını ve yeniden duruşmalı olmak suretiyle yargılama yapılarak hükmün bozulmasını talep etmiştir.
Sanık ...... müdafi Av. ...... istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hükümlülüğüne ve tutukluluk halinin devamına karar verildiğini, dosya gerçekleri ile bağdaşmayan dosyadaki delillere aykırı bir şekilde verilmiş olan karara karşı istinaf kanun yoluna başvuruda bulunduklarını, müvekkilinin üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığını, ......'ın uyuşturucu işiyle ilgilendiğini, müvekkilinin ...... ile arkadaş olup bu süre içerisinde uyuşturucu madde ile tanışıp bağımlı olduğunu, uyuşturucu maddeyi arkadaşlığını kullanarak ......'den ucuza temin etmek ve devamlı alabilmek uğruna ...... ile arkadaşlığını sürdürdüğünü, müvekkilinin diğer sanıklar ile arasında yeterli ilişkiyi gösteren en ufak bir delil bulunmaz iken diğer sanıklar ile birlikte hareket etiği kabul edilerek cezadan arttırıma gidildiği, müvekkilinin bütün aşamalarda samimi beyanda bulunduğunu, en azından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ancak uygulanmadığını, müvekkilinin uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin dosyada inandırıcı ve tüm şüphelerden uzak herhangi bir delil bulunmadığını, bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığını, istinaf başvurularının kabulü ile ilamın kaldırılarak müvekkilinin beraatine aksi bir kanaat oluşması durumunda lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SSÇ ...... Müdafi Av. ...... istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin suça konu uyuşturucu maddeleri kendisinden yaşça büyük olan diğer sanıklardan korkusu nedeniyle elinde bulundurulmasına göz yumduğunu beyan ettiğini, kendisinin tehdit edildiğini beyan ettiğini, operasyonun yapılmasında kilit rol oynayan tanık/mağdur çocuklar dahil kendilerine müvekkilinin uyuşturucu satmadığını beyan ettiklerini, dosyadaki diğer sanıkların cezalandırılması için yeterli delilin müvekkilinin beyanlarından ibaret olduğunu, buna rağmen mahkemece etkin pişmanlık hükümlerinin en düşük oranda uygulandığını, müvekkili hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yahut etkin pişmanlık maddesi indiriminin en lehe olması gerekirken en düşük oranda uygulandığını, müvekkilinin diğer sanıklarla birlikte bir organizasyon çerçevesinde hareket etmediğini, ancak yerel mahkemenin birlikte hareket ettiği gerekçesiyle cezada arttırım yaptığını, yerel mahkeme kararının kaldırılarak müvekkilinin beraatini, aksi kanaatte lehe olan diğer hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Sanık ...... Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde Alınan Savunmasında; "Ben bu konuda soruşturma safhasında ifade vermiştim, o ifadelerim doğrudur, aynen tekrar ederim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, ben uyuşturucu madde bile kullanmam. Kesinlikle ticaret suçlamasını kabul etmiyorum. Ben Uzunköprü Edirne' de 15 Temmuz 2017 tarihinde trafik kazası yapmıştım, ondan sonra annem beni Afyonkarahisar' a getirdi. 2-3 ay kadar hasta yattım, sonrasında bir ay kadar kendimi toparlayıp dışarıda gezmeye başladım. Bu şekilde suçlamaya muhatap oldum. Diğer sanıkların beyanlarını ve ...... ile ......'nın beyanlarını kabul etmiyorum, kendilerini kurtarmak için bana iftira atıyorlar. Benim üzerimden veya ikametimden uyuşturucu madde de çıkmadı. Suçsuzum, beraatimi isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızam vardır" şeklinde savunmada bulunmuştur.
Sanık ......Dairemizde Yapılan İstinaf Duruşmasında Alınan Savunmasında; "Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Kimseye uyuşturucu madde satmadım. ......'ün ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeler bana ait değildir. Yine ......'nın üzerinde ele geçen iki fişek halindeki bonzai maddesini ben ona satmadım. Suçlamayı kabul etmiyorum." şeklinde savunmada bulunmuştur.
Sanık ...... Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde Alınan Savunmasında;"Ben bu konuda soruşturma safhasında ifade vermiştim, o ifadelerim doğrudur, aynen tekrar ederim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Ben uyuşturucu madde kullanırım. Olay günü üzerimde yakalanan uyuşturucu maddeyi de 50 TL karşılığında huzurunuzda bulunan sanık ......'dan almıştım. Daha öncede bu kişiden uyuşturucu almışlığım vardır. Yine yakalanan fişek halindeki uyuşturucu maddeler bildiğim kadarı ile ......'a aittir. Bu uyuşturucuları ......'ün evine koyar. Ben zaman zaman ......'den de uyuşturucu madde aldım. ...... uyuşturucuları ......'ın evine koyduğu için, ......'dan uyuşturucu almak istediğimde, ......'ın eve koymuş olduğu uyuşturucu maddelerden alıp bana satmıştır. Ben kimseye uyuşturucu madde satmadım. Sadece kullanırım. Kimseye uyuşturucu maddeyi bedeli veya bedelsiz vermedim, temin etmedim, ...... bizim arkadaşımızdır. Buna da kesinlikle uyuşturucu madde vermedim, kendisi benim cebimden alıp içmiş, suçsuzum, beraatimi isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızam vardır." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık ...... Dairemizde Yapılan İstinaf Duruşmasında Alınan Savunmasında; "Suçlamayla ilgili olarak daha önce yaptığım savunmayı tekrar ederim. Ben kimseye uyuşturucu madde satmadım veya vermedim. Ben uyuşturucu madde kullanıcısıyım. Üzerimde ele geçen iki fişek halindeki bonzai maddesini kullanmak amacıyla 50 TL karşılığında sanık ......'dan satın almıştım. Benim üzerimde ele geçen bu iki fişek halindeki uyuşturucu madde ile ssç ......'ın evinde ele geçen 102 fişek halindeki uyuşturucu madde aynıdır. ......'ın evinde ele geçen uyuşturucu madde de ......'a aittir. Benim uyuşturucu madde satmaya ihtiyacım yok. Babam kasaplık yapar. Ailemin maddi durumu iyidir. Olayın meydana geldiği belirtilen park benim ikametimin bulunduğu mahallededir. Zaman zaman buralarda otururuz. Suç tarihinde de burada otururken yanıma ...... geldi. Birlikte sohbet ettik. Benden içmek için bir tane sigara istedi. Bende ona bir tane sigara verdim. Bu sigara uyuşturucu madde içermiyordu. Normal bir sigara idi. Ben kendisine uyuşturucu madde de vermedim. Ancak polisler tarafından yakalandıktan sonra başka cebimde bulunan bir fişek halindeki bonzai maddesini ......'nın bana hissettirmeden almış olduğunu fark ettim. Çünkü o esnada cüzdanımda iki fişek cebimde ise bir fişek halinde bonzai maddesi vardı. O bir fişek bonzai maddesini yine ......dan almıştım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Yaşımdan büyük ceza aldım. Tahliyemi ve beraatimi talep ederim." şeklinde savunmada bulunmuştur.
Suça sürüklenen çocuk ...... Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde Alınan Savunmasında; "Ben bu konuda soruşturma safhasında ifade vermiştim, o ifadelerim doğrudur, aynen tekrar ederim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Ben uyuşturucu madde kullanmam, kesinlikle ticaretini de yapmam. Sadece bir kere ...... ve ......'nın zorlaması ile uyuşturucu kullanmıştım. Soruşturma safhasında bildiğim tüm şeyleri anlattım. Tüm isimleri soruşturma birimlerine verdim. Bunları bilmemin sebebi, ben çocukluğumdan beri ...... ile arkadaştım. Ayrıca ...... ile de takıldığım için bu isimleri biliyorum. ......'ın uyuşturucularının benim evimde bulunması, ......'ın beni tehditi sonucudur. Bu uyuşturucuları evime koymadığım takdirde, seni başına gelecekleri biliyorsun diye beni tehdit etmişti, bende beni dövmesinden korktuğumdan bu uyuşturucuları evime koymasına izin verdim. Suçsuzum, beraatimi isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızam vardır." şeklinde savunmada bulunmuştur.
Suça sürüklenen çocuk ......Dairemizde Yapılan İstinaf Duruşmasında Alınan Savunmasında; "Ben suçlamayla ilgili olarak mahkemede bildiğim herşeyi anlatmıştım. O savunmayı tekrar ederim. Ben ne uyuşturucu madde satarım. Ne de kullanırım. İkametimde ele geçen uyuşturucu maddeleri sanık ......'a aittir. Onun zorlaması ve tehdidi üzerine evimde muhafaza ettim. ...... uyuşturucu madde satıyordu. Kardeşi ...... ve arkadaşı ......'e de sattırıyordu. Pişmanım." şeklinde savunmada bulunmuştur.
Suça sürüklenen çocuk ...... Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde Alınan Savunmasında;"Ben bu konuda soruşturma safhasında ifade vermiştim, o ifadelerim doğrudur, aynen tekrar ederim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Ben uyuşturucu madde kullanmam, kesinlikle ticaretini de yapmam, ağabeyim ...... ile bana iftira atıyorlar. Bunu da kendilerini kurtarmak için yapıyorlar, suçsuzum, beraatimi isterim, mahkeme aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızam vardır," şeklinde savunmada bulunmuştur.
Suça sürüklenen çocuk ......Dairemizde Yapılan İstinaf Duruşmasında Alınan Savunmasında; "Ben ne uyuşturucu madde satarım ne de kullanırım. ...... bana iftira atıyor. Yemin ederim ki benim uyuşturucu madde ile bir alakam yoktur. 11 aydır boşu boşuna yatıyorum. Tahliyemi ve beraatimi talep ederim." şeklinde savunmada bulunmuştur.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTAALASINDA: "Suç tarihi öncesinde Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin yapmış oldukları istihbari çalışmalarda Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/12883 soruşturma sayılı dosyasında tutuklanan ......'ın tutuklanması sebebiyle işlerini yakın akrabası sanık ......'ın devraldığı ve ......'ın daha önce yürüttüğü uyuşturucu ticaretini yürütmeye başladığının anlaşılması üzerine, görevlilerce çalışmalar başlatıldığı, sanık ......'ın uyuşturucu madde olan bonzai maddesini temin ettikten sonra daha çok okullar civarında yaşı küçük çocukları sattığının duyulduğu ve bir içimlik bonzai maddesini 50-100 TL arasında sattığı bilgisi üzerine, yapılan çalışmalarda sanığın torbacılığını ......, ...... ve ......'nın yaptığı, sanık ......'ın ……. plakalı araç ile ve plakasız bir motosiklet ile sürekli hareket halinde olduğu, özellikle Ataköy ve ….. mahallerindeki okullar ve parklar ile buradaki öğrenci ve genç yaştaki şahıslar ile kısa süreli diyaloglar kurduğu, torbacılığını yapan ......, ...... ve ...... isimli şahısların da aynı şekilde okul önlerinde ve parklarda dolaştıkları, özellikle kız öğrenciler ile kısa süreli temasa geçtikleri, ......'ın da sürekli olarak bu üç şahsın yanına gelerek birşeyler alıp verdiğinin gözlendiği, Uyuşturucu alışverişi net olarak tespit edilemediğinden müdahale edilmediği, 17/10/2017 günü saat 15.30 sıralarında sanık ......'nın yaya olarak ..... Mahallesinde bulunan ...... Lisesi yanında bulunan halka açık parka gittiği, buraya daha sonradan yaşı küçük öğrenci ...... isimli çocuğun geldiği ve parkta bir süre oturdukları, sanık ......'in ......'ya içerisinde uyuşturucu olduğu değerlendirilen bir dal sigara verdiği, ......'nın bu sigarayı içtiği, daha sonra ......'ın olay yerine kimliği tespit edilemeyen ......lakaplı şahıs ile birlikte geldiğinin görüldüğü, yanlarına mesafe uzak olduğu için plakası tespit edilemeyen beyaz renkli bir aracın gelip durduğu, içinden inen 3 şahsın ......'ın yanına gittikleri, bu şahıslardan birinin SSÇ ...... olduğunun görüldüğü, sanıklar ...... ve ......'in bir aracın arkasına doğru geçerek bir süre konuştukları, ......'nin cebinden bir tomar para çıkararak saydığının görüldüğü ancak aralarında bir alış veriş olduğunun tespit edilemediği, bu sırada yaşı küçük öğrenci ......'nın da bu şahısların yanına geldiği ve aralarında kısa süreli konuşma geçtiği, ......'nın şahısların yanından ayrılmak istediği sırada sanık ......'in cebinden çıkardığı bir şeyi ......'ya verdiği ve iki kız öğrencinin sanıkların yanlarından ayrıldıkları ve ara sokağa girdiklerinde görevlilerce durdurulduğu, SSÇ'lerle yapılan görüşmelerde ......, ......'in kendisine verip zorla içirdiği sigaranın bonzai olduğunu, yanından kalkarken bir içimlikte sonra içmesi için bonzai verdiğini, kendisinin de bunu orada çimlerin üzerine attığını, ......in yanına sonra gelen ......'ın uyuşturucuların asıl sahibi olduğunu, Dün, ......, kendisi, ...... ve ......'nin birlikte ......'ye ait araçla gezdiklerini, ......'nin bonzai içirdiğini, sonra bir poşet içerisinde 200 adete yakın kağıda sarılı Bonzaiyi gördüğünü, hep birlikte ......'ün evine gittiklerini, kendilerinin arabada beklediğini, ......'nin uyuşturucuları ......'ın evine bırakıp geldiğini beyan ettiği, bu sırada sanık ......'ın geldiği plakasız motorsiklet ile ......'ında kimliği belirsiz iki kişi ile birlikte geldikleri araçla ayrıldıkları ve ara sokaklarda gözden kaybedildikleri, sanık ...... ve ......lakaplı ...... isimli şahısların da yaya olarak ayrıldıklarının görülmesi üzerine müdahale edilmek istendiği ancak şahısların kaçmaya başladıkları, ......lakaplı şahsın kaçarken bıçak çıkardığı, sağ elini pantolonunun cebine sokarak çıkardığı bir şeyi yere attığı, havaya birkaç el ateş edilip ikazlara rağmen kaçtığı, yere atılan maddenin kontrol edildiğinde beyaz kağıda sarılı iki fişek bonzai maddesi olduğunun tespit edildiği, sanık ......'in de yakalandığı ve yapılan üst yoklamasında beyaz kağıda sarılmış 2 fişek satışa hazır bonzai maddesinin ele geçirdiği, ......'nın yer göstermesi üzerine çimlerin üzerine attığını beyan ettiği aynı şekilde beyaz kağıda sarılı vaziyette bulunarak el konulduğu, ...... tarafından ......'nin uyuşturucuları sakladığını beyan ettiği ......'ın adresinin de gösterildiği ve kolluk görevlilerince daha önce ......'a ait olduğu tespit edilen adres olduğunun anlaşıldığı,
Cumhuriyet Savcısının yazıla arama kararı üzerine SSÇ'ler ...... ve ......'ın konutlarında yakalandığı, yapılan aramada kardeş olan ...... ve ......'nin ikametlerinde suç unsuru bulunmadığı, sanık ......'de kendiliğinden Emniyet müdürlüğüne giderek teslim olduğu,
SSÇ ......'ün ikametinin çatı katında kuş kulübesinin arka tarafında beyaz renkli poşet içerisinde çizgili kağıt parçaları ile sarılı 102 adet fişek halinde Bonzai bulunarak el konulduğu,
Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 03/01/2018 gün ve KSR-KİM-17-06482 uzmanlık numaralı raporuna göre; 1- ...... ile ilgili 0,05 gram ağırlığında gri yeşil renkli bitki kırıntılarının uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB(N)-2201 etken maddesi içerdiği, 2- ...... ile ilgili 0,14 gram ağırlığında gri yeşil renkli bitki kırıntılarının uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB(N)-2201 etken maddesi içerdiği, 3- SSÇ ...... konutunda ele geçirilen 13,6 gram ağırlığında gri yeşil renkli bitki kırıntılarının uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB(N)-2201 etken maddesi içerdiği belirtilmiştir.
Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 02/01/2018 tarih ve KSR-KİM-17-06490 numaralı uzmanlık raporuna göre; ......'nın göstermesi üzerine ele geçirilen net 0,01 gram gri-yeşil renkli bitki kırıntılarının Sentetik Kannabinoidler grubundan MDMB(N)-2201 etken maddesi içerdiği belirtilmiştir.
......, ......, ......, ...... ve ......'nın idrar tahlillerinde uyuşturucu maddeye rastlanmadığı belirtilmiştir.
Sanık ...... savunmasında: kollukta, savcılıkta ve mahkeme aşamasında suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ve SSÇ'lerin kendilerini suçtan kurtarmak amacıyla iftira attıklarını, suçsuz olduğunu, üzerinde ve konutunda uyuşturucu madde çıkmadığını ifade etmiştir.
Sanık ...... savunmasında: uyuşturucu madde kullandığını, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, olay günü üzerinde yakalanan uyuşturucu maddeyi 50 TL karşılığında sanık ......'dan aldığını, daha öncede bu kişiden uyuşturucu aldığını, yakalanan fişek halindeki uyuşturucu maddelerin ......'a ait olduğunu, uyuşturucu maddeleri ......' ün evinde sakladığını, zaman zaman ......'den de uyuşturucu madde aldığını, ...... uyuşturucuları ......'ın evine koyduğu için, ......'dan uyuşturucu almak istediğinde, ......'ın eve koymuş olduğu uyuşturucu maddelerden alıp sattığını, kendisinin kimseye uyuşturucu madde satmadığını, kullandığını, uyuşturucu maddeyi bedeli veya bedelsiz vermediğini,, temin etmediğini, ......'nın arkadaşı olduğunu, ......'ya uyuşturucu madde vermediğini, ......'nın uyuşturucu maddeyi kendisinin alıp içtiğini, suçlamayı kabul etmediğini ifade etmiştir.
SSÇ ...... savunmasında: Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Ben uyuşturucu madde kullanmam, kesinlikle ticaretini de yapmam, ağabeyim ...... ile bana iftira atıyorlar. Bunu da kendilerini kurtarmak için yapıyorlar, suçsuzum şeklinde savunmada bulunmuştur.
SSÇ ...... savunmasında: üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, uyuşturucu madde kullanmadığını ve ticaretini yapmadığını, ...... ve ......'nın zorlamasıyla uyuşturucu madde kullandığını, çocukluğundan beri ...... ile arkadaş olduğunu, ......'ın uyuşturucu maddelerinin kendi evinde olmasının sebebinin kendisini zorlaması sebebiyle olduğunu, bu konuda kendisini tehdit ettiğini, korktuğu için uyuşturucu maddeleri evine koymasına izin verdiğini ifade etmiştir.
Tanık ......: kollukta; sanık ......'la beş ay önce tanıştığını, olay tarihinde bir hafta-on gün önce …… mevkiinde ...... ile yine ......'nin arabasıyla gezerken ...... bana sigara içerisine yerleştirdiği bonzai maddesini ısrar ederek içirdi, ben ilk etapta şahsı kırmamak adına bu bonzaiyi içtim, ancak daha sonraları neredeyse her buluşmamızda ...... bana bu maddeyi kullandırtmaya devam etti, ancak ben ......'ye artık bu maddeyi içmek İstemediğimi söylediğimde şahıs bana "Önceki içtiklerini ailene söylerim" diye tehdit ederek bu kez de zorla bana bu maddeyi içirmeye devam etti, bende ailemden korktuğum için maddeyi içiyordum, ...... ile herhangi bir cinsel münasebetim olmamıştır, ancak bir kez öpmeye kalkıştığında ben şahsa vurarak kendimden uzaklaştırmıştım. ...... ile tanıştığımızın 2. ayında ...... yanında ...... isimli şahısla bizim okulun çevresinde dolaşırken ...... vasıtasıyla görüşüp tanıştım, ...... ile tanıştıktan 1 hafta sonra ...... ve ......, ......'nin siyah aracıyla evimin önüne gelip beni gezmek için çağırdılar, bende çıktım ve biz üçümüz araçla gezdik, kısa bir müddet sonra ismini tam olarak bilmediğim görsem tanıyabileceğim 24-25 yaşlarında, 1.70 boyunda, esmer tenli, kirli sakallı, normal kiloda, kahkülü uzan siyah saçlı ….. lakaplı ......4 veya ......7 isimli şahıs yanında bana 21 yaşında olduğunu söyleyen ancak daha küçük olduğunu düşündüğüm, karamel renkte boyalı saçlı, sol kolunda kuru kafa dövmesi olan, peltek, ......8 isimli daha önce görmediğim bir kız da araca bindi ve biz birlikte …'a çıktık, burada aracın içerisinde ….. lakaplı şahıs uyuşturucu madde içmek için kullanılan şişe ile BÖNG yaptı ve ......'in cebinden çıkardığı bonzaiyi bu düzenekte hep birlikte içtik, ben ......'nin ve ......'in ısrarı ve yine aileme söyleme tehdidi ile bu uyuşturucudan da istemeye istemeye içmek zorunda kaldım, tartıştığımızın ilk başlarından bugüne kadar ...... ve ...... tarafından bir çok kez uyuşturucu madde içmek zorunda bırakıldım, çoğunlukla da aileme söyleme tehdidi nedeniyle korkumdan içtim, ancak bağımlı değilim, tedavi görmemi gerektirecek bir durum da yoktur. Benim bildiğim ve tanık olduğum olayları anlatmak istiyorum, şöyleki ...... ve ...... isimli şahıslarla takıldığım 4-5 ay sike zarfında bu şahısların uyuşturucu bonzai sattığına ve kullandığına şahit oldum, ancak ...... benle ilk buluşmamızda bir kez bonzai içmişti, sonrasında bir daha kullanmadı, ama hep bana ve yanındakilere içiliyordu, ...... Afyon'a bonzaiyi dış illerden satın alıp toptan getirirdi, bunu kendisine torbacılık yapan öz kardeşi ......'e, ......'ya, doğulu olarak bildiğim, açık kimliğini bilmediğim ......lakaplı Kürt ...... denen bir şahsa fişekler halinde vererek sattırırdı, kendisi de satardı, bu şahıslar uyuşturucu satışı yaparken özellikle Polisin dikkatini çekmemek adına beni veya başka okullardan başka kızları yanlarında bulunduruyorlardı, bu şekilde polislerin kendilerine ilişmeyeceğini söylüyorlardı, bu nedenle ben bu şahısların uyuşturucu sattığına- bizzat şahit oluyordum, ...... getirdiği mallardan-yüklü miktarda … isimli şahsa verir ve parasını peşin alırdı, muhtemelen ….. de kendi bölgesinde bu bonzaileri satıyordu, ben ...... ve … lakaplı şahıslarla görüştüğüm her defasında bu şahısların üzerinde fişekler halinde bonzai olduğunu görüyordum, bu iki şahısta muhtemelen bu işin ticaretini yapıyorlardı.Ben ...... ile buluştuğum esnada defalarca şahit oldum ki ...... bonzai getirdiğinde kardeşi olan ......lakaplı ......'a satması için yüklü miktarda uyuşturucu veriyordu, hatta bir keresinde ...... yarurada biriyle telefonda görüştüğünde ......'e satması için uyuşturucu verdiğini söylemişti, kardeşi haricinde ...... ve diğer ......lakaplı şahsa yine toplu halde uyuşturucu vererek" sattırıyordu, ...... hem uyuşturucu maddeyi kullanır hem de satar, kullandığı maddeyi ......'den satmak için aldığı maddenin içerisinden çıkarırdı, içtiğinin karşılığı ......'ye para vermezdi, ...... bazen fişek halinde bazen de açık halde bonzaiyi satmaları için bu şahıslara verirdi.Bundan 2 gün önce yani 16.10.2017 günü sabah saat:08.00 sıralarında ...... ve ...... yine ......'nin siyah aracıyla ...... okulunun aşağısındaki camiinin yanından beni ve benden 1 yaş küçük olan kız arkadaşım ......'yı aracına aldı, biz birlikte Adliyenin arkasındaki ….. isimli işyerinde kahvaltı yaptık, somasında biraz gezdik, ardından Ataköy civarında tam olarak yerini hatırlamadığım bir yere ...... bizi götürdü, biz arabada beklerken gecekondu tipi bir eve girdi ve bir süre sonra arabaya döndü, montunun altından bir poşet çıkardı, poşet içerisinde fişekler halinde 180-200 arası uyuşturucuyu tek tek saydı, getirdiği uyuşturucuyu kastederek bize "bugün yine yolumuzu bulduk, hepsini 600-700 TL ye aldım, tanesini 50 TL den satacağım" dedi. ......'te bu durumdan keyiflenerek " karlı iş" diyerek cevap verdi, biz daha uyuşturucuyu aldığımız yerde araç içerisinde beklerken ...... birileri ile telefonda konuştu ve şahısları bulunduğumuz yere çağırdı, kısa bir süre sonra plakasını bilmediğim gri renk bir araçla iki erkek şahıs yanımıza geldi, şahıslardan birini ......0 ismiyle tanırım, şahsın uyuşturucu kullandığım da biliyorum, ...... bu şahıslara 3 fişek uyuşturucu sattı, karşılığında ...... bir miktar para verdi ...... şahsa "yarısı nerde" dediğinde şahıs "sonra, hesaplaşırız yarısını da bir ara veririm" dedi, sonra şahıslar yanımızdan ayrılıp biraz ileride ağaçlık bir yerde kova yaparak bu uyuşturucuyu içtiler, biz burada bir süre bekledik, bu şahıslar uyuşturucuyu içip selam verip buradan ayrıldılar, bizde buradan ayrıldık, ….. parkının orada kalede yemek yerken ......'in telefonunun şarjı bittiği için ...... yine telefonla biriyle konuştu ve şahsa bulunduğumuz yeri söyledi, bir süre sonra tanımadığım bir şahıs yine plakasını hatırlamadığım bir araçla ……ye geldi, ...... ….. Kafenin giriş kapısına çıktı ve burada şahsa uyuşturucu sattı, ancak kaç fişek verdi kaç para aldı göremedim, daha sonra ...... telefonunu şarj edip açtığından hemen sonra ......'e iki ayrı arama geldi, ...... konuştuğu şahıslara "……. mahallesinde bulunan ...... lisenin yanındaki parkta bekle geliyorum" dedi, birlikte çıkıp parka gittik, ben ve ...... parktaki çardakta oturduk, ...... ve ...... parkın önüne motosikletle gelen tanımadığım bir şahsa 4 fişek uyuşturucu sattılar, ancak aldıkları para miktarını bilmiyorum, ...... kaç para aldığım pek söylemezdi, bir süre burada oturduktan sonra ...... bize " ben şu malzemeyi zulalayayım" dedikten sonra yine hep birlikte araca bindik ve araçla ...... isimli şahsın ikametinin önüne gittik. ...... araçtan inmeden poşet içerisindeki uyuşturucuyu montunun altına sokup araçtan indi ve ......'ın evine girdi, ......'ı o esnada görmedim, bir süre sonra geri döndü ve ......'e "tamamdır hadi gidelim kuzen" dedi ve buradan ayrıldık, sonra evlerimize dağıldık, bir sonraki gün yani 17.10.2017 günü saat: 15.20 sıralarında okuldan çıkarken ...... beyaz renkli motosikletle gelip beni okuldan aldı, birlikte İmaretin arkasında bulunan otoparkın oraya gelince durdu, 5 dk bekledik, beklerken ...... telefonla sonradan ….. olduğunu öğrendiğim şahısla konuştu, şahsa" neredesin ben geldim" dedi, telefonu kapayınca ......'ye kimle konuştuğunu sordum, …… olduğunu Söyledi, ne için çağırdın dedim, mal-verecem" dedi, bir süre sonra ….. bulunduğumuz yerde dolmuştan tek başına indi, ...... ile … burada park halindeki araçların arasına girdiler ve ...... 25-30 fişek bonzaiyi ...... ye verdi, karşılığında yüklü miktarda para-aldı ancak ne kadar olduğunu bilmiyorum sonra buradan ayrıldık ve yine ...... lisesi yanındaki parka gittik, ...... beni burada bıraktı, sonra tanımadığım bir çocuk geldi ve ...... ile birlikte buradan ayrıldılar, parkta ......'te buluştuk, ...... parkta otururken sigara içine yerleştirdiği uyuşturucudan içti, sonra cebinden bir fişek daha çıkardı ve sigara içerisine hazırlayarak bu uyuşturucuyu da içmem için bana verdi, ben içmeyeceğimi söyledim ancak beni zorladı bende içtim, daha sonra bana sonra içmem için kağıda sarılı bir fişek bonzai verdi bende bu maddeyi gizlice orada bulunan çimlerin üzerine attım, Bir süre sonra beyaz bir araçla ......'nin kardeşi ......, ......lakaplı Kürt ...... denen şahıs, ...... ve tanımadığım bir erkek şahıs yanımıza geldiler, kısa bir müddet soma ...... motorla yanımıza geldi, cebinden tomarla para çıkardı, paranın içerisinden 100 ve 50 TL.ik banknotları ayırıp cebine koydu, geri kalan 20-10 ve 5 TL Kk banknotları da ......'e verdi, bu sırada ......'da yaramıza geldi, ben ...... ile bir Ekte eve gitmek, için Parktan ayrıldıktan az sonra Polisler bizi durdurdu ve bize parkta ne konuşulduğunu neler olduğunu sordular, bizde herşeyi olduğu gibi Polislere anlattım, daha sonra ......'ın evini Polislere göstererek ......'nin zulasını bu ev olduğunu söyledim, yine Polislere ......'in bana verdiği ve yere attığım uyuşturucunun yerini gösterdim, sonra da ifade vermek için buraya geldik.Şimdi aklıma gelen bir hususu da hatırlatmak isterim ki, bundan 2 hafta önce ben, ...... ve ...... ile birlikte gitsem gösterebileceğim Mecidiye tarafında ...... mobilyanın arkasındaki sokakta önünde koltuklar bulunan bir evden çıkan. 23-24 yaşlarında, 175-180 boylarında, ince yapılı, hatta aşırı zayıf, aşırı esmer, kirli sakallı, görsem tanıyabileceğim bir erkek şahısla görüşen ...... bu şahıstan kağıt içerisinde fişek yapılmamış açık halde bir avuç kadar bonzai aldı, şahsa para verdi ama miktarını bilmiyorum, sonra da bu bonzaiyi fişekleyip sattı, Ben bu evi size gösterebilirim,
Yargılama aşamasında ise; Yakalandığımız gün arkadaşlarımla okuldan çıkmış birlikte takılıyorduk. Bayağı kalabalıktık. Üç kız olarak eve gideceğimizde birden sivil polis gelerek bizi arabaya bindirdi. Arabanın içerisinde sivil polis bana "senin üzerinde uyuşturucu madde var, onu çıkartacaksın" diye sözler söyledi. Bir hayli üzerime geldi. Sonra yanımdaki kızlara da (bir tanesinin isminin ...... olduğunu, diğerinin ismini hatırlamadığını beyan etti) aynı şekilde sözler söyledi onlarında üzerine geldi. Sonra bizi hastaneye götürdüler. Benim kan tahlilim yapıldı. Herhangi bir şey çıkmadı. Sonrasında karakola götürüp üzerimizi aradılar. Benim üzerimde herhangi bir şey çıkmadı. Polisler ifademi almadan önce bana baskı yaptılar. Orada bir polis vardı. Şöyle söyleyeceksin diye bana telkinlerde bulundu. Yoksa cezayı sen alırsın dedi. Sonrasında ailelerimiz geldi. Karakoldan bizi aldılar. Ben önceleri uyuşturucu madde kullanırdım ancak tedavi görüp bıraktım. Suç tarihlerinde uyuşturucu madde kullanıyordum. Ben sanıklardan hiç uyuşturucu madde almadım. Sanıklardan ......, ...... ve ......'nin uyuşturucu kullandıklarını da bilmiyorum. Sanıklardan ...... bildiğim kadarıyla uyuşturucu madde satar. Aynı zamanda da kullanır. Burada bulunan sanıklardan ben bedelli veya bedelsiz hiç uyuşturucu madde almadım. Zaman zaman arkadaş ortamlarında uyuşturucu madde kullanıyordum. Bana arkadaşlarım vermiyordu. Uyuşturucu ortada oluyordu. Ben de orada alıp içiyordum. Ben parayla hiç uyuşturucu almadım. Ben sanıklar ...... ve ...... ile arkadaş ortamında tanışmıştım. Diğer sanıklar ile ise ...... ve ...... bulunduğumuz ortama bu kişileri getirmesi sebebiyle tanıştım. Başka söyleyeceğim bir şey yoktur, polisteki ifademi kabul etmiyorum. O ifademin birçoğunu kendileri yazdılar ve ben okumadan imzaladım. Kendileri bana baskı yaptılar şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... kollukta alınan ifadesinde; uyuşturucu madde kullanmadığını, sanıklardan ......'ı uzun zamandan beri tanırım, diğer şahıslarla yakın zamanda tanıştım, ...... uyuşturucu madde kullanır» ayın zamanda abisi ......ın getirdiği uyuşturucuları para karşılığı 16.10.2017 günü sabah saatlerinde ...... ile beni ...... ve ...... arabayla aldılar» birlikte kahvaltı yaptık, daha sonra Ataköy tarafında köy gibi bir yere gittik, ben ...... ve ...... arabada bekledik, ......' bir eve girdi, sonra arabaya döndü, arabaya bindiğinde montunun altından poşet içerisinde uyuşturucu çıkardı ve bunları tek tek saydı, tam hatırlamıyorum ancak 200 civarı bir şey söyledi, bu uyuşturucu için 500-600 TL para verdiğini, ancak bunlardan tanesini 50 TL ye satacağını söyledi, ...... ile birlikte gülüştüler, ...... zaten ......'nin yancısıdır, sonra önceden tanıdığım ...... ile yanında tanımadığım bir şahıs geldi ve ...... bu şahıslara poşetten çıkardığı uyuşturuculardan adedini görmediğim miktarda sattı ve bir miktar para aldı, ...... ile yanındaki şahıs bizden az ilerde kova yapıp uyuşturucuyu içtiler, bir süre burada bekledikten sonra çıkıp …….ye gittik, orada yemek yerken ...... telefonla ...... isimli şahısla görüştük! ben ......2i önceden tanırım bir süre soma ...... çıkıp ……ye geldi, ...... kapıda ......e uyuşturucu sattı ancak ne kadar sattığım görmedim, ancak ...... elinde 50-100 TL civan bir parayla döndü, sonra aynı gün ...... arabaya geçtiğimiz de "şu mallar üzerimizde kalmasın zulalayalım" dedi ve arabayla birlikte ......'ın evinin önüne gittik, ...... poşeti montunun altına gizleyip araçtan indi ve ......'ın evine girerek malzemeyi buraya bırakıp döndü, sonra buradan çıkıp evlere dağıldık. 17.10.2017 günü öğleden sonra ben ...... Lisesinin oradaki parka gittim, ...... yanında ...... ile birlikte oturuyordu, bir süre sonra Kürt ......, ...... ve ...... geldiler, bu şahıslar arasında bir şeyler konuşuldu ama ben çok ilgilenmedim, sonra ...... İle birlikte parktan ayrıldık, aynı anda da polisler gelip bize parkta neler olduğunu sordular, ...... olayları anlattı, bende bildiğim kadarını anlattım, Polislerle birlikte oraya geldik. Ben uyuşturucu madde kullanmam, şahıslardan herhangi bir şekilde uyuşturucu kullanmam yönünde teklif almadım, ifademe ekleyeceğim başka bir husus yoktur, dedi
Yargılama aşamasında sanık ......'ın uyuşturucu madde sattığını bildiğini, sanık ......'nın ve tanık ......'nın uyuşturucu madde kullandığını, SSÇ'ler ...... ve ......'ın uyuşturucu kullandığını veya sattığını görmediğini belirtmiştir.
Yerel mahkeme yargılama sonucunda sanık ......'ın TCK'nun 188/3-1 ve 2.cümle, 188/4-a, 188/5, 62, 52, 53 maddeleri gereğince 28 yıl 1 ay 15 gün hapis, 37.500 TL adli para cezası ile, sanık ......'nın TCK'nun 188/3-1 ve 2.cümle, 188/4-a, 188/5, 62, 52, 53 maddeleri gereğince 28 yıl 1 ay 15 gün hapis, 37.500 TL adli para cezası ile, SSÇ ......'ın TCK'nun 188/3-1 ve 2.cümle, 188/4-a, 188/5, 31/3, 62, 52, 53 maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, SSÇ ......'ün TCK'nun 188/3-1 ve 2.cümle, 188/4-a, 188/5, 31/3, 192/3, 62, 52, 53 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis, 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, SSÇ'ler ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir.
Tutanaklar, raporlar, sanıkların savunması, tanıkların beyanları, nüfus ve adli sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ve SSÇ'lerin iradeleri ve rolleri aynı yönde olmamasına rağmen TCK'nun 188/5 maddesinin uygulanması, yaşı küçük tanık ......'ya uyuşturucu madde temin edenin sanık ...... olmasına rağmen sanık ...... ve SSÇ'ler ...... ve ...... hakkında TCK'nun 188/3-2.cümlesinin uygulanması, sanık ......'nın ......'ya uyuşturucu madde verdiği yerin alınan bilirkişi raporuna göre okula uzaklığı 200 metrenin altında olmasına rağmen TCK'nun 188/4-b maddesinin uygulanmaması nedeniyle yerel mahkeme kararlarının ortadan kaldırılarak; 1- Sanık ......'nın TCK'nun 188/3-1 ve 2.cümle, 188/4-a-b, 62, 52, 53, 63 CMK'nın 283 maddeleri gereğince,
2- Sanık ......'ın TCK'nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63 maddeleri gereğince,
3- SSÇ ......'ün TCK'nun 188/3, 188/4-a, 31/3, 192/3, 62, 52, 53, 63 maddeleri gereğince,
4- SSÇ ......'ın TCK'nun 188/3, 188/4-a, 31/3, 62, 52, 53,63 maddeleri gereğince cezalandırılmalarına, tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur." şeklinde mütalaada bulunmuştur.
DELİLLER:
A-Yazılı Deliller;
-Afyonkarahisar Devlet Hastanesinin 17/10/2017 tarih 165295 rapor nolu adli muayene raporu,
-17/10/2017 tarihli üst arama tutanağı,
-17/10/2017 tarihli yakalama ve gözaltına alma tutanağı,
-17/10/2017 tarihli tutanak,
-17/10/2017 tarihli genel görünüm ve tartım tutanağı,
-17/10/2017 tarihli ikamet arama ve davet etme tutanağı,
-17/10/2017 tarihli araştırma-takip tarassut-olay yakalama muhafaza altına alma tutanağı,
-Afyonkarahisar Sulh Ceza Hakimliğinin 18/10/2017 tarih ve 2017/6375 D.iş sayılı arama ve el koyma kararının onaylanması kararı,
-Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü 03/01/2018 tarih KSR-KİM-17-06482 uzmanlık numaralı ekspertiz raporu,
-Tanıkların beyanları,
-Sanıklar ve ssç'lerin Adli sicil ve nüfus kaydı örnekleri,
B-Tanık Beyanları;
Tanık ...... beyanında;"Ben uyuşturucu madde kullanmam. Sanıkları ben eski mahallemden dolayı tanırım. ...... isimli kişinin uyuşturucu madde sattığını biliyorum. ...... ise uyuşturucu madde kullanır. ......'da uyuşturucu madde kullanır. ...... ve ......'ın uyuşturucu kullandığını veya sattığını görmedim. ......'nın uyuşturucu madde sattığını ben bilmiyorum, hiç görmedim. ......'ın uyuşturucu maddeleri ......'ün evinin oraya koyduğunu görmüştüm" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tutanak mümzii tanık ......'e 17.10.2017 tarihli ikamet, arama, el koyma tutanakları, araştırma, takip, tarassut, olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanakları okunarak alınan beyanında; "Tutanak içerikleri doğrudur, altındaki imzalardan birisi bana aittir" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tutanak mümzii tanık ......'a 17.10.2017 tarihli ikamet, arama, el koyma tutanakları, araştırma, takip, tarassut, olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanakları okunarak alınan beyanında; "Tutanak içerikleri doğrudur, altındaki imzalardan birisi bana aittir" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... beyanında;"Yakalandığımız gün arkadaşlarımla okuldan çıkmış birlikte takılıyorduk. Bayağı kalabalıktık. Üç kız olarak eve gideceğimizde birden sivil polis gelerek bizi arabaya bindirdi. Arabanın içerisinde sivil polis bana "senin üzerinde uyuşturucu madde var, onu çıkartacaksın" diye sözler söyledi. Bir hayli üzerime geldi. Sonra yanımdaki kızlara da (bir tanesinin isminin ...... olduğunu, diğerinin ismini hatırlamadığını beyan etti) aynı şekilde sözler söyledi onlarında üzerine geldi. Sonra bizi hastaneye götürdüler. Benim kan tahlilim yapıldı. Herhangi bir şey çıkmadı. Sonrasında karakola götürüp üzerimizi aradılar. Benim üzerimde herhangi bir şey çıkmadı. Polisler ifademi almadan önce bana baskı yaptılar. Orada bir polis vardı. Şöyle şöyle söyleyeceksin diye bana telkinlerde bulundu. Yoksa cezayı sen alırsın dedi. Sonrasında ailelerimiz geldi. Karakoldan bizi aldılar. Ben önceleri uyuşturucu madde kullanırdım ancak tedavi görüp bıraktım. Suç tarihlerinde uyuşturucu madde kullanıyordum. Ben sanıklardan hiç uyuşturucu madde almadım. Sanıklardan ......, ...... ve ......'nin uyuşturucu kullandıklarını da bilmiyorum. Sanıklardan ...... bildiğim kadarıyla uyuşturucu madde satar. Aynı zamanda da kullanır. Burada bulunan sanıklardan ben bedelli veya bedelsiz hiç uyuşturucu madde almadım. Zaman zaman arkadaş ortamlarında uyuşturucu madde kullanıyordum. Bana arkadaşlarım vermiyordu. Uyuşturucu ortada oluyordu. Ben de orada alıp içiyordum. Ben parayla hiç uyuşturucu almadım. Ben sanıklar ...... ve ...... ile arkadaş ortamında tanışmıştım. Diğer sanıklar ile ise ...... ve ...... bulunduğumuz ortama bu kişileri getirmesi sebebiyle tanıştım. Başka söyleyeceğim bir şey yoktur şeklinde beyanda bulunduğu, tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında çelişki nedeniyle tekrar tanıktan sorulduğunda; "ben polisteki ifademi kabul etmiyorum. O ifademin bir çoğunu kendileri yazdılar ve ben okumadan imzaladım. Kendileri bana baskı yaptılar. Bana okuduğunuz ifademde geçen şu hususlar ise doğrudur. Yani bu şahıslara takıldığım 4-5 aylık süre zarfında sanık ......'in uyuşturucu sattığını ve kullandığını biliyorum. Diğerlerinin uyuşturucu sattığını ve kullandığını görmedim. Olaydan iki gün önce ...... ve ...... ile yanımda da ...... olduğu halde araç ile gezdiğimiz ve araçta oturduğumuz doğrudur, ancak ifademde yazılmış olan diğer hususları kabul etmiyorum. Onları ben söylemedim. Bildiğim şeyleri sizlere anlattı" şeklinde beyanda bulunmuştur." şeklinde beyanda bulunmuştur.
DAİREMİZCE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KABUL:
Sanıklar ...... ve ...... ile suça sürüklenen çocuklar ...... ve ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararı için sanıklar, ssç'ler ve müdafiileri tarafından yapılan istinaf başvurusuna ilişkin inceleme ve yargılama sonucunda;
Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerinin yapmış oldukları istihbari çalışmalar doğrultusunda Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/12883 soruşturma sayılı dosyasında ...... isimli şahsın tutuklanması sebebiyle işlerini akrabası sanık ......'ın devraldığı ve ......'ın daha önce yürüttüğü uyuşturucu ticaretini yürütmeye başladığı, sanık ......'ın, ......'ın müşterileriyle irtibata geçerek bundan böyle kendisi ile muhattap olmalarını söylediği yönünde duyumlar alındığı, yine yapılan istihbari çalışmalarda şüpheli ......'ın İstanbul ve Trakya illerinden 25-30 gram civarında bonzai maddesi getirdiği ve bu maddeleri birer içimlik kağıt parçalarına sarmak sureti ile fişek tabir edilen satışa hazır hale getirdiği, bu bonzai maddesini yaşı küçük SSÇ ...... isimli şahsın ikametinde gizlediği, bu uyuşturucu maddeleri kardeşi SSÇ ......, sanık ...... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyin ......lakaplı ...... isimli şahıslara torbasını tutturduğu ve ortaokul ve lisede öğrenim gören yaşı küçük özellikle kız öğrencilere sattığı, talep halinde uyuşturucu kullanıcılarına bir içimlik fişeği 50 ile 100 TL karşılığında sattığı yönünde kuvvetli istihbari bilgiler elde edildiği,
Kolluk görevlilerinin sanık ......'ı takipler esnasında ….. plakalı araç ile ve plakası olmayan bir motosiklet ile sürekli hareket halinde olduğu, özellikle Ataköy ve …….mahallerindeki okullar ve parklar ile buradaki öğrenci ve genç yaştaki şahıslar ile kısa süreli diyaloglar kurduğu, torbacılığını yapan ......, ...... ve ...... isimli şahısların da aynı şekilde okul önlerinde ve parklarda dolaştıkları, özellikle kız öğrenciler ile kısa süreli temasa geçtikleri, ......'ın da sürekli olarak bu üç şahsın yanına gelerek birşeyler alıp verdiğinin gözlendiği, Uyuşturucu alışverişi net olarak tespit edilemediğinden suç tarihinden önce herhangi bir müdahalede bulunulmadığına ilişkin tespitler yapıldığı,
Kolluk görevlilerinin yapmış oldukları takipler sırasında suç tarihi olan 17/10/2017 günü saat 15.30 sıralarında sanık ......'nın yaya olarak ….. Mahallesinde bulunan ...... Lisesi yanında bulunan parka gittiği, buraya daha sonradan yaşı küçük öğrenci ...... isimli çocuğun geldiği ve parkta bir süre oturdukları, sanık ......'in, ......'ya içerisinde uyuşturucu olduğu değerlendirilen bir dal sigara verdiği, ......'nın bu sigarayı içtiği, daha sonra ......'ın olay yerine kimliği tespit edilemeyen ...... isimli ......lakaplı şahıs ile birlikte geldiğinin görüldüğü,
Bir süre sonra bu şahısların yanlarına plakası tespit edilemeyen beyaz renkli bir aracın gelip durduğu, içinden inen 3 şahsın ......'ın yanına gittikleri, bu şahıslardan birisinin SSÇ ...... olduğunun görüldüğü, sanıklar ...... ve ......'in bir aracın arkasına doğru geçerek bir süre konuştukları, ......'nin cebinden bir tomar para çıkararak saydığının görüldüğü ancak aralarında bir alış veriş olduğunun tespit edilemediği, bu sırada yaşı küçük öğrenci ......'nın da bu şahısların yanına geldiği ve aralarında kısa süreli konuşma geçtiği, ......'nın şahısların yanından ayrılmak istediği sırada sanık ......'in cebinden çıkardığı bir şeyi ......'ya verdiği ve iki kız öğrencinin sanıkların yanlarından ayrıldıklarının görülmesi üzerine uyuşturucu madde alış verişi olduğu değerlendirildiğinden kız öğrencilerin diğer şahıslar tarafından görülemeyecek şekilde ara sokağa girdiklerinde durduruldukları, ...... ile yapılan mülakatta, ......'in kendisine verip zorla içirdiği sigaranın bonzai olduğunu, yanından kalkarken bir içimlikte sonra içmesi için bonzai verdiğini, kendisinin de bunu orada çimlerin üzerine attığını, ......'in yanına sonra gelen ......'ın uyuşturucuların asıl sahibi olduğunu, bir gün önce kendisi, ......, ...... ve ......'nin birlikte ......'ye ait araçla gezdiklerini, ......'nin bonzai içirdiğini, sonra bir poşet içerisinde 200 adete yakın kağıda sarılı bonzaiyi gördüğünü, hep birlikte ......'ün evine gittiklerini, kendilerinin arabada beklediğini, ......'nin uyuşturucuları ......'ın evine bırakıp geldiğini beyan ettiği,
Bu sırada sanık ......'ın geldiği plakasız motorsiklet ile ......'ında kimliği belirsiz iki kişi ile birlikte geldikleri araçla ayrıldıklarının görüldüğü ve ara sokaklarda gözden kaybedildikleri,
Sanık ...... ve ......lakaplı ...... isimli şahısların da yaya olarak ayrıldıklarının görülmesi üzerine müdahale edilmek istendiği ancak şahısların kaçmaya başladıkları, ......lakaplı şahsın kaçarken bıçak çıkardığı, sağ elini pantolonunun cebine sokarak çıkardığı bir şeyi yere attığı, havaya birkaç el ateş edilip ikaz edilmesine rağmen yakalanamadığı, yere atılan maddenin kontrol edildiğinde beyaz kağıda sarılı iki fişek sentetik uyuşturucu maddesi olduğunun tespit edildiği,
Sanık ......'nın yakalandığı ve yapılan üst yoklamasında beyaz kağıda sarılmış 2 fişek halinde sentetik uyuşturucu maddesinin ele geçirildiği,
......'nın yer göstermesi üzerine çimlerin üzerine attığını beyan ettiği aynı şekilde beyaz kağıda sarılı vaziyette bir fişek sentetik uyuşturucu maddesinin bulunarak el konulduğu,
SSÇ ......'ün ikametinde yapılan aramada çatı katında kuş kulübesinin arka tarafında beyaz renkli poşet içerisinde çizgili kağıt parçaları ile sarılı 102 adet fişek halinde sentetik uyuşturucu maddesinin bulunarak el konulduğu,
Kayseri Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 03/01/2018 tarihli uzmanlık raporlarına göre; ele geçirilen maddelerin tamamının Sentetik Kannabinoidler grubundan MDMB(N)-2201 etken maddesi içerdiğinin belirlendiği,
......, ......, ......, ...... ve ......'nın idrar tahlillerinde uyuşturucu maddeye rastlanmadığı,
Sanık ...... aşamalardaki savunmasında: suçlamaları kabul etmediğini, diğer sanık ve SSÇ'lerin kendisine iftira attıklarını savunduğu,
Sanık ...... aşamalarda: üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, uyuşturucu madde kullandığını, olay günü üzerinde yakalanan uyuşturucu maddeyi sanık ......'dan aldığını, daha öncede bu kişiden uyuşturucu aldığını, ......'ın uyuşturucu maddeleri ......'ün evinde sakladığını, zaman zaman ......' den de uyuşturucu madde aldığını, ......'nın arkadaşı olduğunu, ......'ya uyuşturucu madde vermediğini, ......'nın uyuşturucu maddeyi kendisinin alıp içtiğini savunduğu,
SSÇ ...... aşamalarda: Üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, ağabeyi ...... ile kendisine iftira attıkların savunduğu,
SSÇ ...... aşamalarda: üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, ...... ve ......'nın zorlamasıyla uyuşturucu madde kullandığını, çocukluğundan beri ...... ile arkadaş olduğunu, ......'ın uyuşturucu maddelerinin kendi evinde olmasının sebebinin kendisini zorlaması sebebiyle olduğunu, bu konuda kendisini tehdit ettiğini, korktuğu için uyuşturucu maddeleri evine koymasına izin verdiğini savunduğu,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan yargılama sonunda hükümlülüklerine karar verilmiş ise de, ssç ......ın savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin cezalandırılmasını gerektirecek her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterle ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmiş olması,
SSÇ ......'ün ikametinden ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık ......'a ait olup, sanık ......'nın bu maddelerle bir bağlantısı saptanamadığından, Sanık ......'nın bu uyuşturucu maddelerden de sorumlu tutulması, sanık ......'nın 18 yaşından küçük çocuk ......'ya istinaf aşamasında yaptırılan keşif sonucu alınan rapora göre ...... Lisesine 200 metreden yakın mesafede aleni sayılan parkta uyuşturucu madde vermesi eylemine sanık ...... ve SSÇ ......'ün katıldıklarına ilişkin kanıt bulunmadığı ve bu eylemden sorumlu tutulamayacakları halde sanık ...... hakkında TCK'nın 188/5. maddesi ile uygulama yapılması, TCK'nın 188/4-b. maddesi ile uygulama yapılmaması, sanık ...... ve suça sürüklenen çocuk ...... hakkında TCK'nın 188/3-son ve 188/5. maddeleri ile uygulama yapılması usul ve yasaya aykırı olduğundan istinaf başvurularının kabulü ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarih ve 2018/93 Esas, 2018/242 Karar sayılı mahkumiyet kararının ortadan kaldırılarak, SSÇ ......'ın beraatine, SSÇ ......'ün eylemine uyan TCK'nın 188/3, 188/4-a, 31/3, 192/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca, sanık ......'nın eylemine uyan TCK'nın 188/3, 188/3-son cümle, 188/4-a,b, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca, sanık ......'ın eylemine uyan TCK'nın 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2. Maddeleri uyarınca hükümlülüklerine ilişkin aşağıdaki yazılı şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Suça sürüklenen çocuk ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararı için müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusuna ilişkin inceleme ve yargılama sonucunda; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sebebiyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla SSÇ müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/05/2018 tarih ve 2018/93 E. 2018/242 K. sayılı mahkumiyet kararının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ......hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kamu davası açılmış ise de SSÇ'nin atılı eylemi işlediğine dair kesin ve inandırıcı bulunmaması sebebiyle atılı suçtan CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,
SSÇ'nin atılı suçtan tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliye edilmesi için müzekkere yazılmasına,
SSÇ için yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Suça sürüklenen çocuğun atılı suç nedeniyle gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süreler için CMK'nın 141-144 maddeleri gereğince beraat kararının kesinleştiğinin tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde TAZMİNAT İSTEMİNDE BULUNULABİLECEĞİNİN; istemin zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanacağının İHTARINA, (yapıldı)
Atılı suçtan beraat eden ssç'nin ilk derece mahkemesinde ve istinaf kanun yolu aşamasında kendisini vekaletnameye istinaden müdafi ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Ücret Tarifesine göre ilk derece mahkemesi için 4.360 TL ve tek duruşmalı istinaf kanun yolu için 1.362 TL maktu vekalet ücretinin maliye hazinesinden alınarak sanığa VERİLMESİNE,
2-Sanık ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararı için müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusuna ilişkin inceleme ve yargılama neticesinde; sanık hakkında uygulanma şartları bulunmayan TCK'nın 188/3-son ve 188/5 maddelerinin uygulanarak fazla cezaya hükmolunmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/05/2018 tarih ve 2018/93 E. 2018/242 K. sayılı mahkumiyet kararının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
Sanık ......'ın işlediği sübuta eren uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan eylemine uyan TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve arz ettiği tehlike dikkate alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 11 YIL HAPİS VE 1.100 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Yasal şartları oluşmadığı için sanık hakkında TCK'nın 188/3-son cümlesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Suça konu uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoidler grubuna girmesi sebebiyle sanığın cezasında TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 16 YIL 6 AY HAPİS ve 1.650 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Yasal şartları oluşmadığı için sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Yasal şartları oluşmadığı için sanık hakkında TCK'nın 188/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık hakkında hükmedilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılara......3 YIL 9 AY HAPİS VE 1.375 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında başkaca takdiri ve yasal artırım veya indirim nedenlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik, kişisel ve sosyal durumu göz önüne alınarak yapılan değerlendirme sonucu alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir neden bulunmadığından her bir gününün takdiren 20. TL. hesabıyla 27.500 TL adli para cezasına çevrilmesine ve NETİCETEN SANIĞIN 13 YIL9 AY HAPİS VE 27.500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın ekonomik ve kişisel durumu dikkate alınarak, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının tebliğinden itibaren takdiren birer ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilmesine,
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
Sanığın bu yargılama kapsamında hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna,
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı, atılı suçun niteliği, kaçma şüphesinin devam etmesi ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına,
Tutukluluk halinin devamı kararına karşı yedi gün içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi nezdinde itiraz kanun yolunun açık olduğu hususunun ihtarına (sanık ve müdafiine ayrı ayrı ihtar edildi),
Hüküm özetinin sanığın bulunduğu cezaevi müdürlüğüne gönderilmesine,
Sanık hakkında Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/392 Esas 2016/339 Karar sayılı ve aynı mahkemenin 2017/77 Esas ve 2017/328 Karar sayılı ilamları ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın 5 yıllık yasal deneme süresi içerisinde yüklenen kasti suçu işlediği anlaşıldığından, karar kesinleştiğinde gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine ihbarda bulunulmasına,
3- Sanık ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararı için müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusuna ilişkin inceleme ve yargılama neticesinde; sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmayarak ve yasal şartları oluşmadığı halde TCK'nın 188/5 maddesinin uygulanarak ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/05/2018 tarih ve 2018/93 E. 2018/242 K. sayılı mahkumiyet kararının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
Sanık ......'nın işlediği sübuta eren uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan eylemine uyan TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, ele geçirilen uyuşturucu madde niteliği, miktarı ve sanığın eyleminde birden fazla ağırlatıcı sebebin birleşmesi dikkate alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 11 YIL HAPİS VE 1.100 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın 18 yaşından küçük ......'ya uyuşturucu madde verdiğinin anlaşılması sebebiyle sanığın TCK'nın 188/3-son cümle maddesi uyarınca 16 YIL HAPİS VE 1.100 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça konu uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoidler grubuna girmesi ve sanığın uyuşturucu madde verme eylemini okula 200 metreden yakın mesafede işlemesi sebebiyle sanığın cezasında TCK'nın 188/4-a,b maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 24 YIL HAPİS ve 1.650 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında TCK'nın 188/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık hakkında hükmedilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılara......0 YIL HAPİS VE 1.375 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında başkaca takdiri ve yasal artırım veya indirim nedenlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik, kişisel ve sosyal durumu göz önüne alınarak yapılan değerlendirme sonucu alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir neden bulunmadığından her bir gününün takdiren 20. TL. hesabıyla 27.500 TL adli para cezasına çevrilmesine ve NETİCETEN SANIĞIN 20 YIL HAPİS VE 27.500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın ekonomik ve kişisel durumu dikkate alınarak, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının tebliğinden itibaren takdiren birer ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilmesine
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
Sanığın bu yargılama kapsamında hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna,
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı, atılı suçun niteliği, kaçma şüphesinin devam etmesi ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına,
Tutukluluk halinin devamı kararına karşı yedi gün içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi nezdinde itiraz kanun yolunun açık olduğu hususunun ihtarına (sanık ve müdafiine ayrı ayrı ihtar edildi),
Hüküm özetinin sanığın bulunduğu cezaevi müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Suça sürüklenen çocuk ......hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet kararı için müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusuna ilişkin inceleme ve yargılama neticesinde; ssç hakkında uygulanma şartları bulunmayan TCK'nın 188/3-son ve 188/5 maddelerinin uygulanarak fazla cezaya hükmolunmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/05/2018 tarih ve 2018/93 E. 2018/242 K. sayılı mahkumiyet kararının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ......'ün işlediği sübuta eren uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan eylemine uyan TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve arz ettiği tehlike dikkate alınarak takdiren10 YIL HAPİS VE 1.000 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILSINA,
Yasal şartları oluşmadığı için sanık hakkında TCK'nın 188/3-son cümlesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Suça konu uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoidler grubuna girmesi sebebiyle ssç'nin cezasında TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 15 YIL HAPİS ve 1.500 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Yasal şartları oluşmadığı için sanık hakkında TCK'nın 188/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Suça sürüklenen çocuğun atılı eylemi işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK'nın 31/3. Maddesi uyarınca cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 10YIL HAPİS ve 1.000 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğun beyanı ile sanık ......ın eyleminin ortaya çıkmasına katkı sağlamak suretiyle etkin pişmanlık gösterdiği anlaşıldığından cezasında TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 7YIL 6 AY HAPİS ve 750 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki davranışları ve hakkında hükmedilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasında TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılara...... YIL 3 AY HAPİS VE 625 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan gün adli para cezasının, TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik, kişisel ve sosyal durumu göz önüne alınarak her bir günü takdiren 20. TL. hesabıyla 12.500 TL. Adli para cezasına çevrilerek SANIĞIN 6 YIL 3 AY HAPİS VE 12.500 ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın ekonomik ve kişisel durumu dikkate alınarak, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının tebliğinden itibaren takdiren birer ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilmesine
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca TCK'nın 53/1. maddesinin hakkında uygulanmasına yer olmadığına,
Suça sürüklenen çocuğun bu yargılama kapsamında hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktarı, atılı suçun niteliği, kaçma şüphesinin devam etmesi ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına,
Tutukluluk halinin devamı kararına karşı yedi gün içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi nezdinde itiraz kanun yolunun açık olduğu hususunun ihtarına (sanık ve müdafiine ayrı ayrı ihtar edildi),
Hüküm özetinin sanığın bulunduğu cezaevi müdürlüğüne gönderilmesine,
Yargılama kapsamında yapılan 3 davetiye gideri 39 TL ve posta gideri 11 TL olmak üzere toplam 50 TL yargılama giderinin ssç ve sanıklardan eşit şekilde alınarak hazineye irat kaydına,
Afyonkarahisar adli emanetinin 2018/85 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddeler ile ekspertiz incelemesi esnasında alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine,
Dair kararın huzurda bulunanlar yönünden tefhiminden, huzurda olmayanlar yönünden ise tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde Dairemize veya bulunduğu yer ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ibraz edilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunup zapta geçirtilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar ise ayrıca bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanağa geçirilmek suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek karar hakkında Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dışında hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği aksi halde CMK’nın 294/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedileceği hususunun ihtarına, temyiz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştirileceği hususunun bildirilmesi ile isteme kısmen uygun verilen karar, suça sürüklenen çocuklar, sanıklar müdafilerinin yüzüne karşı, Cumhuriyet Savcısı Mustafa YILDIRIM (29242)'ın huzuru ile oybirliği ile 01.03.2019 tarihinde açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)