(5271 S. K. m. 74, 279, 280, 286, 289) (5237 S.K. m. 32)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Soruşturma sırasında fotokopisi dosyaya ibraz olunan Denizli Devlet Hastanesinin 02/03/2012 tarihli sanık hakkındaki Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre, sanığın "şizoafektif bozukluk" nedeniyle % 80 özürlü olduğunun belirtildiği, sanığın ve annesinin aşamalarda sanığın şizofreni hastası olduğu yönündeki beyanları nazara alındığında, her ne kadar kovuşturma aşamasında sanığın mahkemece sevki üzerine sanık hakkında Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 30/03/2016 tarih ve 23799 Sayılı raporunda ruhsal muayene ve psikometrik incelemeler sonucunda hastada "şizoafektif bozukluk" tanısı olduğu, 04/09/2015 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti açısından cezai ehliyetinin tam olduğu, hastalığının 2010 yılından itibaren olduğu, bunun davranışlarına etkisi için CMK'nın 74. maddesi uyarınca gözlem altına alınmasının gerekmediği tıbbi kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de, raporun tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesince düzenlenmediği ve yeterli olmadığı anlaşıldığından, sanığın tam teşekküllü bir ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan TCK'nın 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yetersiz bahsi geçen rapora itibar edilerek sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmış olup,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafi Av. H. O.'un istinaf başvurusu bu yönlerden yerinde görülerek CMK'nın 289/1. maddesi delaletiyle CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
Dair, CMK'nın 286/1. maddesi gereğince kesin olarak verilen karar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 24.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)