(5237 S. K. m. 52, 53, 54, 58, 62, 63, 188, 192) (5271 S. K. m. 223)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 gün ve 2016/310 Esas ve 2017/49 Karar sayılı kararı hakkında sanık aleyhine Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması sebebiyle davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılan yargılama sonunda;
Gereği düşünüldü:
İDDİA: Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2016 tarih ve 2016/21068 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ......., ....... ve ....... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan işledikleri iddiasıyla TCK'nun 188/3-5, 53/1, 54/1-4 ve 63 maddeleri, sanık ....... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nun 188/3-5, 53/1, 54/1-4, 63, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
YEREL MAHKEMENİN HÜKMÜ:Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2017 gün, 2016/310 Esas ve 2017/49 Karar sayılı hükmü ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanıklar ......., ....... ve ....... hakkında TCK'nun 188/3, 192/3, 62/1, 52/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiş ve haklarında verilen karar 06/03/2017 tarihinde kesinleşmiştir. Sanık .......'ın ise uyuşturucu veya uyarıca madde ticareti yapma veya sağlama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
YEREL MAHKEMECE YAPILAN DEĞERLENDİRME VE KABUL:
"Dosya kapsamından sanık .......'ın uyuşturucu madde ticareti yapan sanık .......'den 450 TL'ye temin ettiği 100 gram esrarı diğer sanık .......'e verdiği, .......'in de esrarı alıp .......'ın kullandığı araca koyduğu, .......'in de bu esrarı satmak amacıyla satışa hazır şekilde paketlere böldüğü, daha sonra sanıklar ......., ....... ve .......'ın yakalandıkları yer olan ... caddesinde buluştukları, burada bir parkta otururlarken sanıkların yanlarına iki polisin geldiğini gören sanık .......'in uyuşturucu esrarın bulunduğu poşeti alarak diğer sanıkların yanlarından ayrıldığı, sivil polislerin uzaklaşması üzerine uyuşturucu poşetini getirerek tekrar .......'ın kullandığı ve .......'ın babasına ait olan …. plakalı aracın içine koyduğu ve diğer sanıklar ....... ve .......'ın aracın içinde bulundukları sırada tekrar polislerin geldiği ve suça konu esrarı araç içinde ele geçirdikleri anlaşılmıştır,
Sanık ....... atılı suçlamayı kabul etmediğini, uyuşturucu ticareti yapmadığını savunmuş ise de hem mahkememizdeki savunmasında, hem de kollukta müdafii huzurundaki savunmasında 100 gram esrarı sanık .......'den 450 TL'ye alıp sanık .......'e verdiğini savunması, sanık .......'in mahkememizde ele geçen uyuşturucuyu kendisine .......'ın getirdiğini bunun karşılığında .......'a 500 TL verdiğini belirtmesi, sanık .......'in hem mahkememizde hem de kolluktaki ifadesinde ……'a 100 gram esrarı 450 TL'ye sattığını belirtmesi ve sanıklar ....... ve .......'in cep telefonu inceleme tutanağı ile tespit edilen whatsapp mesaj içeriklerinden sanık .......'ı, sanık .......'in istemesi üzerine sanık .......'den 450 TL'ye aldığı esrarı sanık .......'e 500 TL karşılığında vererek uyuşturucu madde temin ve ticareti yaptığı, sanığın cezadan kurtulmak için inkarda bulunduğu anlaşılmıştır,
Her ne kadar sanık ……. uyuşturucu madde ticareti yapmadığını savunmuş ise de hem mahkememizde hem de kolluktaki ifadesinde 500 TL'ye satın aldığı uyuşturucuyu kar amacı gütmeksizin 450 TL'ye .......'a sattığını savunması sanıkların cep telefonu inceleme tutanağı ile tespit edilen whatsapp mesajlaşma içerikleri, sanık .......'ın daha önceden de sanık .......'den uyuşturucu satın aldığına dair beyanı göz önüne alındığında sanık .......'in diğer sanık .......'a 450 TL karşılığında esrar sattığı anlaşılmıştır, sanığın cezadan kurtulmak için inkara başvurduğu anlaşılmıştır,
Her ne kadar sanık ....... uyuşturucu ticareti yapmadığını, uyuşturucu kullanıcısı olduğunu savunmuş ise de, sanık .......'ın sanık .......'in uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair beyanı, sanık .......'in ele geçen uyuşturucunun kendisine ait olduğuna dair beyanı, sanık .......'in uyuşturucuyu satışa hazır şekilde küçük ve standart paketlere bölmesi ve yine yakalamada paketlemede kullandığı poşetlerin bulunması karşısında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı anlaşılmış, ailesinin farkına varması ve uyuşturucunun hemen bitmemesi için küçük paketlere böldüğünü savunması hayatın olağan akışına ve dosya içeriğine aykırı bulunması nedeniyle itibar edilmemiştir,
Sanık .......'ın sanık ....... ile ilgili bir delil bulunmamasına rağmen uyuşturucuyu sanık .......'den aldığına dair beyanı ve sanık .......'in uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair beyanda bulunarak, suçun haber alınmasından sonra diğer suç ortaklarının ortaya çıkmasına katkıda bulunması nedeniyle cezasından indirim yapılmıştır,
Sanıklar .......'in de sanık .......'a uyuşturucu verdiğini kabul ederek sanık .......'in de uyuşturucunun kendisine ait olduğunu kabul ederek suçun ortaya çıkmasını sağladıkları kanaatiyle cezalarından indirim yapılmıştır.
Her ne kadar sanık ....... kollukta .......'ın da uyuşturucu madde ticareti yaptığını belirtmiş, suça konu uyuşturucu sanık .......'ın kullandığı araçta bulunmuş, sanıklar birlikte iken yakalanmışlarsa da sanık .......'ın suçlamayı kabul etmemesi, aracına uyuşturucuyu sanık .......'in koyduğunu, poşette uyuşturucu olduğunu bilmediğini savunması, sanık .......'ın C. Savcılığında ve mahkememizde, kolluktakinin aksine sanık .......'ın uyuşturucu sattığına dair bir beyanının bulunmaması, sanık ....... poşette uyuşturucu olduğunu sanık .......'ın bilmediğini beyan etmesi karşısında sanık .......'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkumiyetine yetecek kesin ve şüpheden uzak delil bulunmamış, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık .......'ın beraatine karar vermek gerekmiştir,
Her ne kadar sanıklar hakkında TCK 188/5 maddesinin uygulanması talep edilmiş ise de; sanık .......'in diğer sanıklardan ayrı olarak kendi hesabına hareket ettiğinden 3 kişi veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenme koşulu oluşmadığından sanıklar hakkında TCK 188/5 maddesi uygulanmamıştır," şeklinde gerekçe yazılmıştır.
İSTİNAF TALEBİ:
Cumhuriyet Savcısı ....... vermiş olduğu istinaf talebinde: "Sanıklardan .......’ın şoför koltuğunda, sanık .......’ın ise muavin koltuğunda oturduğu … plakalı araçta …. mahallesi …… Caddesi …. sokakta suç tarihide olan 24.10.2016 günü park halinde bulundukları sırada çelişkili davranışlarda bulunmaları nedeniyle kolluğun yaptığı aramada; Sanık .......’ın da oturduğu aracın muavin koltuğu paspası üzerindeki siyah renkli poşet içerisinde gazete kağıdına sarılı halde, bir kaçı ise fişek tabir edilen şeffaf kilitli poşetler içerisinde yani satışı hazır biçimde daralı ağırlığı 76 gram gelen uyuşturucu esrar maddesi ile yine esrar paketleme kullanılan 112 adet küçük şeffaf naylon poşet yanında üzerinden de 1 adet extacy’nin, beraat eden sanık .......’ın üzerinden ise 12 adet uyuşturucu extacy hapın elde edilmesi, sanık .......’ın yakalanması sonrasında yapılan ön görüşmede suça konu esrarları sanık ....... dan 450 TL karşılığında satın aldığını ileri sürmesi, sanık .......’ın yakalandığında üzerinde yapılan aramada kot pantolonunun cebinden üç parça halinde gazete kağıdına sarılı halde esrar maddesi ile evinde yapılan aramada ise 2. katındaki odada çekmecede 2 adet yine gazete kağıdına sarılı halde daralı ağırlığı 15-20 gram kadar gelen esrar maddesinin, sanık .......’in üzerinde yapılan aramada ise spor ayakkabının içerisinden kilitli şeffaf poşet içinde daralı ağırlığı 3 gram gelen esrar maddesinin elde edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda,
Beraat eden sanık ....... ve mahkum edilen sanık .......’ın yakalandıklarında suça konu esrar ve extacylerin sanıklardan .......’e ait olduğunu söyledikleri gibi yakalanmasını da sağlamaları, onunda bunu kabul etmesi yanında sanık .......’ın suçta kullandığı ve trafikte babasına ait olan …. plakalı araçta esrar taşındığını bildiğini ileri sürmesi, sanık .......’in yakalanmadan önce sanık ....... dan aldığı esrarları beraat eden sanık .......’ın suçta kullandığı … plakalı araca yerleştirmesi karşısında sanık .......’ın da suçun ve suç kanıtlarının ortaya çıkmasını ve suç ortaklarının yakalanmasını sağlaması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle uyuşturucu esrar ve extacy maddesi satmak amacıyla bulundurmak suçundan cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin, Usul ve yasaya aykırı olduğunu, Usul ve yasaya aykırı olan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.207 tarih ve 2016/310 Esas, 2017/49 Karar sayılı kararı kararının BOZULMASINA, karar verilmesi saygıyla arz olunur" şeklinde talepte bulunmuştur.
SAVUNMA:
Sanık ....... Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde Alınan Savunmasında;"Atılı suçlamayı kabul etmiyorum, 1-2 defa uyuşturucu kullandım ancak bağımlı değilim, olay günü ....... isimli arkadaşımı ziyarete gitmiştim, evlerinin önüne vardığımda ....... yukarı yemeğe davet etti, yukarı evlerine çıktık, evlerindeyken arabanın anahtarını verdim, elinde her hangi bir şey yoktu, ben araçta bir şey unutmuş olabileceğini düşündüğüm içini her hangi bir şey sormadım, yemek yedik, daha sonra benim araçla parka gittik, parka giderken petrolden ....... ve .......'i aldık, parkta polisler geldi, kimlik kontrolümüzü yaptılar, bu sırada ....... yanımızdan ayrılmış, ben giderken görmedim, polisler yanımızdan ayrıldıktan sonra ....... yanıma geldi, benden tekrar aracın anahtarını istedi, "petrole gideceğim, bir şey unuttum" dedi, anahtarı verdim, gitti biraz sonra geri geldi, anahtarı bana verdi, ben sitenin oraya gidiyorum bir şey düşürdüm beni oradan alın dedi, bu sırada ....... yanımızdan ayrılmıştı, biz ....... ile arabaya bindik, .......'in dediği yere giderken polis tekrar durdurdu, araçta uyuşturucuyu buldular, daha sonra .......'i geçerken gördük, polislere söyledik, polisler .......'i çağırdılar, olay bu şekilde gelişti, benim arabada bulunan uyuşturuculardan haberim yoktu, ancak kendisi de daha sonra uyuşturucunun kendisine ait olduğunu kabul etti, aleyhe olan beyanları kabul etmiyorum, neden böyle bir ithamda bulunduğunu bilmiyorum, korkmuş olduğu için olabilir" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık ....... Dairemizde Yapılan İstinaf Duruşmasında Alınan Savunmasında: "Suç tarihinde arkadaşım olan .......i görmek amacıyla evlerinin bulunduğu Hurma semtine geldim. Kendisi ile buluştuk. Akabinde evlerine çıktık. Evlerinde iken benden babamdan ödünç aldığım arabanın anahtarını istedi. Bende arabada bir şey unutmuş olabileceğini düşünerek sormadan anahtarı verdim. Yaklaşık 5 dakika sonra ....... geri geldi. Ne olduğunu sormadım. O gidip gelirken ben onun annesi ile sohbet ediyordum. Bir süre sonra evden çıkıp birlikte Petrol Ofisine gittik. Orada .......'in arkadaşları olan ....... ve ....... isimli arkadaşları ile buluştuk. Bir süre sonra oradan dördümüz oturup sohbet etmek için parka gittik. Parkta oturduktan kısa bir süre sonra polisler yanımıza geldi. Onların geldiğini gören arkadaşım ....... yanımızdan ayrılıp gitti. Polis bizlerin kimlik kontrollerini yaptıktan sonra parktan ayrıldı. Ayrıca belirtmek isterim ki parka ilk gelip oturduktan sonra .......'in elinde turşu poşetleri şeklide küçük poşetler vardı. Bunları çıkardı ancak bir şey yapmadan polisler geldiği için ayrılmıştı. Poşetlerin bir kısmını yanında götürmüştü. Bir kısmını ise daha sonra polisler bulmuştu. Polislerin ayrılmasından sonra ....... yanımıza tekrar geri geldi. Benden tekrar arabanın anahtarını istedi. Ben onun Petrol Ofisine tuvalet ihtiyacı için gideceğini düşünerek anahtarı verdim. Yaklaşık 5 dakika sonra tekrar yanımıza geldi. Akabinde ....... bir şey düşürdüğünü onu alacağını söyleyerek yanımızdan ayrıldı ve onu gideceği yer olan sitenin arka tarafından almamız istedi. Bir süre sonra ben ve arkadaşım ....... araca binerek onu almaya gideceğim esnada polisler tekrar yanımıza geldi. Dışarıdan aracın içini kontrol ettiklerinde ön yolcu koltuğunun ayak basma yerinde torba içerisinde esrar maddesini tespit ettiler. Bizde görevlilere bu esrar maddesinin bize ait olmadığını arkadaşımız .......'e ait olduğunu söyledik. Bu esnada .......'te yanımıza gelince polislere .......'in gelen şahıs olduğunu söyledik. Onun da yakaladılar. Bizleri ekip aracına bindirdiler. Bu esnada ....... üzerinde bulunan ekstazi tabletleri ekip arabasının koltuğunun arasına bırakmış, bunu ben görmedim daha sonra kendisi polise anlatmış. Her ne kadar bu ekstazi tabletlerin ben üzerimde çıktığı belirtilmiş ise de bu tabletler bana ait değildir. Üst aramamda kesinlikle suç unsuru taşıyan bir şey çıkmamıştır. Samimi beyanda da bulanacağım, daha önce bir kaç kez esrar maddesi içmiştim ancak suç tarihinde uyuşturucu madde kullanmadım. Ben aracımı .......'e uyuşturucu maddesi satın alması için vermedim. Suçlamaları kabul etmiyorum" şeklinde savunmada bulunmuştur.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET SAVCISI ESAS HAKKINDAKİ MÜTAALASINDA: "Suç tarihi olan 24/10/2016 tarihinde emniyet görevlilerinin devriye görevleri sırasında … plakalı araç içerisinde iki şahsın durumundan şüphenilerek yanlarına gidildiği, ......., ....... isimli şahıslar araçtan indikten sonra otomobile dışardan bakıldığında gözle görünür bir şekilde şoför mahalli koltuk kısmının ayak ucunda gri renkli mavi yazılı bir poşetin olduğu görüldüğü, şahısların kendisine ait olmadığını söyledikleri, şüphe üzerine poşete bakıldığında gazete kağıdına sarılmış vaziyette paketler halinde satışa hazır hale getirilmiş uyuşturucu madde olduğu düşünülen yeşil bitkiler ve bu maddeleri paketleme işlerinde kullanılan 112 adet boş kilitli şeffaf naylon poşet olduğunun görüldüğü ve el konulduğu, .......'ın üzerinde yapılan aramada bir adet mor renkli extasy uyuşturucu hap, .......'ın üzerinde 4 adet sarı, 8 adet mor renkli olmak üzere toplam 12 adet extasy tabir edilen uyuşturucu hap bulunduğu ve el konulduğu, .......'ın bahse konu esrar maddesini … Mahallesinde bulunan ....... isimli şahıstan 450 TL'ye satın aldığını, satın alması için arkadaşı .......'in kendisine 500 TL verdiğini, uyuşturucu maddeyi .......'e teslim ettiği sırada .......'in … Mahallesindeki ikametinin önünde sanık .......'ın da hazır bulunduğunu, uyuşturucu maddeyi … plakalı aracın içine koyduklarını, saat 21:00'de … Mahallesinde bulunan …. Caddesi üzerindeki parkta buluştuklarını, .......'in araç içerisinden uyuşturucu maddeyi getirerek küçük şeffaf poşetlere koyduklarını, polis aracının yanlarına doğru geldiğini görünce .......'in park içerisinden uzaklaşarak ayrıldığını belirtmesi üzerine yakalandıkları yere yakın olan .......'in de görevlilerce yakalandığı, .......'ın uyuşturucu maddeyi satın aldığını belirttiği .......'in ....... olduğu tespit edilerek konutunda bulunmaması üzerine ……. Restoran isimli işyerinin karşısında bulunan boş arazide alkol aldığının tespit edildiği, şahsın yakalanarak yapılan üst aramasında kot pantolonun cebinde 3 parça halinde gazete kağıdına sarılı yeşil bitki şeklinde uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen esrar maddesine el konulduğu, sanık .......'in evinde yapılan aramada, çekmecede 2 adet gazete kağıdına sarılı daralı ağırlığı 15-20 gram gelen yeşil bitki kırıntısı bulunduğu ve el konulduğu, .......'in üst aramasında, spor ayakkabısı içerisinde kilitli şeffaf poşet halinde yeşil bitki kırıntısı şeklinde 2-3 gram ağırlığında esrar maddesinin yakalanarak el konulduğu,
Yakalanan materyallerle ilgili olarak Antalya Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 27/10/2016 gün ve ANT-KİM-16-02669 numaralı uzmanlık raporuna göre, 1,4 ve 5 numara ile numaralandırılan uyuşturucu maddelerin THC ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi olduğu, 1 nolu maddenin %40 oranında olmak üzere 22 gram, 4 nolu maddenin %40 oranında olmak üzere 11,2 gram, 5 nolu maddenin %40 oranında olmak üzere 1,52 gram esrar elde edilmesine elverişli olduğu, 2 nolu maddenin MDMA içerdiğini, % 50 oranında olmak üzere 0,5 gram, 3 nolu maddenin MDMA içerdiği %46 oranında olmak üzere 1,196 gram olduğunun ve 2313 sayılı yasa hükümlerine tabi olduğunun belirtildiği,
Sanık ....... hakkında yerel mahkemece sanığın suçlamayı kabul etmemesi, suça konu uyuşturucu diğer sanıklarla birlikte yakalanmış ise de; sanık .......'ın suça katıldığına ilişkin somut, kuşkudan uzak delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği,
Tutanaklar, raporlar, sanıkların savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık .......'ın haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ....... ve ....... ile birlikte parkta uyuşturucu maddeleri satışa hazır hale getirdiklerinin ve sanık .......'ın beyanına göre uyuşturucu maddenin .......'e teslimi sırasında sanık .......'ın da .......'in konutunun önünde hazır olduğunu belirtmesi ve .......'ın uyuşturucu sattığını hazırlık beyanında belirtmesi ve üzerinde uyuşturucu madde ile yakalanması karşısında sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yaptığının sabit olduğu anlaşıldığından; Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme hükmünün ortadan kaldırılarak sanık .......'ın eylemine uyan TCK'nun 188/3, 192/3, 52, 53, 63 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur." şeklinde mütalaa da bulunmuştur.
DELİLLER:
A-Yazılı Deliller;
-25/10/2016 tarihli araştırma, yakalama ve el koyma tutanakları,
-25/10/2016 tarihli telefon inceleme tutanağı,
-Antalya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/3739 D.iş sayılı onama kararı,
-25/10/2016 tarihli ev ve oto arama tutanağı,
-25/10/2016 tarihli araştırma, yakalama tutanağı,
-Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 25/10/2016-27/10/2016 Tarihli ve ANT-KİM- 16-02669 numaralı uzmanlık raporuna göre ele geçirilen maddelerin uyuşturucu maddelerden 1,4 ve 5 ile numaralandırılan maddelerin uyuşturucu maddelerden THC (Tetrahidrocannabinol) ihtiva eden ve ESRAR elde edilmesine elverişli Hint keneviri bitkisi ne ait olduğu,-1 ile numaralandırılan maddenin ESRAR elde edilmesine elverişli olduğu,-4 ile numaralandırılan maddenin ESRAR elde edilmesine elverişli olduğu, -5 ile numaralandırılan maddenin ESRAR elde edilmesine elverişli olduğu, 2 ve 3 ile numaralandırılan maddelerin uyuşturucu maddelerden MDMA aktif maddesini içerdiği,-2 ile numaralandırılan maddenin içerdiği MDMA-3 ile numaralandırılan maddenin içerdiği MDMA olduğunun tespit edildiği,
- Sanıkların savunmaları, nüfus ve adli sicil kayıtları.
B-Diğer Sanık Savunmaları ve Tanık Beyanları,
Sanık ....... Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde Alınan Savunmasında:"Atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ben uyuşturucu kullanıyorum ancak uyuşturucu madde ticareti yapmıyorum, ele geçen uyuşturucu bana aittir, bana ....... getirdi, ben bu uyuşturucular karşılığında 500 TL verdim, ....... uyuşturucu satmaz uyuşturucu içer, ben uyuşturucu içeceğim zaman ....... bana yardımcı oluyordu, suça konu uyuşturucuyu nereden aldığını bilmiyorum, ben …. kargoda işçiyim asgari ücret ile çalışıyorum ancak uyuşturucu için bir miktar para biriktirmiştim, ben ailemden gizli şekilde uyuşturucu kullanıyordum, ailemin farkına varmaması için dikkatini çekmemesi için uyuşturucuyu küçük paketler halinde paketledim, ayrıca hemen bitmemesi için küçük parçalara bölüyordum, ben hem ekstazy hap kullanırım hem de esrar kullanırım, üzerimde bulunan ve ekip aracına bıraktığım haplarıda kullanmak için bulunduruyordum, bu hapları zeytinköyden tanımadığım birisinden aldım, yakalanan uyuşturucuları o gün .......'ın çalıştığı burger kingte karşılaştığımızda ona uyuşturucu getirmesini söyledim, kendisine 500 TL para verdim, o gün ....... kendisi evin önünde bana yakalanan esrar getirdi, ....... benim yanımdaydı, aracıda yanımızdaydı, ben .......'tan aldığım uyuşturucu poşetini .......'ın aracına sakladım ancak .......'ın bundan haberi yoktur, .......'ın da uyuşturucudan haberi yoktu, eve çıkıp yemek yedikten sonra hep birlikte indik .......'ın aracı ile parka geldik, iki tane sivil polisin geldiğini görünce ben araca bıraktığım uyuşturucuyu da alarak parktan ayrıldım, uyuşturucuyu başka bir yere sakladım sonra geri döndüm, haplar cebimde kalmış, saklamayı unuttum, geri döndüğümde arkadaşlarımı göremedim, anca sivil polis aracının içindelermiş, bana seslendiler, bunun üzerine ben polis aracının arka koltuğuna oturdum o sırada üzerimdeki hapları da koltuğa bıraktım, dışarıda üzerimde arama yaptılar, üzerimde her hangi bir şey bulunmadı, polisler beni bulmadan önce ben tekrar esrarı getirip araca koymuştum, polisler sorunca tekrar araçtaki uyuşturucuları söyledim, polisler tekrar araçta arama yaptılar ve uyuşturucuyu buldular, yakalanmamız bu şekilde olmuştur, ben .......'ın ifadesini kabul etmiyorum, ben esrarı satmak için almadım" şeklinde savunmada bulunmuştur.
Sanık ....... Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde Alınan Savunmasında:"Atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ben 8 ay önce askerden geldim, askerde psikolojim bozulduğu için gelince uyuşturucuya başladım, .......'i 8 yıldır tanırım, benim param yoktu, ....... bana uyuşturucu al gel içelim dedi, 500 TL para verdi, ben de ....... isimli kişiden pazarlık sonucu 450 TL'ye suça konu uyuşturucuyu aldım, saat 18.30 civarı .......'in adresine yakın bir yere paket servisim olduğu için uyuşturucuyu götürüp .......'e evinin önünde teslim ettim, iş çıkışında akşam saat 20.00 sıralarında .......'i aradım, geliyorum dedim, petrolde buluştuk, .......'in yanında ....... vardı, bu sırada belediye otobüsünden .......'te bizi görerek indi yanımıza geldi, .......'in ve .......'ın uyuşturucudan haberi yoktu, biz petrolden parka geçtik, kısa bir süre sonra sivil polisler geldi, benim kimlik kontrolümü yaparlarken ......., .......'ın aracına koyduğu uyuşturucu poşetini alarak uzaklaşmış, polis bizi aradı bir şey bulamadı, daha sonra gitti, ....... geri geldi, .......'ın aracının anahtarını istedi, araçla gitti bir süre sonra araçla tekrar geldi, benim cep telefonumu istedi, cep telefonumu alarak tekrar ayrıldı, ön taraftaki sitenin önüne beni alın dedi, biz de araçla .......'i almaya giderken polisler durdurdular, araçta arama yapınca uyuşturucuyu buldular bizi polis aracına bindirdiler, bu sırada .......'i gördük, polise uyuşturucunun bu kişinin olduğunu söyledik, polis .......'i çağırdı, üst araması yaptı ancak üstünde bir şey bulamadı ancak polis aracının koltuklarında ekstazy haplar buldular daha sonra ....... araca oturduğunda bu hapları oraya bıraktığını öğrendik, ben uyuşturucu ticareti yapmam sadece kullanırım, bu olay sebebiyle pişmanım" şeklinde savunmada bulunmuştur.
Sanık ....... Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde Alınan Savunmasında:"Atılı suçlamayı kabul etmiyorum, uyuşturucu madde ticareti yapmam ancak ben uyuşturucu kullanıyorum, ancak uyuşturucuyu bırakmak istiyorum bu nedenle tedaviye başlamıştım, ....... ile de birlikte uyuşturucu içmişliğimiz vardır, ben suça konu uyuşturucuyu kullanmak amacıyla 500 TL'ye zeytinköyden tanımadığım ara sokaktan aldım, bunu .......'ta biliyordu, benden bu uyuşturucuyu kendisine vermemi istemişti ancak ben kendim içeceğim diye vermemiştim, daha sonra uyuşturucuyu bırakmaya karar verince, 500 TL'ye aldığım uyuşturucuyu B.’a 450 TL'ye verdim, kendisiyle telefon ile görüştük, ben uyuşturucuyu .......'ın çalıştığı burger kinge götürdüm ve kendisine teslim ettim, 450 TL'yi aldım, amacım uyuşturucu madde ticareti yapmak değildir, bu işten kar etmedim, zarar ettim, evde bulunan uyuşturucu da bana aittir, kriz anında kullanırım diye bulunduruyordum" şeklinde savunmada bulunmuştur.
Tutanak Mümzii Tanık ....... Dairemizde Yapılan İstinaf Duruşmasında Alınan Beyanında: "Suç tarihinde Konyaaltı İlçe Emniyet Müdürlüğü Suç Önleme ve Soruşturma Şubesinde görev yapıyordum. Rutin uygulama esnasında şuan huzurda bulunan sanık ile yanında başka bir veya iki kişi olduğunu araçta kontrol yaptık. Araçta torba içinde bir miktar esrar maddesi ele geçirdik. Esrar maddesi gazeteye sarılıydı. Yine araç içerisinde 12-13 kadar ekstazi tablet ele geçirmiştik. Yalnız belirtmek isterim ki ekstazi tabletleri huzurda bulunan sanığın üzerinde ele geçirmedik. Ekstazi tabletleri şahısları karakola götürmek için ekip arabasına bindirdikten sonra ekip arabasında tespit etmiştik. Olayın üzerinde zaman geçtiği için bu kadar ayrıntısını hatırlıyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tutanak Mümzii Tanık ....... Dairemizde Yapılan İstinaf Duruşmasında Alınan Beyanında: "Suç tarihinde Konyaaltı İlçe Emniyet Müdürlüğü Suç Önleme Biriminde görev yapıyordum. Benimde imzamın bulunduğu 25/10/2016 tarihli araştırma-yakalama ve el koyma tutanağında belirtilen hususlar doğrudur. Olayın üzerinden yaklaşık 2 yıllık süre geçtiğinden ben ayrıntısını hatırlamıyorum. Araçta esrar maddesini ben bulmuştum. Ancak ekstazi tabletleri ise diğer görevli arkadaşlar tespit etmişlerdi" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DAİREMİZCE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KABUL:
Sanık....... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen beraat kararı için Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine istinaf kanun yoluna başvurması üzerine yapılan inceleme ve yargılama sonucunda; bu dosya kapsamında aynı eylem sebebiyle daha önce hakkında mahkumiyet kararı verilen ve bu kararı kesinleşen sanık .......'ın suç tarihinde Konyaaltı ilçesi …. mahallesinde faaliyet gösteren … isimli resturantda motosikletli kurye olarak çalıştığı, aynı şekilde hakkında mahkumiyet kararı kesinleşen sanık .......'in de Konyaaltı ilçesi … mahallesinde faaliyet gösteren … kargo isimli iş yerinde çalıştığı ve iki sanığın arkadaş oldukları, suç tarihinden 1 gün önce 23/10/2016 günü sanık .......'ın sanık .......'a paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek satmak amacıyla kendisi için uyuşturucu esrar maddesi satın alması için ona 500 TL para verdiği ve sanık .......'ın da yine hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık .......'la irtibata geçerek esrar maddesi satın almak istediğini söylediği, ikisinin anlaşmaya varması sonucunda 24/10/2016 günü sanık .......'ın sanık .......'dan 450 TL karşılığında 100 gram kenevir bitkisi parçalarını sanık ....... için satın aldığı, aynı gün saat 18:30 sıralarında …. mahallesine paket servisine çıkan sanık .......'ın telefonla sanık .......'i arayarak uyuşturucu maddeyi satın aldığını ve evlerinin bulunduğu yere geldiğini söyleyerek sanık .......'i evinden çağırdığı, sanık .......'in de o esnada arkadaşı olan sanık .......'la birlikte evlerinde bulunduğu, sanık .......'ın telefonla .......'i çağırması üzerine sanık ....... sanık .......'dan arabadan birşey alacağını söyleyerek ondan trafik kaydı sanık .......'ın babası adına olan ancak sanığın .......'ın kullandığı aracın anahtarını ona verdiği, sanık .......'in kısa süreliğine dışarı çıkıp sanık .......'la buluşup ondan aldığı uyuşturucu esrar maddesini sanık .......'a ait araca koyduktan sonra eve gittiği, sanık .......'ın da buradan ayrılarak işine geri döndüğü, sanık .......'ın savunmasına göre bu esnada sanık .......'in aracına uyuşturucu esrar maddesi koyduğundan haberdar olmadığı, saat 20:30 sıralarına kadar iki sanığın birlikte sanık .......'in ailesine ait evde kaldıkları ve akabinde de birlikte evden çıkarak sanık .......'ın kullandığı araçla ilkin yol üzerinde bulunan …… Petrol İstasyonuna uğrayıp burada bulunan arkadaşları ....... ile mesaisi bittiği için işten ayrılan sanık .......'la burada buluşup hep birlikte yakın yerde bulunan parka gittikleri, parkta oturup sohbet ettikleri sırada sanık .......'ın beyanına göre sanık .......'in üzerinden çıkardığı küçük turşu poşetleri ile uğraştığı esnada polislerin gelmesi üzerine hızlıca yanlarından uzaklaşıp gittiği, gelen polislerin kimlik kontrolünü yaptıktan sonra ayrılmaları mütakip sanık .......'in tekrar yanlarına geri döndüğü ve bu esnada tekrar sanık .......'dan aracının anahtarını istediği, sanık .......'ın beyanına göre sanık .......'in tuvalet ihtiyacını gidermek için Petrol Ofisi İstasyonuna gitmek üzere aracı istediğine düşünerek ona aracın anahtarını verdiği onun da araçla burdan ayrıldıktan kısa bir süre sonra geri geldiği, akabinde polislerin geldiği esnada sanık .......'in uzaklaşıp gittiği yakın civardaki sitenin yanında birşeyler düşürdüğün onu alacağını söyleyip kendisini oradan almalarını isteyip tekrar parktan ayrıldığı, akabinde sanıklar ....... ve .......'ın araca binerek oraya gidecekleri esnada polislerin tekrar parka gelip şüphe üzerine aracı kontrol ettiklerinde sanık .......'ın ayaklarının dibinde görünür vaziyette içinde esrar maddesi bulunan torbayı gördükleri ve kontrol ettiklerinde suça konu uyuşturucu maddeyi tespit ettikleri, sanıklar ....... ve .......'ın burada kontrol altına alındıkları bu esnada sanık .......'in de bu yere geldiği, iki sanığın söz konusu poşetin sanık .......'e ait olduğunu söylemeleri üzerine onun da yakalandığı, yapılan üst aramalarında sanık .......'ın üzerinde 1 adet ekstazi tabletin ele geçirildiği, her ne kadar iddianamede suça konu olan diğer 12 adet ekstazi tabletin sanık .......'dan ele geçtiği belirtilmiş ise de; dinlenen tanık ve sanık beyanlarına göre söz konusu 12 adet ekstazi tabletin sanık .......'in üzerinde bulunduğu ancak polis aracına bindirilirken fark ettirilmeden bu tabletleri aracın içine attığı ve tabletlerin araç içinde tespit edilerek el konulduğu, sanık .......'in de savunmasında bu ekstazi tabletlerin kendisine ait olduğunu kabul ettiği, daha sonra suça konu uyuşturucu maddeyi .......'a satan sanık .......'ın da yakalandığı ve uyuşturucu maddeyi sanık .......'a sattığını kabul ettiği, suça konu uyuşturucu maddeler için ekspertiz raporunun alındığı, sanıklar hakkında yürütülen soruşturma neticesinde birlikte uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu işledikleri iddiasıyla haklarında kamu davası açıldığı, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamalar neticesinde; sanık .......'ın eyleminin sübuta ermediği gerekçesiyle beraatine, sanıklar ......., ....... ve .......'ın ise uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan eylemlerine uyan TCK'nun 188/3, 192/3 ve 62 maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve mahkumiyet kararlarının kesinleştiği, sanık ....... hakkında verilen beraat kararı için ise Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine istinaf kanun yoluna başvurduğu tespit olunmuştur.
Dosya kapsamına göre; suça konu 12 adet ekstazi tabletin sanık ....... üzerinde ele geçirildiği iddia olunmuş ise de; bu iddianın sanık beyanları ile çelişmesi sebebiyle el koyma tutanağı düzenleyen polis görevlilerinden ....... ve ....... tanık sıfatıyla dinlenmiş olup, tanık ....... ifadesinde sanık ....... ele geçirilen ekstazi tabletleri polis aracı içerisinde tespit ettiklerini, sanık .......'ın üzerinde ele geçirilmediğini beyan ettiği, tanık ....... ise ifadesinde kendisinin suça konu esrar maddesini tespit ettiğini, ekstazi tabletleri ise diğer görevliler tarafından tespit edildiğini beyan ettiği tespit olunmuştur.
Her ne kadar suça konu 12 adet ekstazi tabletin sanık .......'ın üzerinde ele geçirildiği iddia olunmuş ise de; dinlenen tanık beyanına ve diğer sanıkların beyanlarına göre suça konu bu uyuşturucu tabletlerin sanık .......'a ait olmadığı, sanık .......'e ait olduğunun anlaşıldığı, yine sanık .......'ın kullandığı aracın sağ ön koltuk kısmında sanık ....... ayaklarının yanında paspas üzerinde torba içerisinde tespit edilen ve sanık ....... tarafından sanık ....... için satın alınan net 55 gram ağırlığındaki ve 22 gram esrar elde etmeye müsait kenevir bitkisi parçalarını bu mahiyetini bilerek sanık .......ın kabul ettiğine veya sanık .......'in eylemine iştirak ettiğine dair hakkında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektirir kesin delil bulunmadığı, bu şekli ile ilk derece mahkemesince sanık hakkında atılı suçtan verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Sanık ....... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine yapılan istinaf başvurusuna ilişkin inceleme ve yargılama sonucunda;
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair kararın huzurda bulunanlar yönünden tefhiminden, huzurda olmayanlar yönünden ise tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde Dairemize veya bulunduğu yer ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ibraz edilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunup zapta geçirtilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar ise ayrıca bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanağa geçirilmek suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek karar hakkında Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştirileceği hususunun bildirilmesi ile isteme aykırı verilen karar, sanığın ve müdafinin yüzüne karşı, Cumhuriyet savcısı .......'ın (…….) huzuru ile oybirliği ile 18/04/2018 tarihinde açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)